O Centro de Integridade Pública acusou o governo albanês de ter um registro mais pobre do que o governo de Morrison por produzir documentos para o escrutínio público, com um advogado de advogado alertando a vitória do deslizamento de terra do trabalho, pode ainda entrincheirar o sigilo.
O aviso ocorre depois que o Centro avaliou a resposta do governo à liberdade de aplicações de informação, uma ferramenta que permite a qualquer pessoa a oportunidade de solicitar documentos que não estejam disponíveis ao público.
Em 2022-23, pela primeira vez, mais solicitações de FOI foram recusadas do que totalmente concedidas aos candidatos, segundo o relatório, o que afirmou ministrar os princípios de transparência de todo o sistema. O governo albanese foi eleito pela primeira vez em maio de 2022.
O relatório também constatou que o número de documentos FOI concedidos na íntegra havia caído mais da metade em pouco mais de uma década-de 59% em 2011-12 para 25% em 2023-24.
Ele descobriu que a taxa de recusas definitivas quase dobrou, de 12% para 23% durante o mesmo período.
Além disso, quando uma decisão da FOI é desafiada e revisada pelo Comissário da Informação, o tempo de espera aumentou de seis meses em 2016-17 para 15,5 meses em 2023-24.
O diretor do Centro, Geoffrey Watson, pediu ao governo albanese que “reverta essa tendência preocupante para restaurar o direito do público de saber”.
“A alarmante deterioração da transparência é profundamente preocupante.” Watson disse. “Com a supermocontrole do governo albanês, o risco de segredo entrincheirado se torna maior, minando a responsabilidade democrática”.
O Centro também descobriu que o governo albaneês tinha uma taxa de conformidade pior com ordens do Senado para a produção de documentos do que seu antecessor da coalizão.
“A taxa de conformidade do governo de Morrison com ordens para produzir documentos no 46º Parlamento foi de 48,7% em comparação com a taxa do governo albaneses de 32,8% no 47º Parlamento”, afirmou o relatório.
“Isso representa o segundo desempenho de qualquer parlamento desde 1993”.
O Centro também as reivindicações de imunidade de interesse público sobre documentos têm aumentado constantemente. Essas reivindicações são usadas pelo governo para reter documentos, argumentando que sua libertação não seria do interesse público.
No último parlamento, uma reivindicação period feita toda semana.
A professora Gabrielle Appleby, membro do conselho do Centro de Integridade Pública, disse que “os ministros estão escondendo informações do Senado e do povo australiano”.
“Parece não haver outra boa explicação para uma deterioração tão significativa na taxa de conformidade. Isso é corrosivo da responsabilidade democrática”, disse Appleby.
O Centro disse que, sem um árbitro authorized independente, como existe em Nova Gales do Sul, period impossível afirmar quantos dessas alegações de imunidade de interesse público eram “falsos, evasivos ou legítimos e necessários”.
No início deste ano, o governo federal se recusou a divulgar um documento de 32 páginas, descrevendo seu projeto de resposta a um inquérito parlamentar que pediu mudanças abrangentes na regulamentação do jogo.
Nesta semana, o senador independente David Pocock pressionou para que os documentos fossem publicados como parte de uma ordem do Senado para a produção de documentos.
Os liberais e os verdes deram seu apoio à ordem, dando trabalho até o ultimate do mês para cumprir ou explicar por que continuarão a manter os documentos em segredo.
Em maio, a Comissão de Informações revelou que o governo federal estava recusando solicitações de liberdade de informação a uma taxa não vista por uma década.
Na época, o diretor executivo da Transparency Worldwide Australia, Clancy Moore, disse que o sistema FOI period essencial para garantir a responsabilidade e a integridade, mas as taxas de recusa sugeriram que “informações importantes sobre o funcionamento do governo estão sendo mantidas do cotidiano australianos”.
O Centro de Relatório de Intergidade Pública observe algumas melhorias no sistema FOI, incluindo tempos de processamento mais rápidos e uma redução no acúmulo de decisões que aguardam revisão.
Em 2023, a Australian Monetary Evaluation informou que o Gabinete do Primeiro Ministro havia se recusado a libertar seu diário ministerial sob leis de liberdade de informação como “seria“desviar irracionalmenteRecursos da equipe e interferem irracionalmente em seu trabalho. A decisão foi posteriormente revertida.
