O governo albaneses estava tão preocupado que um caso judicial pudesse interromper a extração de madeira nativa no norte de Nova Gales do Sul que elaborou planos para evitar as leis federais do meio ambiente em caso de perda, revelam documentos divulgados sob as leis de liberdade de informação.
O primeiro -ministro, Anthony Albanese, desempenhou um papel basic, pois os governos da Commonwealth e NSW trabalhavam para garantir que alguns registros pudessem continuar diante de qualquer “decisão adversa” e gerenciar uma situação potencialmente volátil entre madeireiros e ambientalistas.
No closing, o planejamento não period necessário, porque o governo venceu o caso.
Justiça Melissa Perry governou no Tribunal Federal Em 2024, o acordo florestal regional do Nordeste period legítimo, apesar de o RFA ter sido alterado em 2018 sem novos estudos científicos sobre o impacto nas espécies ameaçadas.
A RFA inicial de 20 anos entre a Commonwealth e o Estado de NSW começou em 2000. Pouco antes de expirar, foi variado e estendido por pelo menos mais 20 anos.
O Grupo de Conservação da Aliança Floresta Nordeste Desafiou a RFA do nordeste de 2018 com o argumento de que não period um “Acordo Regional da Floresta”, na aceção da Lei da RFA, e, portanto, nem a Lei de Proteção Ambiental e Biodiversidade nem a Lei da RFA aplicou “para isentar as operações florestais … a partir dos processos de aprovação”.
A Aliança argumentou que o novo acordo não avaliou adequadamente “valores ambientais”, incluindo crescimento antigo, deserto, espécies ameaçadas de extinção e valores do patrimônio mundial, juntamente com “princípios de gestão ecologicamente sustentável”.
Se os governos federal e estadual tivessem perdido o processo judicial, poderia ter havido uma parada imediata na exploração madeireira nas florestas do norte de NSW e nos processos longos para avaliar as áreas uma a uma sob as leis ambientais da Commonwealth.
O governo albaneses estava preocupado que essa decisão poderia levar a ambientalistas a exigir o fim da exploração madeireira. O primeiro -ministro escreveu para seus ministros do Meio Ambiente e da Agricultura em 2023, buscando atualizações sobre como lidar com qualquer desligamento florestal, mostram os documentos FOI.
A Forestry Corp de NSW e outros proprietários de florestas particulares teriam sido forçadas a colocar aproximadamente 1.700 pedidos para mostrar que suas atividades eram consistentes com as leis federais do meio ambiente. Esse processo levaria meses.
Em julho de 2023, o então ministro do Meio Ambiente, Tanya Plibersek, e depois o ministro da Agricultura, Murray Watt, escreveu para Albanês dizendo: “Obrigado por sua correspondência datada de 23 de maio de 2023, sobre o gerenciamento florestal e buscando conselhos sobre a estratégia e a preparação para gerenciar os impactos em 2018, se o Tribunal Federal acordou o Nordeste da Floresta Regional, como a Festor Regional, para gerenciar os 2018, se o Tribunal Federal é que o Nordeste da Festor Regional, como o acordo, o acordo para o acordo para o acordo que a floresta não é uma floresta para o acordo que a floresta não é uma das comunidades, que o Tribunal Federal.
Os ministros, em sua carta, disseram: “Enquanto aguardamos julgamento, nossos departamentos têm trabalhado em estreita colaboração com o governo de NSW para considerar implicações para operações florestais no nordeste de NSW e opções para o governo se preparar e gerenciar possíveis impactos de uma decisão adversa”.
Uma nota ministerial separada para Plibersek em novembro de 2023 afirma: “Esta área é altamente biologicamente diversa, apoiando aproximadamente 300 espécies ameaçadas e aproximadamente 22 comunidades ecológicas ameaçadas ou em extinção criticamente listadas como o SLAFT, que listam a maior parte da região que atraem as espécies da região e a AMPOUT ATIVIDA ATIVIDA E AMERÊNCIA E ATMONCTIVADE ATRIVAMENTO ATIVIDO ATIVIDADE ATRIVAMENTO ATIVO A ATRIBUTAÇÃO PÚBLICA ENCONTRA A ATRIBUILHA ATRIVAMENTO.
O Departamento Federal do Meio Ambiente alertou que o número de avaliações necessárias se as autoridades perdessem o processo judicial seria “extremamente alto” e os policiais precisariam ser transferidos de outras seções para lidar com a carga de trabalho.
Também haveria consequências políticas e econômicas para o governo, alertou o departamento no briefing.
“Dado o tempo necessário para concluir os processos de aprovação ambiental, esperamos que haja pressão sustentada por muitos meses após o julgamento para fornecer apoio aos operadores públicos maiores e menores”.
Os requisitos da lei ambiental seriam vistos como uma barreira à retomada das operações de madeireira e poderiam levar a pedidos de um pacote de transição do setor, informou o departamento.
Após a promoção do boletim informativo
Um memorando observou que o governo vitoriano havia pago US $ 875 milhões em apoio da indústria para fechar sua indústria de madeira nativa.
Os burocratas também aconselharam que 60% dos sawlogs de alta qualidade da NSW vinham das florestas do nordeste e que isso poderia deixar o NSW com uma escassez de madeira.
Outro memorando, também datado de novembro de 2023, explorou várias alternativas para manter o setor operando e evita efetivamente as leis federais do meio ambiente.
Os detalhes foram fortemente redigidos, mas incluíram o poder do Estado para autorizar a extração de madeira sob um acordo bilateral especial entre o governo federal e a NSW.
Também foi considerada uma isenção de interesse nacional sob as leis do meio ambiente federal. Isso envolveria a Forestry Corp se candidatando ao Ministro Federal do Meio Ambiente e period visto como uma possível solução de curto prazo.
As avaliações rápidas foram consideradas para a Forestry Corp. Isso ainda levaria de seis a nove meses e havia preocupações que a Forestry Corp não tivesse informações científicas sobre as espécies ameaçadas necessárias para se aplicar rapidamente.
Houve também uma sugestão de Forestry Corp poderia “se auto-avaliar” para determinar quaisquer impactos do significado ambiental nacional.
O departamento foi avisado, no entanto, que poderia esperar receber queixas dos ambientalistas de que as atividades da Forestry Corp já estavam violando a lei federal.
A Australian Conservation Basis disse que os documentos da FOI mostraram que, se a escultura para a extração de madeira nativa das leis ambientais federais fosse encerrada, o departamento de meio ambiente foi preparado.
“Por uma questão de vida selvagem da Austrália, precisamos mudar para um mundo pós-RFA”, disse o oficial de política nacional de biodiversidade da fundação, Brendan Sydes.
“O ministro do Meio Ambiente, Murray Watt, deve trazer a madeira florestal nativa sob a lei pure nacional como parte das reformas da Lei da EPBC que ele prometeu introduzir no Parlamento no início do próximo ano.
“Não fechar a brecha nativa da madeira florestal significa espécies ameaçadas, como coalas e maiores planadores, continuam a ser empurrados para mais perto da extinção”.
