Grupos de artes, criativos e mídias exigiram que o governo excluiu as grandes empresas de tecnologia para levar o conteúdo australiano para treinar seus modelos de inteligência synthetic, com preocupações que essa mudança “esgotaria” os trabalhadores australianos e levaria a “roubo desenfreado” da propriedade intelectual.
O governo albaneses disse que não tem planos de mudar a lei de direitos autorais, mas quaisquer mudanças devem considerar efeitos sobre artistas e mídia. O líder da oposição, Sussan Ley, exigiu que o materials protegido por direitos autorais não deveria ser usado sem compensação.
“Não é apropriado que a Large Tech roube o trabalho de artistas, músicos, criadores, mídia, jornalismo australianos e usá -lo para seus próprios fins sem pagar por isso”, disse Ley na quarta -feira.
Em um relatório intermediário sobre “aproveitar dados e tecnologia digital”, a Comissão de Produtividade estabeleceu propostas de como a tecnologia, incluindo a IA, poderia ser regulamentada e tratada na Austrália, sugerindo que poderia aumentar a produtividade entre 0,5% e 13% na próxima década, somando US $ 116 bilhões ao PIB da Austrália.
O relatório dizia que a construção de modelos de IA exigia grandes quantidades de dados, e várias partes interessadas no campo, incluindo a Artistic Australia e a Agência de Direitos Autorais, “expressaram preocupação com o uso não autorizado de materiais protegidos por direitos autorais para treinar modelos de IA”.
O PC sugeriu vários remédios possíveis, incluindo a expansão dos esquemas de licenciamento ou uma isenção para “mineração de texto e dados” e expandindo as regras de negociação justa existente, que a Comissão disse que existia em outros países.
A última sugestão provocou uma reação feroz de empresas de artes, criativos e mídia, que aproveitaram o alarme que seu trabalho poderia ser deixado aberto para que empresas de tecnologia massivamente ricas usem – sem compensação ou pagamento – para treinar modelos de IA.
Tais movimentos podem minar acordos de licenciamento atualmente sendo negociados por editores e criativos com grandes empresas de tecnologia. Isso também levantaria questões sobre a viabilidade do incentivo de barganha da mídia, onde os editores de notícias fazem acordos comerciais com as principais redes de mídia social para o uso de seu jornalismo on-line.
Inscreva -se: e -mail de notícias de última hora
O Conselho Australiano de Sindicatos acusou a Comissão de Produtividade de “engolir os argumentos de grandes empresas multinacionais de tecnologia Hook, Line and Sinker”, alertando sua abordagem faria pouco para ajudar a trabalhar australianos.
“A extensa análise do relatório da possibilidade de uma isenção de mineração de texto e de dados abre a porta para legitimar o roubo desenfreado da produção criativa dos trabalhadores criativos da Austrália e da propriedade cultural e intelectual indígena”, disse o ACTU.
Joseph Mitchell, secretário assistente da ACTU, disse que essa isenção criaria uma situação em que “os Bros da Tech obtiveram todos os benefícios dos benefícios de novas tecnologias e produtividade não são compartilhados”.
APRA AMCOS, a Agência de Coleta de Direitos da Música da Australásia e o Escritório Nacional de Música dos Aborígines e Ilhas do Estreito de Torres disseram que ficaram decepcionados com as sugestões da Comissão, levantando preocupações sobre tais movimentos “potencialmente devastando a indústria musical de US $ 9 bilhões da Austrália”.
A presidente da APRA, Jenny Morris, afirmou que as recomendações “legitimam o que elas mesmas reconhecem já são roubos generalizados”.
A procuradora -geral, Michelle Rowland, que possui a lei de direitos autorais, disse que a adoção adicional de IA deve ser feita de maneira a construir confiança e confiança.
“Qualquer reforma potencial das leis de direitos autorais da Austrália deve considerar os impactos nos setores criativo, de conteúdo e mídia da Austrália. Estou comprometido em continuar a me envolver nessas questões, inclusive através do grupo de referência de direitos autorais e da IA que nosso governo estabeleceu no ano passado”, disse ela.
Após a promoção do boletim informativo
Ley, perguntou sobre o relatório do PC, disse que estava preocupada com a falta de “corrimãos” do governo ao responder aos desafios da IA.
“Temos que proteger os criadores de conteúdo … esse trabalho é deles e não pode ser tomado sem que seja pago”, disse ela.
O tesoureiro, Jim Chalmers, disse acreditar que a IA poderia ser “uma força para o bem”, mas reconheceu riscos na tecnologia em expansão.
“A única maneira de fazer com que nosso povo, trabalhadores e indústrias seja os beneficiários é se tratarmos a IA como um facilitador, não um inimigo do que queremos ver em nossa economia”, disse ele em entrevista coletiva na Casa do Parlamento.
Ele ressaltou que as leis de direitos autorais se aplicam na Austrália, que ele disse que contrastava com outros países e que o governo não estava procurando mudar essas leis.
O ministro das Artes, Tony Burke, apontou para uma submissão à revisão da Artistic Australia, que ele disse que “deixa claro que, com relação aos direitos autorais e rotulagem, é preciso haver consentimento, transparência e remuneração”.
A Australian Publishers Affiliation levantou temores sobre autores, pesquisadores e editores tendo seu trabalho usado sem permissão ou compensação, que, segundo ele, prejudicaria a publicação native, bem como a política cultural do governo federal.
“Apoiamos a inovação responsável, mas esse projeto de proposta recompensa os infringe os investidores”, disse Patrizia di Biase-Dyson, CEO da APA.
“Rejeitamos a noção de que histórias australianas e materiais de aprendizagem – que moldam nossa cultura e democracia – devem ser tratados como insumos gratuitos para sistemas corporativos de IA”.
A Agência de Direitos Autorais também se opôs à isenção de texto e mineração de dados, dizendo que isso afetaria negativamente a capacidade de ganho dos criadores.
“O esforço para afastar o sistema de direitos autorais da Austrália vem de empresas multinacionais de tecnologia e não é do interesse nacional”, disse o CEO Josephine Johnston. “Se queremos conteúdo australiano de alta qualidade para alimentar a próxima fase da IA, devemos garantir que os criadores sejam pagos por isso”.
