A decisão de Tel Aviv de lançar uma nova guerra contra o Irã em 13 de junho é um desastre em formação. Ninguém se beneficiará, incluindo o governo israelense, e muitos sofrerão. A troca de incêndio já resultou em pelo menos 80 pessoas mortas no Irã e 10 em Israel.
É tragicamente claro que as lições do aventureiro militar fracassado do passado na região foram totalmente ignoradas.
O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu marcou a guerra como “preventiva”, com o objetivo de impedir Teerã de desenvolver sua própria arma nuclear. Ao fazer isso, ele repetiu o erro estratégico dos dois últimos políticos para lançar um suposto ataque “preventivo” na região, o presidente dos EUA, George Bush, e o primeiro-ministro britânico Tony Blair.
Quando jatos e mísseis israelenses se espalharam pelo céu do Oriente Médio e realizaram seus ataques mortais contra locais militares iranianos e líderes militares, eles imediatamente tornaram o mundo um lugar muito mais perigoso. Assim como a invasão dos EUA-Britânicos do Iraque, esse ataque não provocado deve trazer mais instabilidade a uma região já volátil.
Netanyahu afirmou que os ataques deveriam devastar as capacidades nucleares do Irã. Até agora, o exército israelense atingiu três instalações nucleares, Natanz, Isfahan e Fordw, causando vários níveis de dano. No entanto, é improvável que essas greves tenham acabado com o programa nuclear iraniano, e o primeiro -ministro israelense sabe disso.
As autoridades iranianas construíram intencionalmente o native de Natanz, no fundo do subsolo, para que seja impermeável a todos, exceto as bombas mais fortes de bunker. Tel Aviv não tem a capacidade de destruí -lo permanentemente, porque não possui o grande penetrador de munições ou as bombas de explosão de ar -margem de materials decorative que são produzidas pelos Estados Unidos.
Washington há muito se recusou a fornecer isso, mesmo sob a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, que confundiu autoridades israelenses e procurou protegê -los de sanções sobre seus crimes de guerra na faixa de Gaza. A equipe de Trump tem recentemente indicado Novamente, que não forneceria esses braços para Tel Aviv.
Das reações oficiais dos EUA após o ataque, não está totalmente claro até que ponto Washington foi informado. O Departamento de Estado dos EUA inicialmente distanciou os EUA dos ataques iniciais, rotulando -lhes uma operação israelense “unilateral”. Emblem depois, Trump afirmou que estava totalmente informado.
A extensão do envolvimento dos EUA-e a aprovação-pois o ataque continua sendo uma questão importante, mas imediatamente encerrou qualquer esperança de que sua intensa diplomacia com Teerã sobre seu programa nuclear nas últimas semanas resultaria em um novo acordo, que é uma vitória a curto prazo para Netanyahu.
Mas mais ações contra o Irã parecem dependentes de levar os EUA ao conflito. Essa é uma enorme aposta para Tel Aviv, dado o número de críticos do intervencionismo dos EUA entre as principais fileiras dos conselheiros de Trump. O próprio presidente dos EUA tentou fazer do reversão do intervencionismo nos EUA uma parte essencial de seu legado.
As ações de Israel já estão prejudicando os outros interesses de Trump, aumentando os preços globais do petróleo e complicando suas relações com os estados do Golfo que têm muito a perder se o conflito interromper o transporte pelo Estreito de Hormuz.
Se Israel parece que está vencendo, Trump, sem dúvida, reivindicará isso como sua própria vitória. Mas se a estratégia de Netanyahu depende cada vez mais de tentar arrastar Washington para outra guerra do Oriente Médio, ele pode muito bem atacá -lo.
Como as coisas estão agora, a menos que Israel decida violar as normas internacionais e usar uma arma nuclear, fazer outras realizações estratégicas no Irã realmente dependeriam dos EUA.
O segundo objetivo declarado de Netanyahu – derrubar o regime iraniano – também parece fora de alcance.
Vários comandantes militares seniores foram mortos em ataques direcionados, enquanto Tel Aviv pediu abertamente ao povo iraniano que se levantasse contra seu governo. Mas é provável que a agressão unilateral de Israel traga muito mais raiva em relação a Tel Aviv entre os iranianos do que isso contra seu próprio governo, independentemente de quão antidemocráticos seja.
De fato, as afirmações do regime iraniano de que uma bomba nuclear é um impedimento necessário contra a agressão israelense agora parecerá mais lógica para aqueles que duvidavam que isso seja interno. E em outros países regionais onde os interesses de Teerã estavam se retirando, as ações de Netanyahu correm o risco de respirar nova vida nessas alianças.
Mas mesmo que Israel consiga desestabilizar Teerã, isso não trará a paz regional. Esta é a lição que deveria ter sido aprendida com a queda de Saddam Hussein no Iraque. O colapso do estado iraquiano após o resultado levou a um grande aumento no extremismo e, finalmente, ao estabelecimento do ISIL (ISIS) que aterrorizou tanto da região nos anos 2010.
Israel não tem probability de instituir uma transferência suave de energia para um regime mais flexível em Teerã. Ocupando o Irã para tentar fazê -lo está fora de questão, uma vez que os dois países não compartilham uma fronteira. Também é difícil imaginar o apoio dos EUA a esse esforço sob o governo Trump, porque isso certamente aumentaria o risco de ataques contra os EUA.
Em outras palavras, os ataques de Netanyahu podem trazer ganhos táticos de curto prazo para Israel para adiar as ambições nucleares do Irã e frustrar conversas com os EUA, mas eles prometem um desastre estratégico de longo prazo.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.
