Israel está avançando com um plano para construir o que os críticos descreveram como um “campo de concentração” para os palestinos nas ruínas de Rafah, no sul de Gaza, diante de uma reação crescente em casa e no exterior.
A sugestão, discutida pela primeira vez pelo ministro da Defesa Israel, Israel Katz, no início deste mês, antecipa uma área que possa acomodar um grupo inicial de cerca de 600.000 palestinos já deslocados em Gaza, que seria expandida para acomodar toda a população pré-guerra do Enclave de cerca de 2,2 milhões de pessoas. Seria administrado por forças internacionais e não teria presença no Hamas.
Uma vez dentro da “cidade humanitária” de Katz, os palestinos não teriam permissão para deixar para outras áreas de Gaza, mas seriam incentivados a “emigrar voluntariamente” para outros países não especificados, disse o ministro.
O plano de Katz já recebeu críticas significativas. Rotulado como um “campo de concentração” do ex -primeiro -ministro Ehud Olmert e ilegal pelos advogados israelenses, até foi criticado pelos militares que serão responsáveis por implementá -lo, com o chefe de gabinete das forças armadas, Eyal Zamir, chamando -o de “impraticável” com “mais orifícios do que queijo”.
Internacionalmente, um ministro britânico disse que ficou “chocado” pelo plano, enquanto os ministros das Relações Exteriores da Áustria e da Alemanha expressaram sua “preocupação”. As Nações Unidas disseram que period “firmemente contra” a idéia.
Mas os membros do governo israelense defenderam a idéia, e os vazamentos continuam a surgir na mídia israelense sobre o debate que o envolve dentro do governo – com o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu pedindo apenas um plano mais rápido e menos caro que um plano apresentado pelo exército israelense.
Uma investigação da Al Jazeera descobriu que Israel aumentou recentemente o número de demolições que está conduzindo em Rafah, possivelmente abrindo caminho para a “cidade humanitária”.
Há muito planejado
A despopulação de Gaza tem sido uma ambição de alguns dos grupos de colonos mais rígidos de Israel, que acreditam em ter um mandato divino para ocupar o território palestino. A extrema direita israelense foi incentivada a seguir em frente com a idéia quando o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sugeriu em fevereiro que os palestinos em Gaza pudessem ser deslocados e se movidos para outro lugar.
Desde então, Netanyahu e o ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, apoiaram os pedidos de deslocamento.
Quando Netanyahu anunciou em maio a criação do controverso GHF apoiado pelos EUA, um corpo destinado a fornecer ajuda limitada ao enclave que suas forças estavam sitiando desde o início de março, Netanyahu se referiu a uma futura “zona estéril” em que a população de Gaza seria transferida, onde eles seriam permitidos ajuda e alimentos.
Mais tarde, no mesmo mês, Smotrich, que criticou o plano atual por muito caro, mas não se opõe à idéia em princípio, também sugeriu que os planos estavam em andamento para empurrar a população de Gaza em um acampamento.
Dirigindo -se a uma “conferência de assentamentos” na Cisjordânia ocupada, Smotrich disse a sua platéia que o que restava de Gaza seria “totalmente destruído” e sua população pressionou em uma “zona humanitária” próxima à fronteira egípcia, prenunciando o idioma usado por Katz.
Parte do plano israelense
O analista político israelense Nimrod Flashenberg disse à Al Jazeera que – para o governo israelense – havia mérito ao plano, tanto do ponto de vista de segurança quanto da perspectiva da perspectiva da limpeza etnicamente “Gaza, e fornecendo um objetivo last que os líderes de Israel poderiam definir como um sucesso.
“Pelo que entendi, partes do consideração militar removendo civis do [non-Israeli controlled parts] de Gaza e concentrando -os em um único espaço como um primeiro passo ultimate para localizar e eliminar o Hamas ”, disse Flashenberg sobre o grupo palestino que Israel não conseguiu eliminar em 21 meses de conflito, apesar do assassinato de mais de 58.000 pessoas.
Flashenberg acrescentou que o plano criaria efetivamente um “terminal étnico de limpeza”, a partir do qual, uma vez que as pessoas foram separadas de suas casas originais, “facilita a movimentação de para outro lugar”.
“É claro que complica as negociações de cessar -fogo, mas e daí?” Flashenberg disse, referindo-se às negociações em andamento destinadas a provocar um cessar-fogo inicial de 60 dias. “Nada realmente mudou. É possível, é claro, que com o trabalho no campo de concentração em andamento, o Hamas ainda pode aceitar o cessar -fogo e esperar que as coisas mudem.”
“Faz parte de toda a sua mentalidade”, disse Aida Touma-Suleiman, membro do Parlamento israelense que representa o Partido Hadash-Ta’al. “Eles realmente acreditam que podem fazer qualquer coisa: que podem mover todas essas pessoas como se não fossem sequer seres humanos. Mesmo que aprisione apenas as primeiras 600.000 pessoas sugeridas por Katz é inconcebível. Como você pode fazer isso sem que ele leve a algum tipo de bloodbath?”
“Que eles estão falando sobre atos criminosos sem todos os Estados do mundo que os condenam é perigoso”, acrescentou.
Mas os advogados em Israel questionaram a legalidade da mudança. Os advogados militares são relatados como tendo “levantar preocupações” de que Israel possa enfrentar acusações de deslocamento forçado, e uma carta aberta de vários estudiosos do direito israelense é mais explícito, criticando a proposta como “manifestamente ilegal”.
‘Nada humanitário’
Segundo as Nações Unidas, pelo menos 1,9 milhão de pessoas, cerca de 90 % da população pré-guerra de Gaza, foram deslocadas como resultado de ataques israelenses. Muitos foram deslocados várias vezes.
No início deste mês, a Anistia concluiu que, apesar da entrega militarizada de ajuda limitada na faixa, Israel continua a usar a fome como uma arma de guerra. Segundo a agência de direitos, a desnutrição e a fome de crianças e famílias em Gaza permanecem generalizadas, com o sistema de saúde que normalmente pode cuidar deles pressionando para o ponto de ruptura por Israel.
“Cidade humanitária? Eu desprezo todos esses eufemismos. Não há nada humanitário nisso. É totalmente desumano”, disse Yossi Mekelberg, membro sênior de consultoria da Chatham Home. “Não haveria nada humanitário nas condições que centenas de milhares de palestinos seriam empurrados para dentro ou sobre a idéia que você só pode deixar indo para outro país”.
“Isso deve ser condenado e tem que haver consequências”, continuou ele. “Não é verdade quando as pessoas dizem que não há mais comunidade internacional. Se você negociar com Israel, cooperar militar ou diplomaticamente com ela, você tem alavancagem. Os EUA têm alavancagem, a UE [European Union] tem alavancagem. Todos esses atores fazem. ”
“Ao dar de ombros e dizer que é apenas anarquia”, concluiu, “você está entregando as chaves a Smotrich, Katz e Netanyahu e dizendo que não há nada que você possa fazer”.
