Nos últimos dois anos, bem como sua guerra a Gaza e uma ocupação cada vez mais violenta da Cisjordânia, Israel lançou ataques ao Irã, Líbano, Síria e Iêmen.
Os ataques mais recentes à Síria foram lançados nesta semana, chegando ao ponto de atingir o Ministério da Defesa do país.
Obviamente, os israelenses apontam para suas justificativas para os ataques à Síria – principalmente, na narrativa de Israel, para defender a minoria druida síria. Um cessar-fogo intermediado nos EUA entrou em vigor, mas se ele mantém ainda precisa ser visto.
No Líbano, Israel afirmou que queria impedir a ameaça representada pelo Hezbollah.
Os ataques ao Irã, segundo ele, foram para encerrar a tentativa daquele país de construir uma bomba nuclear.
E no Iêmen, o atentado de Israel foi uma resposta a ataques dos rebeldes houthis do país.
Explicações à parte, a questão torna -se se os israelenses podem continuar agindo de uma maneira que tenha muitos em todo o mundo, e particularmente no Oriente Médio, vendo -os como o agressor.
Impunidade sobre a construção de relacionamentos
O argumento israelense é que todos esses conflitos – e os mais de 58.000 palestinos mortos em Gaza – são necessários porque Israel enfrenta uma batalha existencial que não tem escolha a não ser vencer.
O governo israelense, em sua atual maquiagem de extrema direita, pelo menos, não parece se importar se seus vizinhos não gostam. Pelo contrário, parece se importar que eles temam.
E como a força militar mais poderosa da região, com o apoio da força militar mais poderosa do mundo, os israelenses sentem que podem fazer o que querem.
Israel está aproveitando uma ordem internacional enfraquecida e um momento de fluxo na maneira como o mundo é administrado, principalmente com os Estados Unidos sob o presidente Donald Trump, se movendo abertamente em direção a uma política externa mais transacional.
Os países ocidentais já haviam tentado manter a idéia de uma ordem internacional liberal, onde instituições como as Nações Unidas garantem que o direito internacional seja seguido.
Mas as ações de Israel, ao longo de décadas, tornaram cada vez mais difícil manter a pretensão.
O mundo não conseguiu impedir Israel de continuar sua ocupação da terra palestina, mesmo que seja ilegal sob o direito internacional.
Os assentamentos continuam sendo construídos e expandidos na Cisjordânia, e os colonos continuam a matar palestinos desarmados.
Organizações de direitos humanos e órgãos internacionais descobriram que Israel violou repetidamente as regras de guerra em sua conduta em Gaza e acusou o país de cometer genocídio, mas pode fazer pouco mais.
Aproveitando
Nenhum outro poder deseja, ou se sente forte o suficiente para enfrentar o manto que os EUA estão desocupando.
E até que as regras sejam reescritas, cada vez mais parece que pode ser igual. Israel, a única energia nuclear na região, está aproveitando.
Os defensores das ações de Israel nos últimos dois anos também argumentariam que aqueles que preveem consequências negativas para seus ataques foram provadas erradas.
A principal ameaça percebida a Israel foi o eixo de resistência liderado pelo Irã, e o argumento period que esses países e grupos atacariam Israel severamente se o último fosse longe demais em seus ataques.
Israel aumentou, e a reação do Irã e seus aliados foi, em muitos casos, de optar por descer, em vez de arriscar a devastação complete de seus países ou organizações.
O Irã atacou Israel de uma maneira que o país não havia experimentado antes, com Tel Aviv sendo diretamente atingido em várias ocasiões.
Mas algumas das piores previsões de cenários não ocorreram e, finalmente, o conflito direto entre Israel e o Irã durou 12 dias, sem o início de uma guerra regional mais ampla.
No Líbano, Israel pode estar ainda mais feliz com o resultado.
Após uma campanha e invasão de bombardeio intensificadas no ano passado, o Hezbollah perdeu seu líder icônico, Hassan Nasrallah, e grande parte de sua capacidade militar, bem como parte de seu poder no Líbano. É agora, pelo menos no curto prazo, não é mais uma ameaça para Israel.
Arrogância israelense?
Israel parece acreditar que vizinhos fracos são bons para isso.
Assim como no caso de Gaza e da Cisjordânia ocupada, a percepção é que não há necessidade actual de fornecer um cenário ultimate de jogo ou no dia seguinte.
Em vez disso, como o primeiro -ministro Benjamin Netanyahu demonstrou, Israel pode manter o caos o mais longe possível de suas fronteiras, desde que mantenha a segurança dentro.
Mas a situação atual na Síria é um exemplo interessante do que pode dar errado e quando a arrogância israelense pode ir longe demais.
Netanyahu sustentou que a Síria ao sul de Damasco deve permanecer desmilitarizada.
Seu primeiro argumento foi que isso garantiria a segurança da minoria drusa, milhares de que também moram em Israel e exigiram que Israel proteja seus irmãos após a violência envolvendo combatentes beduínos e forças do governo.
O segundo argumento period que as novas autoridades na Síria não podem ser confiáveis por causa dos vínculos anteriores da nova liderança com grupos como a Al-Qaeda.
Depois que o bombardeio de Israel e alguns EUA, o presidente sírio Ahmed Al-Sharaa concordou em retirar as forças de segurança do governo da província de drusos-maioridade de Suwayda na quinta-feira, alertando que, embora Israel “possa ser capaz de iniciar uma guerra”, não seria fácil controlar suas conseqüências “.
Na sexta -feira, ficou claro que milhares de beduínos – e outras forças tribais – estavam indo para apoiar os beduínos em Suwayda após relatos de massacres contra eles.
Al-Sharaa, presumivelmente com a aquiescência de Israel, anunciou que as forças do governo sírio seriam destacadas em Suwayda para encerrar os confrontos em andamento lá, e um novo cessar-fogo foi declarado no sábado.
Por acaso, a presença de um estado forte com controle sobre seu território pode ser mais eficaz do que permitir que a anarquia reinasse.
Blowback
Se alguma coisa, as ações de Israel na Síria aumentarão seu isolamento regional e levantarão as sobrancelhas entre os países que poderiam ter sido vistos como potenciais aliados.
A Arábia Saudita enfatizou seu apoio ao novo governo sírio, e o comportamento de Israel aumentará o sentimento de Riyadh, pós-Gaza, de que qualquer “concordância de Abraham” normalizando laços não podem acontecer no curto prazo.
Para muitos países do Oriente Médio, particularmente no Golfo, a hegemonia israelense, especialmente com a ascensão das forças de extrema direita messiânicas em seu governo, leva à guerra, expansionismo, caos e riscos de segurança.
E os ganhos militares de curto prazo de Israel correm o risco de rejeitar em outros lugares.
As capacidades militares do Irã podem ter sido fortemente danificadas em sua guerra com Israel, mas Teerã provavelmente tentará mudar as táticas para minar Israel de outras maneiras nos próximos anos, enquanto melhoram suas defesas e potencialmente se concentrando em alcançar uma arma nuclear.
Como mencionado, as opiniões dos países regionais podem não ser a maior prioridade para a atual safra de líderes israelenses, desde que continuem a nos fazer apoio.
Mas isso não significa que – a longo prazo – Israel não enfrentará cada vez mais o blowback por suas ações, tanto diplomaticamente quanto em termos de sua segurança.
Internamente, guerras constantes, mesmo que além das fronteiras de Israel, não fornecem uma sensação de segurança a longo prazo para qualquer população.
A porcentagem de reservistas militares que atendem às chamadas já está diminuindo. Em um país em que a maioria dos militares são reservistas que têm empregos, empresas e famílias para cuidar, é difícil manter uma posição militar permanente indefinidamente.
Isso contribuiu para uma divisão crescente em Israel entre um acampamento ultranacionalista dominante que deseja lutar primeiro e fazer perguntas posteriormente, a terra do anexo palestino e forçar a aceitação regional por força bruta, e um acampamento mais centrista que – talvez não priorize o aliviar o sofrimento de palestinos – é mais sensível à isolação internacional e à sanção, enquanto a priorização do sofrimento de palestinos – para a isolação internacional e a sagração, enquanto a pertence ao suportar o sofrimento da isolação internacional e a sanção, enquanto a isolação e a realização, enquanto a isolação internacional e a realização, enquanto a isolação e a realização do alívio, o que se retende ao aliviamento do que o sofrimento do alívio – é mais sensível ao que não é o que não é o que se afasta e a não -quedora e a priorização do alívio do sofrimento do palestino – o que é mais sensível ao que não é o que não é o que não é o que se reteve ao aliviamento do alívio.
Se as tendências atuais continuarem e o acampamento ultranacionalista mantém seu domínio, Israel pode continuar a usar seu poder militar e o apoio dos EUA para produzir sucessos de curto prazo.
Mas, semeando o caos em torno de suas fronteiras e desrespeitando as normas internacionais, está criando ressentimento entre seus vizinhos e perdendo apoio entre seus aliados tradicionais – mesmo nos EUA, onde o apoio público está escorregando.
Um Israel mais isolado pode fazer o que deseja hoje, mas sem uma estratégia de longo prazo de paz, estabilidade e respeito mútuo com seus vizinhos-incluindo os palestinos-pode não ser capaz de escapar das consequências amanhã.
