Depois de deliberar desde 13 de junho, o júri declarou na quarta-feira o veredicto no caso de Karen Read e a considerou inocente de assassinato em segundo grau na morte de seu namorado policial de Boston, John O’Keefe, mas culpado de uma acusação menor de dirigir embriagado. Os advogados de Read estão reivindicando há muito tempo que ela foi enquadrada pela polícia depois que deixou O’Keefe em uma festa no morador de um colega. Os promotores argumentaram que a leitura de 45 anos de idade atingiu O’Keefe, 46 anos, com seu SUV antes de se afastar, mas a defesa manteve O’Keefe foi morta dentro de casa e depois arrastada para fora.O incidente ocorreu em janeiro de 2022. Tornou -se um dos casos mais assistidos. Leia as acusações de assassinato em segundo grau, homicídio culposo e deixando a cena nos arredores de Boston. Uma condenação por assassinato em segundo grau teria levado uma sentença de prisão perpétua.O primeiro julgamento de Read terminou em um julgamento em julho de 2024, depois que o júri não conseguiu chegar a um veredicto.
O’Keefe foi espancado e depois saiu do lado de fora de casa, não atingido por carro
A defesa de Read disse que O’Keefe foi espancado, mordido por um cachorro, depois saiu do lado de fora de uma casa no subúrbio de Boston de Canton em uma conspiração orquestrada pela polícia que incluía evidências de plantio.Os promotores descreveram a leitura como um amante desprezado que optou por deixar O’Keefe morrendo na neve depois de atacá -lo com seu SUV do lado de fora da festa da casa. O caso do estado foi liderado pelo promotor especial Hank Brennan, que chamou menos testemunhas do que o promotor Adam Lally, que foi o primeiro julgamento contra a Read.Descrevendo O’Keefe como um “homem bom” que “ajudou as pessoas”, disse Brennan aos jurados durante os argumentos finais de que O’Keefe precisava de ajuda naquela noite e a única pessoa que podia fornecê -la foi lida. Em vez disso, ela foi embora em seu SUV. “Ela estava bêbada. Ela o atingiu e o deixou para morrer”, disse ele.O advogado de defesa Alan Jackson rejeitou a idéia de que houve uma colisão. Ele e a defesa chamaram testemunhas especializadas que concordaram. “Não há evidências de que John tenha sido atingido por um carro. Nenhum. Este caso deve acabar agora, feito, porque não havia colisão”, disse Jackson durante os argumentos finais.
