Os analistas de investimentos descobriram o que dizem ser uma “lacuna significativa” entre os compromissos climáticos das principais empresas australianas e como elas realmente gastam seu dinheiro.
Um relatório da polinização do grupo de consultoria climática incluiu a análise das divulgações de clima público de 12 grandes empresas australianas, analisando especialmente suas decisões sobre como e onde gastar capital.
“O que descobrimos é uma lacuna significativa entre ambição e ação”, disse Richard Proudlove, diretor de envolvimento corporativo do Grupo de Investidores sobre Mudança Climática, que encomendou a pesquisa. Os membros da IGCC gerenciam cerca de US $ 35TN de ativos globalmente.
Proudlove disse que o relatório foi o primeiro “mergulho profundo” sobre se as empresas australianas “estão realmente apoiando seus compromissos líquidos zero com investimentos reais”.
As empresas analisadas foram AGL, BHP, Bluescope Metal, Dyno Nobel, Orica, Qantas, Origin, Rio Tinto, Santos, South32, Woodside e Woolworths.
Todas essas empresas foram direcionadas ao engajamento pelos investidores como parte de um projeto chamado Ação Climática de 100+.
Mas o relatório não destaca empresas individuais, ou nome que as empresas tiveram um desempenho melhor do que outras.
Inscreva -se no e -mail de notícias da Guardian Australia
Pesquisadores da Polination avaliaram empresas em relação a oito critérios relacionados ao investimento de capital e encontraram apenas um “alcançou alto alinhamento” em mais da metade dos critérios.
Por exemplo, um critério perguntou se uma empresa estava afastando o capital dos combustíveis fósseis. Uma empresa sem política para eliminar o uso de petróleo, gás e carvão e nenhum corte significativo nos investimentos teria “baixo alinhamento”.
Uma empresa com compromissos públicos em combustíveis fósseis, e que cortou os gastos com combustíveis fósseis e quantificou as implicações financeiras dessas decisões, estava em “alto alinhamento”.
Apenas três em cada oito empresas aplicáveis nessa questão estavam em “alto alinhamento”, com três avaliados como estando em “baixo alinhamento”.
O relatório, chamado Financiando a transição climática corporativa da Austráliatambém descreve uma estrutura e um conjunto de princípios orientadores para as empresas sobre como elas obtêm, gerenciam e gastam capital.
Após a promoção do boletim informativo
Zoe Whitton, diretora administrativa do Pollination Group, disse: “As empresas estão anunciando o número de gastos com capital, mas nossa análise mostra que essas divulgações não fornecem detalhes suficientes para os investidores avaliarem se o capital é suficiente ou adequadamente direcionado para atingir suas metas de descarbonização declaradas.”
O governo australiano deve anunciar sua meta de redução de emissões de 2035 até setembro e também está trabalhando em planos detalhados para reduzir as emissões em seis setores diferentes da indústria.
Whitton disse: “Sem estruturas políticas claras, como caminhos setoriais, as empresas não têm a orientação necessária para a alocação de capital eficaz e os investidores não podem avaliar adequadamente suas estratégias de transição”.
Proudlove disse que o nível de ambição articulado nos planos do governo e, na meta, influenciaria as decisões de investimento de capital de muitas empresas australianas.
“Estamos em um ano em que o governo australiano precisa aumentar seu [climate goals] com um alvo 2035. É importante que seja um alvo ambicioso.
“Os detalhes daqueles [industry sector] Os planos e a ambição das metas climáticas são um sinal essencial para investidores e empresas se comprometerem. ”
