O petróleo e o lobby petroquímico estão tentando afastar uma proposta do Estado de Nova York para reduzir os resíduos plásticos argumentando que ele sobrecarregará desproporcionalmente pessoas de cor, defende fontes de assembléia, apesar das evidências generalizadas de que a cadeia de suprimentos plásticos representa riscos graves para a saúde das comunidades negras e marrons.
No estado de Nova York, os advogados estão lutando para aprovar um projeto de lei abrangente para reduzir as embalagens plásticas em 30% em 12 anos, enquanto aumentam drasticamente as taxas de reciclagem e a elaboração de certos compostos tóxicos fora da embalagem. O Infraestrutura de redução e reciclagem de embalagens O BILL forneceria uma taxa em grandes empresas que distribuíram embalagens plásticas, com a receita beneficiando os contribuintes – um esquema chamado responsabilidade do produtor estendido.
A proposta, que deve ser adotada nesta semana para passar, aprovou o Senado no mês passado pelo segundo ano consecutivo, com o apoio de quase todos os democratas. Mas está enfrentando Oposição firme De alguns interesses comerciais e do American Chemistry Council, um grupo de lobby que representa grandes empresas de petróleo e fabricantes de produtos químicos, como a Dupont. Esforços para recuar na conta têm supostamente custo Mais de US $ 2 milhões.
Nas últimas semanas, os advogados e a equipe da Assembléia disseram ao The Guardian que os lobistas se concentraram nos influentes caucus legislativo negro, porto -riquenho da Assembléia, hispânicos e asiáticos americanos, argumentando que a legislação proposta aumentará os preços dos alimentos, prejudicando assim as comunidades de cor de cor com mais probabilidade de se basear nos programas de assistência alimentar.
Os esforços para matar a legislação plástica são “claramente racistas”, disse Claire Valdez, membro da Assembléia Estadual, que representa parte do Queens na cidade de Nova York e apóia o projeto de lei original. “Essas empresas só querem poder continuar empurrando seu produto em comunidades exploradas e com poucos recursos sem conseqüências”, disse ela ao The Guardian.
A tática, primeiro coberta pelo Albany Times-Unionlevou a IRE dos advogados de Bill. Em um carta Para a Assembléia Estadual em apoio ao projeto de lei, os líderes religiosos de Nova York disseram que essa “narrativa corporativa” é “não apenas falsa; também é profundamente insultuoso”.
“É uma tática imoral e manipuladora para esses interesses corporativos usarem comunidades de cor como peões para preservar seus resultados”, diz a carta. “Ao concentrar seus esforços em fazer lobby dos caucus legislativos negros, porto -riquenhos, hispânicos e asiáticos americanos, eles estão tentando criar divisão e temer onde ninguém deveria existir”.
Outro cartaenviado em conjunto pela NAACP New York State Conference and Consumer Reports, disse: “Estamos cientes de que os representantes das indústrias petroquímicas e de embalagem estão se reunindo com membros do negro, porto -riquenho, hispânicos e asiáticos, que a legislativa e o cauco de uma tentativa de desacreditar esse projeto de reivindicação e que a reivindicação é que essa legislativa seja que essa legislativa tenha uma tentativa de desacreditar esse projeto de lei.
Incineradores de lixo, nos quais o projeto tenta reduzir a dependência aumentando a reciclagem, são frequentemente localizado Nas comunidades de cor, onde emitem poluentes tóxicos, dizem apoiadores da legislação. E produção plástica, que também cria emissões de ar perigosas, também prejudica desproporcionalmente A saúde dos americanos negros e marrons.
Procurado para comentar, Freeman Klopott, porta -voz do Conselho de Química Americana de Nova York, disse que a legislação proposta “não é a resposta ao problema de resíduos de Nova York”.
“O ACC ingressou em uma ampla coalizão que trabalhou em estreita colaboração com muitos legisladores de ambos os lados do corredor para destacar maneiras mais eficazes e equitativas de reduzir o desperdício de embalagens”, disse Klopott.
O ACC não respondeu a perguntas sobre lobistas visando os legisladores que são pessoas de cor em esforços para se opor à conta.
Grupos de interesse comercial que se opõem ao projeto negaram que quaisquer intenções que tenham são motivadas racialmente.
Os interesses do setor apontam para um estudo da Universidade de York que constatou que a conta original aumentaria os preços em mais de US $ 700 por família anualmente. Mas os advogados de Bill observam que o relatório foi produzido por um grupo que é financiado pelo lobby de plástico. Eles dizem que não há evidências credíveis de que a política aumentaria os preços dos consumidores. Um relatório 2022 de Universidade de Columbia descobriram que esses programas resultam em apenas aumentos de preços muito pequenos, enquanto um 2020 Relatório financiado pelo Departamento de Meio Ambiente do Oregon descobriram que as contas de responsabilidade do produtor estendido não aumentaram os preços nas províncias canadenses.
Nas últimas semanas, um punhado de parlamentares democratas de Nova York, a maioria dos quais são membros do caucus negro, porto -riquenho, hispânico e asiático, lançou seu apoio por trás de um projeto de lei mais fraco e mais fraco, que é apoiado pelos interesses comerciais. Ele também criaria um programa de responsabilidade do produtor estendido, mas renuncia a alguns dos elementos mais progressistas da legislação original, como a retirada de plástico que as empresas podem usar e os mandatos colocados nos níveis de conteúdo reciclado.
Interesses petroquímicos têm discutido anteriormente que os esforços de redução de plástico prejudicariam as pessoas de cor e comunidades pobres. Um grupo de lobby que representa fabricantes de sacolas plásticas em 2014 Coalizão de ação de liderança negra de Nova York financiadacujo fundador argumentou que aqueles que apoiam uma taxa em sacos plásticos haviam sido “tinham” e “foram Hoodwinked”. Enquanto os ambientalistas de Minnesota trabalharam no ano passado para anular uma política que impede os municípios de proibir sacolas plásticas, alguns Grupos comerciais argumentaram que a revogação colocaria um ônus às comunidades de cor de baixa renda, disseram advogados ao The Guardian. E no ano passado, o Conselho Internacional de Associações Químicas encomendou um relatório que disse que os limites de produção exigiriam prejudicar desproporcionalmente as pessoas de baixa renda, elevando os preços dos produtos.
Mas em uma entrevista coletiva em Albany este mês, defende a conta original de redução de plástico disse que passando a política beneficiaria os americanos negros e marrons, ajudando a diminuir o processamento petroquímico tóxico.
“Quantos de nós temos que morrer por causa desses poluidores”, perguntou Sharon Lavigne, fundadora da organização de base da Louisiana Rise St James. “Eles estão nos sacrificando para obter lucro.”
Sarahana Shrestha, membro da Assembléia que representa um distrito do sudeste de Nova York, que apóia a legislação original, disse que a “tática de medo” do setor está trabalhando em alguns legisladores que podem estar menos familiarizados com a legislação.
“Os legisladores sempre têm medo de que uma política possa ter consequências imprevistas para seus eleitores”, disse ela, acrescentando que a estratégia da oposição se concentrou em impedir que o projeto seja colocado para votar.
A Assembléia de Nova York tem até terça -feira para votar nos projetos de lei propostos, que, se aprovados, iriam para a mesa do governador para aprovação final.
