A Meta instou o governo australiano a não fazer mudanças nas leis de privacidade que impediriam a empresa usar informações pessoais retiradas das postagens do Fb e Instagram para treinar sua IA, argumentando que a IA precisa aprender “como os indivíduos discutem conceitos australianos”.
Em uma apresentação à revisão da Comissão de Produtividade sobre Aproveitando Dados e Tecnologia Digital, publicada nesta semana, a empresa controladora do Fb, Instagram e WhatsApp argumentou por um “alinhamento de política world” na busca pela reforma da privacidade do governo albanese na period da IA.
O Meta disse que os modelos generativos de IA “requerem conjuntos de dados grandes e diversos” e não podem contar com dados sintéticos – dados gerados apenas pela IA. A empresa disse que os bancos de dados disponíveis, como a legislação australiana, eram limitados no que eles poderiam oferecer IA em comparação com os conjuntos de dados contendo informações pessoais.
“As discussões dos seres humanos sobre cultura, arte e tendências emergentes não são confirmadas em textos legislativos, e o discurso que ocorre em meta -produtos representa um aprendizado very important sobre como os indivíduos discutem conceitos, realidades e figuras australianas, bem como, em explicit, como os usuários de nossos produtos se envolvem”, disse Meta.
“Isso significa que o aprendizado autêntico e eficaz para, finalmente, impulsionar produtos significativos da comunicação, é melhor realizada a partir do treinamento que inclui essas discussões e artefatos”.
A Meta está treinando sua IA, llama, em postagens de Fb e Instagram acessíveis ao público desde o ano passado. A empresa foi condenada a parar de treinar seus dados sobre as postagens dos usuários para aqueles com sede na Europa e, finalmente, deu aos usuários da UE uma opção de exclusão.
A Guardian Australia informou no ano passado que essa opção não estava disponível para os usuários australianos porque a opção de opção na Europa estava “em resposta a um quadro authorized muito específico”.
A Meta disse na submissão da Comissão de Produtividade que estava “preocupada que os desenvolvimentos recentes estejam movendo o regime de privacidade da Austrália a estar fora de sintonia com as normas internacionais, impõem obrigações à indústria que conflitam com objetivos de política digital mais amplos para promover experiências apropriadas e seguras de idade on-line e desincentivam o investimento da indústria na IA na Austrália ou nos resultados propensadores”.
A gigante de {hardware} Bunnings, que é atraente contra um comissário de privacidade que encontra no ano passado contra o julgamento da empresa de tecnologia de reconhecimento facial da empresa em lojas selecionadas, também mirou nas leis de privacidade da Austrália. A empresa disse à Comissão de Produtividade que, embora estivesse “comprometida em proteger a privacidade do cliente”, acreditava que “todo membro da equipe merece se sentir seguro no trabalho, e todo cliente deveria ser capaz de comprar sem medo de danos”.
Após a promoção do boletim informativo
“A privacidade deve ser considerada no contexto da responsabilidade estrita de um empregador e das obrigações legais de um ocupante de manter um native seguro de trabalho e negócios”, afirmou.
Woolworths disse que apoiava a reforma da privacidade, mas disse que “as propostas atualmente estruturadas podem representar desafios desnecessários na maneira como atendemos nossos clientes que esperam cada vez mais envolvimento personalizado e uma única experiência de compra sem atrito”.
A gigante da tecnologia Google disse que havia muita incerteza regulatória na Austrália em torno da IA, incluindo os corrimãos propostos da IA, e a empresa repetiu seu pedido de alterações na lei de direitos autorais para permitir que sua IA fosse treinada sem violar direitos autorais.
