O presidente da Câmara dos EUA, Mike Johnson, disse no domingo que teria “grande pausa” sobre conceder perdão ou comutação a Ghislaine Maxwell, enquanto outro republicano disse que deve ser considerado como parte de um esforço para obter mais informações sobre os crimes de Jeffrey Epstein.
Donald Trump e seus aliados, incluindo Johnson, estão sob imensa pressão para divulgar mais informações sobre Epstein há semanas, especialmente em meio ao escrutínio sobre a extensão do relacionamento de Trump com Epstein. As divisões sobre o que fazer com Maxwell ilustram o complicado desafio representado pelo escândalo para Trump, sua base de maga e o Partido Republicano mais amplo.
Johnson pesou sobre a possibilidade de um perdão depois que Todd Blanche, o vice -procurador -geral, se reuniu com Maxwell, que está cumprindo uma sentença de 20 anos de prisão por tráfico sexual, mais de dois dias na semana passada. A única socialite britânica foi o confidente próximo de Epstein por anos e seu parceiro em crime. Epstein se matou na prisão em 2019.
O Presidente da Câmara foi questionado sobre a possibilidade de um perdão por Kristen Welker durante uma aparição na NBC’s Conheça a imprensa no domingo.
“Se você está pedindo minha opinião, acho que 20 anos foi uma ninharia. Acho que ela deveria ter uma sentença de prisão perpétua. Quero dizer, pense em todos esses crimes indescritíveis”, disse ele. “É difícil colocar em palavras como isso period maligno e que ela o orquestrou e foi uma grande parte, pelo menos sob a sanção felony, acho que é uma coisa imperdoável. Então, novamente, não é minha decisão, mas tenho uma grande pausa sobre isso, como qualquer pessoa razoável faria.”
Pressionado diretamente sobre se ele favoreceu um perdão, Johnson adiou para Trump.
“Obviamente, essa é uma decisão do presidente. Ele disse que não havia considerado adequadamente isso. Não vou ficar na frente dele. Essa não é minha pista”, disse ele.
O representante Thomas Massie, um republicano de Kentucky que está pressionando pela divulgação de mais informações sobre Epstein, disse que um perdão deve estar em cima da mesa para Maxwell.
“Isso dependeria do presidente. Mas se ela tiver informações que possam nos ajudar, acho que ela deveria testemunhar. Vamos divulgar isso. E tudo o que eles precisam fazer para obrigar esse testemunho, desde que seja verdade, eu seria a favor”, disse ele a Welker na Meet the Press.
Representante Ro Khanna, um democrata da Califórnia que se juntou ao esforço de Massie para divulgar mais informações, disse que não apoiou um perdão para Maxwell, que foi acusado de perjúrio Em conexão com um depoimento civil em 2016 (os promotores não avançaram com essas acusações depois de obtiveram sua condenação por tráfico sexual.)
“Estou preocupado com o fato de o vice-procurador-geral Todd Blanche estar se encontrando com seu supostamente individualmente. Olha, concordo com o congressista Massie que ela deve testemunhar. Mas ela foi indiciada duas vezes em perjúrio. É por isso que precisamos dos arquivos. É por isso que precisamos de evidências independentes”, disse ele no encontro da imprensa.
Depois que Trump prometeu divulgar mais informações sobre Epstein na trilha da campanha, o Departamento de Justiça disse no início deste mês que havia determinado que Epstein não tinha uma “lista de clientes” e não chantageou ninguém.
Johnson adiou a Câmara dos Deputados dos EUA no início da semana passada para evitar uma votação na liberação de arquivos Epstein. Ele disse no domingo que favoreceu a “divulgação máxima”. Durante sua aparição no Meet the Press, ele defendeu essa decisão, dizendo que a legislação que está sendo pressionada por Massie e Khanna exigiria a liberação de informações não corroboradas e poderia prejudicar as vítimas dos crimes de Epstein e Maxwell.
“Você precisa proteger os nomes e reputação das pessoas inocentes cujos nomes podem ser, como observou no início do programa, entrelaçados em todos esses arquivos”, disse ele. “Esses são menores em muitos casos que foram submetidos a crimes indescritíveis, abjetos do mal. Eles já sofreram grandes danos. Não precisamos que seus nomes sejam desmascarados.”
Esse tipo de argumento é um “homem de palha” Massie, disse no domingo.
“Ro e eu criamos cuidadosamente essa legislação para que os nomes das vítimas sejam redigidos e que nenhuma pornografia infantil seja divulgada. Então, eles estão escondidos por trás disso”, disse ele.
Khanna também adiantou a idéia de que liberar as informações poderia prejudicar a reputação.
“Pessoas diferentes sentem que os ricos e os poderosos não foram responsabilizados, que têm um conjunto diferente de regras e que pode haver funcionários do governo envolvidos”, disse ele. “Eles serão capazes de distinguir entre alguém que recebeu uma concessão para Jeffrey Epstein fazer pesquisa de câncer versus homens ricos e poderosos que estavam abusando de meninas menores de idade”.
