Os ministros reiniciarão o processo de aprovação para dois campos petrolíferos controversos na quinta -feira, mesmo quando os novos números mostrarem que o Reino Unido dependerá quase inteiramente de gás estrangeiro até 2050, independentemente de serem aprovados.
Michael Shanks, ministro da Segurança Energética, anunciará na quinta -feira os resultados de uma consulta do governo sobre o gigante Rosebank Field e o menor Jackdaw, em um movimento que a indústria diz que dará o tom para o futuro da produção no Mar do Norte.
O anúncio ocorre quando novos números da elevação do grupo climático sugerem que a Grã -Bretanha dependerá quase inteiramente do gás estranho até 2050, mesmo que os campos recebam luz verde.
Uma fonte da indústria de petróleo e gás disse: “Esta consulta não é sobre decisões sobre projetos específicos, mas é sobre como e se nós, como setor, podemos continuar produzindo petróleo e gás no Reino Unido”.
Tessa Khan, diretora executiva da elevação, disse: “Esse governo trabalhista precisa fazer a coisa certa e enfrentar as empresas de petróleo e gás que ficaram obscenamente ricas, enquanto milhões de pessoas no Reino Unido têm lutado e interrompem seus intermináveis poluir.
Fontes do governo disseram que esperavam que a resposta da consulta seja relativamente técnica e não indique se o secretário de energia, Ed Miliband, pretende aprovar os esquemas se seus desenvolvedores se inscreverem em consentimento.
No entanto, fontes do setor dizem que estão observando profundamente o que o governo diz sobre a quantidade de poder que Miliband terá sobre a decisão, se distingue entre a produção de petróleo e gás e quais mitigações sugere que as empresas poderiam implementar.
A consulta foi lançada depois que um juiz decidiu que as permissões dadas à equinor, o desenvolvedor principal do Rosebank e a Shell, que é responsável por Jackdaw, eram ilegais porque não levaram em consideração o escopo total das emissões de carbono que produziriam. O juiz decidiu que as aplicações deveriam ter contabilizado o carbono produzido pela queima do petróleo e gás produzidos nos campos, não apenas o produzido pela perfuração.
A indústria de petróleo e gás argumenta que a decisão foi injusta porque eles não podem reduzir suas emissões da mesma maneira que as empresas de carros, o que pode fazê -lo, tornando seus veículos mais eficientes. As empresas também argumentam que o gás continuará fazendo parte do mix de energia do Reino Unido nas próximas décadas, independentemente de quanto é produzido no Reino Unido.
Após a promoção do boletim informativo
Em sua submissão ao governo antes da consulta, o offshore Energies UK, que representa as empresas de petróleo e gás do Mar do Norte, disse que o projeto de orientação atual não levou em consideração a “natureza relativamente incomum dos projetos de petróleo e gás”.
Se o Equinor e a Shell se inscrever, Miliband poderia ter que desempenhar um papel quase judicial na decisão de conceder permissão para começar a perfurar. O manifesto trabalhista exclui concedendo novas licenças para novos campos, mas os ministros dizem que isso não se aplica a Rosebank e Jackdaw, que já têm suas licenças e agora estão aguardando consentimento ambiental para começar a perfurar.
Fontes do governo dizem que o Tesouro está se esforçando para permitir os novos desenvolvimentos, pois concentra a política econômica do governo em crescimento. Mas muitos parlamentares trabalhistas querem que Miliband os descarte se houver um risco que possam levar ao Reino Unido a quebrar seus compromissos climáticos.
O trabalho está sob pressão dos conservadores e da reforma para soltar seu objetivo líquido de zero. Miliband disse nesta semana que ele e outros entusiastas da energia verde “ganhariam [the] lutar ”contra os céticos climáticos.
A consulta ocorre quando uma nova análise da elevação mostra que a dependência de importação de gás do Reino Unido aumentará de 55% hoje para 68% em 2030, 85% em 2040 e 94% em 2050, mesmo que novos campos petrolíferos recebam luz verde. Isso ocorre porque o Reino Unido já queimou a maior parte do gás na bacia em declínio.
