Um cão de guarda de gastos do governo questionou o valor dos subsídios de vários bilhões de libras concedidos à usina de Drax em North Yorkshire-e disse que os planos de entregar bilhões mais podem não representar valor por dinheiro.
O governo forneceu cerca de £ 22 bilhões de dinheiro público para empresas e famílias que queimam pellets de biomassa como combustível nos últimos três anos, incluindo £ 6,5 bilhões para o proprietário da fábrica de Drax.
A usina, que gera cerca de 5% da eletricidade do Reino Unido, espera -se que receba mais de 10 bilhões de libras em subsídios de energia renovável entre 2015 e o last de 2026 – apesar das preocupações contínuas de que os pellets de madeira nem sempre são de forma sustentável.
O Comitê de Contas Públicas disse que os geradores de biomassa foram deixados para “marcar sua própria lição de casa” quando se trata de provar que seu combustível atendeu aos padrões de sustentabilidade estabelecidos pelo esquema de subsídio.
O comitê acrescentou que não estava convencido pelo plano do governo de empualizar mais 2,5 bilhões de libras em subsídios na fábrica de Drax, estendendo seu apoio além do prazo de 2026 por mais cinco anos, enquanto investe na tecnologia de captura de carbono.
Sir Geoffrey Clifton-Brown, deputado e presidente do comitê, disse: “Os bilhões de bilhões de apoio do governo foram fornecidos ao setor de biomassa nas últimas duas décadas. Em vez de considerá-lo com fé que a biomassa lenha queimada para a energia é um contribuinte de baixo carbono de origem sustentável, por muito tempo que é um longo tempo que um verdadeiro ensaio foi feito de contribuintes de baixo carbono de origem de origem
O setor mergulhou em controvérsia no ano passado, quando os 250 proprietários da FTSE da Drax Energy Place concordaram em pagar uma multa de £ 25 milhões depois que uma investigação do regulador de energia descobriu “uma ausência de governança de dados e controles adequados” para monitorar o fornecimento de pellets de biomassa.
A empresa também foi acusada por um ex -funcionário de “enganar o público, o governo e seu regulador” sobre seu fornecimento de madeira para pellets de biomassa, em um pedido de demissão injusta apresentada contra Drax em um tribunal de trabalho no início deste ano.
Drax negou as reivindicações, e o litígio terminou depois que a empresa e o denunciante “chegaram a uma posição mutuamente agradável, sem a admissão de responsabilidade”, afirmou o documento.
Clifton-Brown disse que o governo deve fazer mais para estabelecer whole confiança nas cadeias de suprimentos da indústria de biomassa “para realmente se satisfazer que a biomassa não é um elefante branco”.
Ele acrescentou que o relatório levantou mais perguntas sobre o papel futuro das plantas de biomassa equipadas com a tecnologia de captura de carbono – conhecida como bioenergia com captura e armazenamento de carbono, ou BECCs.
No início deste ano, Drax disse que diminuiria seu investimento em BECCs, a menos que o governo tenha clareza sobre os retornos que poderia esperar da atualização. A Comapny sinalizou a desaceleração, apesar de garantir três anos extras de subsídios do governo e obter lucros recordes de mais de 1 bilhão de libras no ano passado.
Clifton-Brown disse que, embora o BECCS tenha sido “visto há muito tempo para o Internet Zero”, não há “nenhum movimento visível no horizonte para começar a construí-lo na infraestrutura do Reino Unido”.
Um porta -voz da DRAX disse que sua biomassa foi “certificada como sustentável” através do Programa de Biomassa Sustentável (SBP), um esquema de certificação que foi criticado por alguns por não serem “robustos”, de acordo com o relatório do PAC.
O porta -voz acrescentou: “Nosso regulador, Ofgem, testou e comparou o SBP contra os requisitos de sustentabilidade do governo para a biomassa woody, juntamente com outros programas”.
