Um julgamento de US $ 8 bilhões, com os acionistas de meta plataformas contra Mark Zuckerberg e outros líderes atuais e antigos da empresa, sobre as reivindicações de que eles colheram ilegalmente os dados dos usuários do Fb em violação de um acordo de 2012 com a Comissão Federal de Comércio dos Estados Unidos.
O julgamento começou na quarta -feira com um especialista em privacidade para os demandantes, Neil Richards, da Faculdade de Direito da Universidade de Washington, que testemunhou sobre as políticas de dados do Fb.
“As divulgações de privacidade do Fb foram enganosas”, disse ele ao tribunal.
Jeffrey Zients, chefe de gabinete da Casa Branca sob o ex-presidente Joe Biden e um meta-diretor por dois anos a partir de maio de 2018, deve assumir a posição mais tarde na quarta-feira no julgamento sem júri antes de Kathaleen McCormick, juiz-chefe do Tribunal de Chancelaria de Delaware.
O caso apresentará testemunho de Zuckerberg e outros réus bilionários, incluindo o ex -diretor de operações Sheryl Sandberg, capitalista de risco e membro do conselho Marc Andreessen, além de ex -membros do conselho Peter Thiel, co -fundador da Palantir Applied sciences, e Reed Hastings, co -fundador da Netflix.
Um advogado dos réus, que negou as alegações, se recusou a comentar.
McCormick, o juiz que rescindiu o pacote de pagamento de US $ 56 bilhões de Elon Musk no ano passado, deve decidir sobre responsabilidade e danos meses após a conclusão do julgamento.
Escândalo da Cambridge Analytica
O caso começou em 2018, após revelações de que dados de milhões de usuários do Fb foram acessados pela Cambridge Analytica, uma empresa de consultoria política agora extinta que trabalhou para a bem-sucedida campanha presidencial dos EUA de Donald Trump em 2016.
O FTC multou o Fb $ 5 bilhões após o escândalo da Cambridge Analytica, dizendo que a empresa havia violado um contrato de 2012 com a FTC para proteger os dados do usuário.
Os acionistas querem que os réus reembolsem a Meta para a multa da FTC e outros custos legais, que os queixosos estimam totalizam mais de US $ 8 bilhões.
Nos registros judiciais, os réus descreveram as alegações como “extremas” e disseram que as evidências no julgamento mostrarão que o Fb contratou uma empresa de consultoria externa para garantir a conformidade com o contrato da FTC e que o Fb foi vítima do engano da Cambridge Analytica.
Meta, que não é um réu, se recusou a comentar. Em seu web site, a empresa disse que investiu bilhões de dólares na proteção da privacidade do usuário desde 2019.
O processo é considerado o primeiro do gênero a ser julgado que alega que os membros do conselho conscientemente falharam em supervisionar sua empresa. Conhecida como uma reivindicação da Caremark, esses processos são frequentemente descritos como os mais difíceis de provar na lei corporativa de Delaware. No entanto, nos últimos anos, os tribunais de Delaware permitiram que um número crescente dessas reivindicações prosseguisse.
Os membros atuais e antigos da Boeing estabeleceram um caso com reivindicações semelhantes em 2021 por US $ 237,5 milhões, a maior de todos os tempos em uma suposta violação de processo de supervisão. Os Diretores da Boeing não admitiram irregularidades.
O meta -julgamento ocorre quatro meses depois que os legisladores de Delaware revisaram a lei corporativa do estado para tornar mais difícil para os acionistas contestar acordos atingidos com os acionistas controladores como Zuckerberg. O projeto de lei, que não abordou a Caremark afirma, foi redigido depois que o governador do estado se reuniu com representantes da Meta.
A maioria das empresas de capital aberto é incorporado no estado, que gera mais de um quarto da receita orçamentária do estado. A Meta, que supostamente estava pensando em deixar Delaware no início deste ano, ainda está incorporada no estado.
Andreessen Horowitz, o Enterprise Capital Fund co-fundou por Andreessen, disse no início deste mês que estava reincorporando em Nevada de Delaware e incentivou outras empresas a fazer o mesmo. A empresa citou a incerteza dos tribunais do estado e referenciou a decisão do Pay Musk.
Andreessen deve testemunhar na quinta -feira.
Além das reivindicações de privacidade no coração do meta -caso, os demandantes alegam que Zuckerberg previa que o escândalo da Cambridge Analytica enviaria as ações da empresa e venderam suas ações no Fb como resultado, embolsando pelo menos US $ 1 bilhão.
Os réus disseram que as evidências mostrarão que Zuckerberg não trocou informações internas e que ele usou um plano de negociação de ações que take away seu controle sobre as vendas e foi projetado para se proteger contra o comércio interno.
