A Comissão de Produtividade está examinando se as empresas de tecnologia devem ser isentas das regras de direitos autorais que impedem as empresas de minerar texto e dados para treinar modelos de inteligência synthetic.
O PC, em seu relatório intermediário sobre “Aproveitar os dados e a economia digital”, usou direitos autorais como um estudo de caso de como a estrutura regulatória existente da Austrália poderia ser adaptada para gerenciar os riscos de inteligência synthetic.
Uma recomendação importante do relatório provisório foi que o governo federal deveria realizar uma revisão abrangente dos regulamentos para conectar possíveis lacunas que poderiam ser exploradas por “maus atores” usando a IA.
Scott Farquhar, co-fundador da empresa de software program Atlassian, na semana passada pediu uma revisão “urgente” das regras de direitos autorais da Austrália, argumentando que estavam fora de sintonia com outros países comparáveis.
Farquhar disse que a criação de isenções para a mineração de texto e dados para treinar grandes modelos de idiomas “pode desbloquear bilhões de dólares em investimentos estrangeiros na Austrália”.
Essa sugestão foi rejeitado pela agência de direitos autoraisuma organização sem fins lucrativos que coleta e distribui royalties a milhares de detentores de direitos autorais. A agência argumentou que o governo crie um novo esquema de remuneração para criadores de conteúdo usado pelas empresas de tecnologia para treinar seus modelos de IA.
Inscreva -se: e -mail de notícias de última hora
Stephen King, um dos dois comissários que lidera a investigação do PC sobre aproveitar as oportunidades da economia digital, disse: “Os direitos autorais são um ótimo exemplo de onde a Austrália precisa sentar e perguntar: ‘Nossas leis são adequadas para a AI?’” ”
“O dano óbvio é que uma empresa de IA pode usar materiais de direitos autorais sem fornecer compensação apropriada. Por outro lado, queremos o desenvolvimento de ferramentas específicas da IA que usam esse materials protegido por direitos autorais”, disse King.
“Pode ser possível dizer: podemos abordar a IA da mesma maneira que abordamos direitos autorais de outras maneiras, através de coleções de direitos autorais. A música é tocada em todos os lugares, por isso criamos coleta de sociedades autorizadas sob nossas leis de concorrência e elas agem em nome de cantores, compositores e criadores.”
King disse que o PC estava pedindo suggestions sobre outras opções, antes de uma recomendação last até o last do ano.
“Temos uma isenção justa que não inclui mineração de texto e dados, talvez isso deva ser uma isenção – desde que as empresas de IA estejam ganhando cópias legais e tenham pago por isso”.
Em seu terço dos cinco relatórios temáticos, a Comissão disse que a inteligência synthetic pode ressuscitar a produtividade moribunda da Austrália.
A modelagem de PC mostrou que mesmo a estimativa mais conservadora period que a IA proporcionaria um impulso de US $ 116 bilhões para a economia na próxima década.
King disse que isso se traduziu em um kicker de US $ 4.300 para o salário actual médio do australiano em 10 anos e que os benefícios reais podem ser muito maiores.
A Comissão aconselhou contra a criação de uma legislação específica de IA abrangente e alertou que a regulamentação desajeitada ou excessiva corrava sufocando os benefícios potencialmente transformadores da tecnologia.
É provável que essa mensagem seja bem recebida pelo governo, com Andrew Leigh, o ministro assistente de produtividade, apoiando essa abordagem.
Mas King disse que a comissão não estava argumentando para uma abordagem minimalista do regulamento da IA.
“Não é um toque leve. O que estamos dizendo é que a IA facilitará, mais barato e mais rápido atores maus atores se envolverem em conduta prejudicial. Mas a maior parte dessa conduta prejudicial já é ilegal”, disse ele.
“Vamos descobrir onde estão os danos e ver se eles são cobertos pela lei existente. E se estiverem, vamos garantir que os reguladores tenham os recursos e os poderes para impedir os maus atores”.
O relatório intermediário do PC também apoiou as regras de privacidade em mudança para incorporar uma abordagem baseada em resultados, em vez de um exercício de “tocar na caixa”, onde as empresas “cumprem a letra da lei, mas não o espírito dela”.
A Comissão disse que o governo “deve apoiar novos caminhos para permitir que indivíduos e empresas acessem e compartilhem dados relacionados a eles”.
