Um clérigo muçulmano de Sydney sendo processado por suposta discriminação racial disse ao Tribunal Federal que nenhum judeu poderia se ofender com uma série de palestras nas quais descreveu o povo judeu no século VII como “travesso”, “traiçoeiro” e “vil” porque as palestras foram entregues a um público muçulmano explicit.
Wissam Haddad – cujo nome authorized é William, mas que também é conhecido como Abu ousayd – está sendo processado por dois membros seniores do pico do órgão judaico da Austrália, o Conselho Executivo de Judeus Australianos (ECAJ), sobre uma série de palestras que ele deu em Bankstown em 2023 de novembro e posteriormente transmitido on -line, em que ele é alinhado a ter sido maligno.
Haddad supostamente violou a Seção 18C da Lei de Discriminação Racial, que proíbe o comportamento ofensivo baseado em raça ou origem étnica.
A defesa de Haddad argumenta que os discursos foram proferidos a um público muçulmano conhecido, em um native explicit, e falhou na cláusula em 18C de que o ato ofensivo é ilegal quando é cometido “senão em explicit”.
Nas inscrições apresentadas perante o tribunal federal, Haddad argumenta que quatro dos cinco discursos foram proferidos em seu centro de oração, Al Madina Dawah Middle, em Bankstown.
“O centro é um edifício independente que é manifestamente uma propriedade privada-é cercada por altas cercas negras e sua entrada carrega uma placa que diz ‘propriedade privada sem invasão'”.
Inscreva -se no e -mail de notícias da Guardian Australia
As submissões de Haddad ao tribunal disseram que não havia convite permanente para que nenhum não-muçulmano frequente o centro.
“Não haverá evidências de que algum dos discursos tenha sido atendido ou ouvido por qualquer pessoa que não fosse um congregante common do centro e um muçulmano praticante”.
O discurso restante foi uma conversa em uma sala entre três pessoas.
Haddad foi chamado como testemunha na quarta -feira de manhã. Ele disse ao tribunal que enviou seus discursos para a mídia social não fazia parte de suas responsabilidades. “Não estou envolvido”, disse ele ao tribunal.
Mas sob questionamentos repetidos de um dos advogados do candidato, Peter Braham SC, Ele disse ao tribunal que sabia que seus discursos seriam publicados on-line.
“Sim, eu fiz.”
Haddad disse que os discursos foram publicados on -line por “alguém da comunidade”. Questionado sobre quem period, Haddad disse: “Não tenho liberdade de dar o nome dele porque não acho que seja relevante”.
Peter Wertheim, um dos candidatos no caso e executivo do co-chefe da ECAJ, disse ao tribunal federal na terça-feira que foi alertado pela primeira vez sobre a presença dos discursos de Haddad on-line pela cobertura deles na grande mídia.
Ele disse que os discursos de Haddad usaram a linguagem “abertamente desumanizante”.
Após a promoção do boletim informativo
“Fazer generalizações depreciativas, chamando os judeus de pessoas vis e traiçoeiras, chamando -as de ratos e covardes … são coisas que eu acho que seriam experimentadas pela maioria dos judeus como desumanizantes”, disse Wertheim.
Seu advogado, Braham, disse aos discursos de Haddad repetiu uma série de tropos ofensivos e foram projetados para ofender, insultar, humilhar ou intimidar o povo judeu.
O tribunal ouviu que Haddad teve uma gravação de som e equipamentos de câmera instalados para gravar seus discursos, que o advogado de Wertheim argumentou que period com o objetivo de disseminar sua mensagem muito além de seus congregantes. Ele falava antes de um cenário marcado com o logotipo do Al Madina Dawah Middle, mas que também incluía logotipos do YouTube, Fb, Instagram e outras plataformas de mídia social.
Os candidatos estão buscando uma liminar de que os cinco sermões ofensivos de Haddad sejam removidos da Web e uma ordem que ele abstenha de publicar discursos semelhantes no futuro.
Wertheim e seu co-candidato, Robert Goot, também estão buscando publicação de um “aviso corretivo” nas páginas de mídia social do Haddad’s Praying Middle e, para receber os custos legais de levar sua ação. Eles não procuraram danos ou compensação.
O advogado de Haddad, Andrew Boe, argumentou que os discursos do clérigo foram abordados e destinados apenas a uma congregação muçulmana explicit e que Haddad não period responsável por eles ser publicados on-line.
Boe disse que é improvável que uma pessoa judia teria descoberto os discursos, então se ofender com eles, se as gravações não tivessem sido cobertas e, portanto, amplificadas pela grande mídia.
“Seria análogo a uma pessoa de uma sensibilidade prudida em busca de pornografia na internet e depois reclamar de se ofender com ela”, disse Boe ao tribunal.
Boe argumentou que deve haver espaço, em uma sociedade democrática, para “o confronto, o desafio e até o chocante”.
A audiência, antes do juiz Angus Stewart, deve correr até o ultimate da semana.
