Um clérigo muçulmano acusado de uma série de insultos anti -semitas durante palestras em um centro de oração de Sydney deve ser restringido por lei de fazer declarações semelhantes no futuro, porque se recusou a se desculpar e se revela “deliberadamente provocativo e inflamatório”, o tribunal federal foi informado.
Wissam Haddad – cujo primeiro nome legal é William, mas que também é conhecido como Abu ousayd – está sendo processado por dois membros seniores do pico do órgão judaico da Austrália, o Conselho Executivo de Judeus Australianos (ECAJ), sobre uma série de palestras que ele deu a judeus de Bankstown em 2023 de novembro – subsequente on -line.
Haddad supostamente violou a Seção 18C da Lei de Discriminação Racial, que proíbe o comportamento ofensivo baseado em raça ou origem étnica.
Em seus discursos, ele citou o Alcorão e Hadith e descreveu o povo judeu como “travesso”, “traiçoeiro” e “vil”. Sua defesa argumentou que as palestras foram dadas para um propósito educacional e que elas não foram encontradas para violar a Seção 18C porque não eram públicas, mas foram endereçadas a um público muçulmano particular.
Peter Braham SC, que apareceu para os membros sênior da ECAJ Peter Wertheim e Robert Goot, argumentaram ao encerrar as submissões que o tribunal tinha o poder e deve impor uma restrição a Haddad fazendo outros discursos incendiários.
Braham argumentou que Haddad continuou a publicar tropos anti -semitas on -line depois que o caso foi apresentado perante o tribunal.
“Ele claramente – a menos que seja restrito – continue a fazê -lo, despreocupado com a seriedade desses procedimentos ou o crime … ele sabia que havia causado”, disse Braham ao juiz Angus Stewart.
Inscreva -se no e -mail de notícias da Guardian Australia
Braham disse que outros discursos feitos posteriormente foram projetados para “provocar” cristãos, hindus e muçulmanos, usando linguagem e tropos que eram “deliberadamente provocativos e inflamatórios”.
“Se você olhar para a conduta dele com o tempo, é bastante claro que ele pretende causar ofensa”, disse Braham.
Ele disse que um pedido de desculpas exigido pelo tribunal não seria suficiente: “Um pedido de desculpas ordenado é uma coisa inútil.
“Ele deve ser ordenado a não repetir a conduta.”
Os candidatos da ECAJ, Wertheim e Goot, estão buscando uma liminar de que os cinco sermões ofensivos de Haddad sejam removidos da Internet e uma ordem que ele abstenha de publicar discursos semelhantes no futuro.
Eles também estão buscando publicação de um “aviso corretivo” nas páginas de mídia social do Centro de Oração do Haddad e, para receber os custos legais de levar sua ação. Eles não procuraram danos ou compensação.
Andrew Boe, aparecendo para Haddad, disse que a reivindicação contra Haddad deve falhar no primeiro obstáculo, porque não era um discurso público, mas um endereço privado.
“Ele estava dirigindo seus discursos para seu próprio povo.”
Após a promoção do boletim informativo
Boe disse que o fato de que Haddad sabia que as palestras deveriam ser enviadas posteriormente on -line não mudou seu caráter essencial: que eles foram destinados a um público muçulmano de seus seguidores e congregantes.
“Ele sabia que estava sendo gravado e entendeu … que as gravações deveriam ser colocadas em dois sites específicos associados ao centro, para que aqueles que possam ter um interesse – dentro de sua comunidade – seriam capazes de acessar essas gravações”.
Boe argumentou que os membros da comunidade judaica da Austrália – incluindo aqueles que trouxeram a ação judicial – só foram informados dos discursos através da reportagem das palestras na grande mídia.
Boe disse anteriormente ao tribunal que era improvável que uma pessoa judia teria descoberto os discursos, então se ofender com eles, se as gravações não tivessem sido amplificadas pela grande mídia.
“Seria análogo a uma pessoa de uma sensibilidade prudida em busca de pornografia na web e depois reclamar de se ofender com ela”, disse Boe ao tribunal.
Boe argumentou que deve haver espaço, em uma sociedade democrática, para “o confronto, o desafio e até o chocante”. Ele disse que os discursos de Haddad – em particular aqueles intitulados Judeus de Al Madina – estavam preocupados com eventos históricos registrados nas Escrituras Islâmicas e suas interpretações.
No início desta semana, Haddad postou um vídeo on -line, dizendo a seguidores que não aceitou a autoridade dos tribunais seculares da Austrália.
“Nós não acreditamos nesses tribunais, essas são as casas do Taghut“, Disse ele, usando um conceito islâmico que descreve a adoração a qualquer pessoa ou qualquer outra coisa que não seja Allah. Nos contextos modernos, o termo é usado para descartar um poder não muçulmano como anti-islâmico, tirânico ou ilegítimo.
Os envios de fechamento continuam. A audiência deve concluir na sexta -feira.
