O Departamento de Justiça dos EUA formou uma “força de ataque” para investigar as alegações de que o governo Obama realizou uma “conspiração traidora” usando falsas inteligências para sugerir que a Rússia interferiu nas eleições presidenciais de 2016 para ajudar Donald Trump.
Pam Bondi, o procurador -geral dos EUA, anunciado A formação da nova força após o lançamento de um tesouro de documentos desclassificados da equipe de segurança nacional de Barack Obama pelo diretor de inteligência nacional de Tulsi Gabbard.
Na quinta -feira, dois senadores republicanos, Lindsey Graham e John Cornyn, ambos membros do Comitê Judiciário, pediram a Bondi que nomeasse um advogado especial para o que eles chamavam de “um abuso de poder sem precedentes e claro” pelo governo de Obama.
“Para o bem do país, pedimos ao procurador -geral Bondi a nomear um advogado especial a investigar até que ponto o ex -presidente Obama, sua equipe e funcionários do governo manipularam o aparato de segurança nacional dos EUA para um resultado político”, disseram os senadores em comunicado.
Gabbard alegou que Obama e seus funcionários seniores inventaram um “golpe de tempo de tempo” contra Trump – se manifestou em uma investigação de advogados especiais e investigações do FBI – pela “fabricação” de inteligência nas semanas após a vitória de Trump em 2016 sobre Hillary Clinton, que deveria mostrar colisão entre sua campanha e Rússia.
Ela recomendou que as acusações criminais fossem pressionadas, inclusive contra o próprio Obama. Trumfas adotaram seu argumento e disse que as descobertas de Gabbard revelam “prova irrefutável” de traição.
Bondi estabeleceu o cenário para uma investigação do Departamento de Justiça depois que Gabbard apresentou o que ela alegou ser evidência de um crime em uma entrevista coletiva na Casa Branca na quarta -feira.
“O Departamento de Justiça se orgulha de trabalhar com meu amigo, Gabbard, e somos gratos por sua parceria por fornecer responsabilidade pelo povo americano. Investigaremos essas divulgações preocupantes completamente e não deixaremos pedra sobre pedra para entregar justiça”, disse Bondi em comunicado.
Fox News citou uma fonte próxima à força de greve de Bondi dizendo que nenhuma liderança séria está fora de questão.
No entanto, quaisquer medidas para processar Obama provavelmente serão impedidas pela decisão da Suprema Corte dos EUA no ano passado, concedendo presidentes amplas imunidade de processo legal por atos cometidos no curso de seus deveres presidenciais.
A decisão foi amplamente vista como favorecendo Trump, que enfrentou investigações criminais por atos cometidos em sua primeira presidência – incluindo a retenção de documentos classificados. Ironicamente, agora pode formar um obstáculo ao desejo declarado de Trump de buscar “retribuição” contra seus oponentes políticos.
O escritório de Obama emitiu uma declaração rara na terça -feira, chamando as alegações de “ultrajante” e “ridículo”.
Vários outros mencionados no documento de Gabbard podem ser alvo. Eles incluem James Clapper, seu antecessor como diretor de inteligência nacional, John Brennan, ex-diretor da CIA, James Comey, que foi diretor do FBI até ser demitido por Trump, o ex-vice-vice de Comey, Andrew McCabe, ex-consultora de segurança nacional Susan Rice, John Kerry, o ex-secretário de Estado, e Loretta Lynch, o advogado.
Brennan já foi objeto de uma indicação legal do atual diretor da CIA, John Ratcliffe. Kash Patel, diretor do FBI, abriu uma investigação legal sobre Brennan e Comey, de acordo com a Fox Information, embora seu escopo não seja claro.
Durante sua primeira presidência, Trump aceitou publicamente as descobertas do FBI de que a Rússia havia procurado interferir na corrida de 2016, embora ele também negações de Putin aceitas publicamente das conclusões da comunidade de inteligência dos EUA em uma cúpula de 2018 em Helsinque. Um 1.000 páginas Relatório do Comitê de Inteligência do Senado Em 2020, também constatou que a Rússia interveio em nome de Trump, observando que o presidente da campanha de Trump tinha contato common com um oficial de inteligência russo.
Mas, na aparição da Casa Branca de quarta -feira, Gabbard apresentou a desclassificação de um relatório de 2020 do Comitê de Inteligência da Câmara dos Deputados, que ela disse mostrou que o objetivo da intromissão russa period minar a fé no processo eleitoral dos EUA, em vez de ajudar Trump.
O relatório constatou que Vladimir Putin, o presidente russo, não planejava vazar o materials mais prejudicial sobre Clinton até depois da eleição, disse Gabbard.
Isso incluía revelações de “possíveis atos criminosos” e e-mails de um hacking do Comitê Nacional Democrata (DNC), mostrando que ela sofria de “problemas psicoemocionais” e “ataques descontrolados de raiva, agressão e alegria”. Ela também estava supostamente em um regime diário de “tranquilizantes pesados”.
Gabbard também alega que uma avaliação da comunidade de inteligência dos esforços de Putin excluiu deliberadamente inteligência “significativa” que contradiz os principais achados da suposta preferência da Rússia por Trump.
Clinton havia sugerido anteriormente que Gabbard – um ex -membro democrata do Congresso – estava sendo “preparado” pela Rússia como um possível candidato à presidência. Gabbard, que não tem experiência anterior em inteligência, também foi criticado por repetir pontos de discussão do Kremlin, inclusive depois que a Rússia invadiu a Ucrânia em 2022.
Seu relatório parece deturpar aspectos das avaliações das agências de inteligência sobre a intromissão da Rússia na corrida de 2016. A avaliação constatou que a Rússia não conduziu os ataques cibernéticos contra a infraestrutura eleitoral para mudar os registros de votos, mas hackeados e vazaram documentos do DNC para danificar a campanha de Clinton-atividade que Trump incentivou publicamente na época.
Embora os funcionários de segurança nacional de Obama tenham permanecido em silêncio sobre o assunto, alguns veteranos de inteligência criticaram o esforço de Gabbard.
“A politização do administrador de Trump da ‘comunidade de inteligência’ é muito preocupante. Todo administrador deseja que eles possam fazê -lo, e vários tenham sucesso, mas essa coorte está começando”, escreveu Fulton Armstrong, ex -analista da CIA e oficial de inteligência nacional, em um e-mail. “Não é um truque totalmente novo – os livros são cozidos há décadas – mas agora é institucionalizado e, como o comportamento de Tulsi mostra, encorajado”.
