Um juiz dos EUA negou uma tentativa de soltar o materials do grande júri da investigação sobre o financiador pedófilo condenado Jeffrey Epstein.
O juiz Robin Rosenberg descobriu que a liberação de arquivos de seu caso na Flórida, uma solicitação feita na semana passada, à medida que o governo Trump enfrentava pressão crescente sobre o manuseio de arquivos de Epstein, violaria a lei estadual.
A decisão veio quando o Wall Road Journal publicou uma história alegando que o presidente Donald Trump está entre as centenas cujos nomes aparecem nos documentos investigativos de Epstein mantidos pelo Departamento de Justiça.
Um porta -voz da Casa Branca chamou o relatório de “nada mais que uma continuação das notícias falsas inventadas pelos democratas e pela mídia liberal”.
O artigo relatou que o nome de Trump apareceu com muitos outros, incluindo outras figuras de alto nível. Ser nomeado nesses documentos não é evidência de nenhuma irregularidade.
A BBC não conseguiu verificar independentemente o relatório.
O Wall Road Journal informou que o Departamento de Justiça disse a Trump que os documentos incluíam boatos sobre muitas pessoas que socializaram com Epstein.
O procurador -geral Pam Bondi também disse ao presidente que a pornografia infantil e as informações da vítima que não deveriam ser divulgadas estavam entre os registros, segundo o jornal.
Trump instruiu Bondi a buscar a libertação de todos os materiais do grande júri, levando o Departamento de Justiça a pedir aos tribunais na Flórida e Nova York que liberassem arquivos relacionados a casos nos dois estados dos EUA.
Em sua ordem de 12 páginas na quarta-feira, o juiz Rosenberg decidiu que as transcrições não puderam ser divulgadas devido a diretrizes que regem o sigilo do grande júri estabelecido pelo Tribunal Federal de Apelações que supervisiona a Flórida.
“As mãos do tribunal estão amarradas”, decidiu.
O juiz disse que o argumento do governo na semana passada que os arquivos devem ser divulgados devido ao “interesse público extenso” e “transparência ao público americano” não atendiam aos requisitos para que os documentos fossem lados em “circunstâncias especiais”.
As transcrições em questão decorrem da investigação da Flórida sobre Epstein em 2006, que o levaram a ser acusado de solicitar um menor por prostituição.
Ela também se recusou a transferir a questão para Nova York, onde dois juízes decidem separadamente se as transcrições não serem relacionadas à investigação de tráfico sexual de Epstein em 2019. Essa solicitação ainda está pendente.
O juiz Rosenberg também decidiu que um novo caso seria aberto para que os advogados pudessem apresentar argumentos legais adicionais sobre por que as transcrições deveriam ser divulgadas.
Esses arquivos do tribunal precedem o caso federal que terminou com a morte de Epstein em uma prisão de Nova York enquanto ele aguardava julgamento em 2019.
A decisão do juiz ocorreu pouco antes de o Wall Road Journal relatar que Trump havia sido informado pelos funcionários do Departamento de Justiça em maio que seu nome apareceu em documentos de investigação relacionados a Epstein.
Na semana passada, o presidente foi perguntado por um repórter se o procurador -geral havia lhe dito que seu nome estava nos arquivos.
“Não, não, ela é – ela nos deu apenas um briefing muito rápido”, respondeu Trump.
Steven Cheung, porta -voz de Trump, chamou o relatório de “nada mais que uma continuação das notícias falsas inventadas pelos democratas e pela mídia liberal”.
O Departamento de Justiça negou provimento ao relatório, chamando -o de “coleção de falsidades e insinuações” projetada para empurrar uma narrativa falsa e obter cliques.
A decisão ocorre quando o interesse voltou a Ghislaine Maxwell, um trafedor sexual condenado que está cumprindo 20 anos de prisão por ajudar Epstein a abusar de meninas jovens.
Uma autoridade sênior do Departamento de Justiça planeja se encontrar com Maxwell para discutir seu conhecimento do caso, confirmou seu advogado à BBC e ela foi intimada para testemunhar o caso perante um comitê da Câmara dos Deputados.
Os republicanos no Comitê de Supervisão da Câmara enviaram uma intimação para Maxwell comparecer à prisão do corpo remotamente da prisão em 11 de agosto.
Seu advogado, David Oscar Markus, disse à BBC, que se ela optar por testemunhar, em vez de invocar seu direito constitucional de permanecer em silêncio “, ela testemunharia com sinceridade, como sempre disse que faria”.
“Quanto à intimação do Congresso, Maxwell está dando esse passo de cada vez”, acrescentou.
“Ela espera sua reunião com o Departamento de Justiça, e essa discussão ajudará a informar como ela prossegue”.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, alertou que Maxwell não se pode confiar em prestar testemunhos precisos.
“Ela poderia contar para dizer a verdade? Ela é uma testemunha credível?” Johnson disse.
“Quero dizer, esta é uma pessoa que foi condenada a muitos, muitos anos de prisão por atos terríveis, indizíveis e conspiratórios e atos contra jovens inocentes”.
Enquanto fazia campanha no ano passado, Trump – que já havia sido amigo de Epstein – prometeu liberar arquivos relacionados ao financiador desonrado.
Mas Bondi disse no início deste mês que o Departamento de Justiça dos EUA não descobriu nenhum Epstein “lista de clientes incriminatórios” que poderia implicar associados de alto nível e que ele tirou a própria vida – apesar das conspirações sobre sua morte.
A declaração veio depois que Bondi visualizou que ela estava prestes a revelar grandes divulgações no caso.
Ela disse que isso incluiria “muitos nomes” e “muitos troncos de voo” – uma referência àqueles que viajaram com o financista ou que visitaram suas ilhas particulares, onde muitos de seus supostos crimes teriam ocorrido.
Sua reversão provocou uma resposta furiosa das dezenas dos apoiadores mais ardentes de Trump, que pediram que Bondi se demitisse depois de não produzir a lista, que as autoridades já haviam alegado ter.
Os democratas apreenderam as lutas republicanas para acusar o governo Trump de mentir sobre seu compromisso com a transparência.
Na terça -feira, o palestrante Johnson fechou a votação do Congresso para as férias de verão um dia mais cedo, na tentativa de impedir os esforços legislativos para forçar a libertação de documentos relacionados a Epstein.
Mas os rebeldes republicanos no Subcomitê de Supervisão da Câmara sobre a aplicação da lei federal votaram na quarta -feira à tarde para forçar o Departamento de Justiça a divulgar documentos relacionados a Epstein.
Três republicanos – Nancy Mace, Scott Perry e Brian Jack – se juntaram a cinco democratas na votação da intimação. Dois republicanos votaram contra isso.
Um democrata no painel, Summer time Lee, supostamente surpreendeu os republicanos ao apresentar a votação durante uma audiência não relacionada sobre crianças de crianças não acompanhadas.
Mas James Comer, presidente republicano do Comitê de Supervisão da Câmara, deve assiná -lo para que a intimação authorized prosseguir.
