O tribunal decidiu que os poderes presidenciais de Trump não o autorizaram a criar um ‘sistema alternativo de imigração’.
Um tribunal federal decidiu que o presidente Donald Trump superou sua autoridade ao impedir as reivindicações de asilo na fronteira sul dos Estados Unidos, como parte de sua repressão mais ampla de imigração.
Na quarta -feira, o juiz distrital dos EUA, Randolph Moss, alertou que as ações de Trump ameaçaram criar um “sistema de imigração alternativo e presidencialmente decretado e alternativo”, separado das leis estabelecidas pelo Congresso.
O país já havia consagrado o direito de asilo em suas leis. Mas em 20 de janeiro, ao assumir o cargo para um segundo mandato, o presidente Trump emitiu um proclamação Invocando a Lei de Imigração e Nacionalidade (INA).
“Essa autoridade”, escreveu Trump, “necessariamente inclui o direito de negar a entrada física de alienígenas nos Estados Unidos e impor restrições ao acesso a partes do sistema de imigração”.
Mas o juiz Moss, nomeado do ex-presidente Barack Obama, recuou nessa afirmação em sua decisão de 128 páginas (Pdf).
“Nada no INA ou na Constituição concede ao Presidente ou em seus delegees a autoridade abrangente afirmada na proclamação”, escreveu Moss.
Ele enfatizou que o presidente não tinha poder para “substituir as regras e procedimentos abrangentes” na lei de imigração dos EUA por um “regime extra-estatutário e extraregulatório”.
Asilo é o processo pelo qual os indivíduos solicitam proteção em solo estrangeiro quando temem perseguição ou danos. Enquanto as aplicações de asilo enfrentam uma barra alta para aceitação, os candidatos bem -sucedidos podem permanecer no país.
Mas Trump enquadrou a imigração na fronteira sul dos EUA com o México como uma “invasão” liderada por poderes estrangeiros.
Ele usou essa lógica para justificar o uso de poderes de emergência para suspender direitos como asilo.
O juiz Moss, no entanto, decidiu que suspender asilo poderia resultar em danos significativos àqueles que enfrentam perseguição.
“Existe uma possibilidade substancial que a implementação contínua da proclamação durante a pendência de um recurso privará efetivamente dezenas de milhares de indivíduos dos processos legais aos quais eles têm direito”, escreveu Moss.
No entanto, ele deu ao governo Trump uma janela de 14 dias para apelar. Espera -se que a administração o faça.
“Um juiz do tribunal distrital native não tem autoridade para impedir o presidente Trump e os Estados Unidos de garantir nossa fronteira com a inundação de estrangeiros que tentam entrar ilegalmente”, disse o porta -voz da Casa Branca Abigail Jackson em resposta à decisão de quarta -feira. “Esperamos ser justificados no recurso”.
Nos documentos judiciais, o governo também argumentou que sozinho tinha o direito de determinar se os EUA estavam ou não enfrentando invasão.
“A determinação de que os Estados Unidos estão enfrentando uma invasão é uma questão política não revisável”, escreveu advogados do governo.
O juiz Moss expressou simpatia por outro argumento administrativo de que o sistema de processamento de asilo simplesmente havia se twister inundado de aplicações.
“O Tribunal reconhece que o poder executivo enfrenta enormes desafios na prevenção e dissuasão da entrada ilegal nos Estados Unidos e na adjudicação do backlog esmagador de reivindicações de asilo daqueles que entraram no país”, escreveu ele.
Mas, ele concluiu, as leis dos EUA não concederam ao presidente Trump “a autoridade unilateral para limitar os direitos dos estrangeiros presentes nos Estados Unidos de solicitar asilo”.
A decisão ocorre como resultado de uma queixa de ação coletiva apresentada por grupos de direitos de imigrantes, incluindo o Projeto Florença, o Centro de Advocacia de Imigrantes da Las Americas e Raices.
A União Americana das Liberdades Civis aplaudiu a decisão de quarta -feira como um passo importante para proteger os poderes do Congresso de aprovar leis – e proteger os direitos dos imigrantes.
“O presidente não pode acabar com as leis aprovadas pelo Congresso simplesmente alegando que os requerentes de asilo são invasores”, disse o advogado da ACLU Lee Gelernt à mídia americana.
