Um juiz federal repreendeu acentuadamente o governo Trump e repreendeu as autoridades por não tomarem medidas para garantir o retorno de um homem deportado erroneamente para uma prisão notória em El Salvador, como a Suprema Corte dos EUA havia ordenado em uma decisão controversa na semana passada.
A juíza do distrito dos EUA, Paula Xinis, disse que a entrevista coletiva de Donald Trump com o presidente de El Salvador, Nayib Bukele, onde os líderes brincavam que Kilmar Ábrego García não seria libertado, não contava como conformidade.
“Até o momento, nada foi feito”, disse Xinis, um dia depois que os altos funcionários de Trump também aumentaram um esforço para evitar a decisão da Suprema Corte, oferecendo leituras cada vez mais tensas da ordem de afirmar que não eram impotentes para trazer de volta a Ábrego García.
O juiz finalmente disse que exigiria que o governo produzisse detalhes sob juramento sobre suas tentativas de devolver Ábrego García ao solo nos EUA em duas semanas, uma linha do tempo incomumente rápida para a descoberta que indicava como ela pretende se mover com o caso.
O em questão na audiência no Tribunal Distrital Federal de Maryland foi a estreita leitura do governo da Ordem da Suprema Corte que a obrigou a “facilitar” o retorno de Ábrego García, que deveria ter sido protegido de ser enviado a El Salvador.
O governo havia sofrido anteriormente a deportação de Ábrego García foi um erro administrativo. Mas, desde então, assumiu a posição de que é impotente trazê -lo de volta além da remoção de obstáculos domésticos, e os tribunais não tinham o poder constitucional de ditar o presidente para fazer mais.
O advogado principal do governo, desenhou a alferes no Departamento de Justiça, também disse em registros legais antes da audiência que, mesmo que Ábrego García fosse devolvido aos EUA, isso o deteria a um município diferente ou se moveria para encerrar a ordem que bloqueia sua remoção para El Salvador.
Mas o juiz rejeitou a estreita leitura do governo de “facilitar”, observando o significado claro da palavra significava que os funcionários precisavam garantir a libertação de Ábrego García – e que a imigração e a alfândega dos EUA haviam assumido uma série de posições diferentes sobre seu significado.
“Sua caracterização não está vinculada”, disse Xinis. “Eu preciso de fatos.”
O governo argumentou que procurou cumprir a ordem da Suprema Corte quando Trump abordou o caso e Bukele questionou se ele deveria contrabandear Ábrego García do outro lado da fronteira – que a alferes argumentou que o assunto havia sido levantado nos “níveis mais altos”.
O juiz parecia impressionado com o argumento. “Não é uma resposta direta”, disse Xinis. “Tampouco é a piada sobre contrabandear alguém para os EUA. Se você estivesse removendo barreiras domésticas, não haveria contrabando, certo? Dois navios equivocados passando durante a noite.”
Após a promoção do boletim informativo
O juiz disse aos advogados de Ábrego García para preparar na quarta -feira suas perguntas para o governo sobre quais medidas ele tomou. Ela disse que eles poderiam depor até seis funcionários, incluindo Robert Cerna, um dos principais funcionários da ICE, e Joseph Mazarra, conselheiro geral interino do Departamento de Segurança Interna.
“Cancele as férias”, disse Xinis à Ensign. “Cancelar compromissos. Normalmente sou muito bom sobre isso no meu tribunal, mas não desta vez.”
Após a audiência, o advogado de Ábrego García, Rina Gandhi, chamou a audiência, mas acrescentou que eles ainda não haviam terminado. “Não trouxemos Kilmar para casa”, disse ela a repórteres, “mas poderemos questionar os envolvidos e obter informações e evidências conforme necessário”.
Ela também acusou a administração de agir de má fé. “Este caso é sobre o governo ilegalmente – e admitir ilegalmente – remover um cavalheiro deste país, de sua casa, sua família, seus filhos e não tomar ações para consertá -los conforme ordenado pela Suprema Corte”, disse Gandhi.
