Os republicanos do Texas, a insistência do presidente Donald Trump, estão se preparando para redesenhar o mapa do congresso do estado de uma maneira que possa virar até cinco assentos para o Partido Republicano em 2026. Trump espera aumentar as possibilities dos republicanos de manter uma maioria estreita na maioria da casa em meio aos ventos principais das eleições no meio do prazo.
A manobra no Texas seria authorized e não sem precedentes para o estado, que também empreendeu um redistritamento republicano em 2003. Mas os democratas chamaram a mudança de poder partidário e uma afronta à prática tradicional de desenhar novos distritos congressionais a cada 10 anos, após um novo censo.
Mas o debate sobre o mapa eleitoral do Texas também provocou perguntas mais amplas sobre a justiça da maneira como os distritos votantes são descritos. E o único estado maior que o Texas – Califórnia – chamou a atenção do vice -presidente JD Vance.
“O Gerrymander na Califórnia é ultrajante”, postou Vance em 30 de julho em X. “Dos seus 52 distritos do Congresso, 9 deles são republicanos. Isso significa que 17 % de sua delegação é republicana quando os republicanos ganham regularmente 40 % do voto nesse estado. Como isso pode ser permitido?”
Então, a Califórnia tem um mapa injusto, como Vance disse?
Pelos números, a Califórnia não é um discrepante dramático quando se trata da diferença entre seu voto no Congresso e Presidencial. No entanto, como essa diferença é multiplicada por um grande número de distritos – já que a Califórnia é o estado mais populoso dos Estados Unidos – produz uma recompensa de cadeiras domésticas além do que o voto presidencial do estado por si só preveria.
A descrição de Vance do mapa da Califórnia como “gerrymander” também é duvidosa – foi desenhado por uma comissão bipartidária, não por legisladores democratas. A gerrymandering é feita por políticos e partidos políticos.
O escritório de Vance não respondeu a uma investigação para este artigo.
O que os números mostram
Nosso primeiro passo foi medir a diferença entre o colapso do banco de cada estado de cada estado do partido e seu desvio presidencial de votos presidenciais pelo partido, que é o que Vance citou. (Nossa análise se baseia na história de Crystal Ball de 2023 Sabato, escrita por esse autor. O Crystal Ball de Sabato é uma publicação do Centro de Política da Universidade da Virgínia.) Remoramos de consideração qualquer estado com um, dois ou três membros da Casa em sua delegação, porque esses pequenos estados têm grandes diferenciais que distorcem a comparação.
Para os estados vermelhos conquistados por Trump, adotamos a porcentagem de cadeiras republicanas na delegação da Câmara e subtraímos a porcentagem da votação que Trump ganhou nesse estado. Por outro lado, para os estados azuis conquistados por Kamala Harris, adotamos a porcentagem de cadeiras democratas na delegação da Câmara e subtraímos a porcentagem da votação que Harris venceu no estado.
Nossa análise descobriu que a Califórnia elegeu mais democratas para a Câmara do que sua participação presidencial de voto teria previsto, mas o estado não period um outlier. Com 83% de seus assentos da Câmara ocupados pelos democratas e 58% de seus 2024 votos presidenciais indo para os democratas, a Califórnia ficou em 13º lugar nacionalmente entre 35 estados que têm pelo menos quatro cadeiras em sua delegação.
A Califórnia tem a 13ª diferença mais ampla do país entre os resultados da Câmara e Presidencial
Os 13 principais diferenciais foram divididos aproximadamente entre os estados azuis e vermelhos.
Em seis estados que têm pelo menos quatro cadeiras da Câmara – Crimson Iowa, Utah, Arkansas e Oklahoma e Blue Connecticut e Massachusetts – um único partido controla todos os cenários, mesmo que o candidato presidencial vencedor tenha vencido entre 56% e 66% dos votos nesses estados.
Outros seis estados tiveram um diferencial igual ou mais amplo que a da Califórnia: Carolina do Sul e Tennessee, e Blue Oregon, Illinois e Maryland, além de Purple Wisconsin.
A Califórnia se destaca por outra medida, devido ao seu tamanho.
Se você multiplicar o diferencial da casa para presidencial pelo número de assentos domésticos na delegação, você recebe uma figura para “excesso de assentos domésticos”, o termo usado no artigo de Crystal Ball de 2023 Sabato-essencialmente, o bônus de um partido majoritário nos assentos domésticos além do desempenho presidencial preveria.
Como a Califórnia tem uma grande população representada por muitos distritos da Câmara, mesmo seu modesto diferencial produz muitos assentos domésticos democratas – 12, para ser exato. Esse é o maior de qualquer estado; Os concorrentes mais próximos são Blue Illinois e Nova York, e Crimson Florida, cada um dos quais tem mais de quatro lugares em excesso para o partido majoritário.
O atual mapa do congresso do Texas tem 3,7 assentos em excesso para os republicanos. Isso aumentaria para um bônus do Partido Republicano de 8,7 lugares se o Partido Republicano puder virar os cinco assentos que eles esperam em 2026.
A Califórnia é um “Gerrymander”?
Vance descreveu o mapa da Califórnia como um gerrymander, mas especialistas políticos duvidavam que esse termo se aplique. Um gerrymander normalmente se refere a um mapa desenhado pelos legisladores partidários, e a Califórnia é desenhada por uma comissão aprovada pelos eleitores especificamente para remover o partidarismo do desenho do mapa do Congresso.
“O mapa do Congresso da Califórnia não é Gerrymander”, disse Nathaniel Rakich, analista contribuinte da Inside Elections, uma publicação de análise política. “Foi atraído por uma comissão independente composta por cinco republicanos, cinco democratas e quatro independentes que geralmente são mantidos como uma das entidades de desenho de mapas mais justas em qualquer estado”.
Kyle Kondik, editor -gerente do Crystal Ball de Sabato, disse que as comissões tendem a produzir um campo de batalha mais competitivo do que um sistema totalmente partidário. Dos 19 assentos domésticos que sua saída atualmente classifica como lançamentos em 2026, apenas dois vêm de estados onde uma parte tinha uma mão livre para Gerrymander as atuais linhas distritais.
“Eu acho justo dizer que os mapas da comissão e do tribunal podem injetar alguma competitividade no processo”, disse Kondik.
Como os assentos foram atraídos por uma comissão, a Califórnia tem muitos assentos competitivos. Isso ajuda os republicanos da Califórnia, apesar da inclinação democrática do estado.
De acordo com as classificações pré-eleitorais de 2024 da Crystal Ball de Sabato, a Califórnia teve três cadeiras de capital democrata na categoria “Lean Democratic”, e mais duas que foram classificadas como “provavelmente democratas”.
Então, entrando na eleição, cinco dos 40 assentos democratas da Califórnia são pelo menos um tanto vulneráveis a uma aquisição republicana. Os democratas do Texas não têm tanta sorte, sob seu mapa existente: são capazes de segmentar realisticamente apenas um assento “provavelmente republicano” dos 25 mantidos pelo Partido Republicano.
Às vezes, a geografia é inimiga de um mapa “justo”
Apesar dos esforços dos fabricantes de mapas, às vezes é impossível produzir um mapa que passa perfeitamente com o equilíbrio partidário geral de um estado. Os fatos frios da geografia podem impedir isso.
Um exemplo frequentemente citado é Massachusetts, que não elegeu um republicano para a Casa dos EUA desde 1994. Existem poucos focos republicanos em Massachusetts, e os especialistas dizem que não podem ser facilmente conectados a distritos do congresso coerentes.
“Especialmente em estados vermelhos profundos ou azuis, os partidos tendem a obter uma parcela mais alta dos assentos do que os votos”, disse Rakich. “Think about um estado em que os republicanos recebam dois terços da votação em todos os distritos; obviamente, eles receberiam 100 % de seus assentos”.
Rakich disse que os democratas são distribuídos geograficamente mais favoravelmente na Califórnia. Mas em outros estados, os republicanos se beneficiam de uma melhor distribuição geográfica.
“Não ouvi Vance reclamar do fato de que os democratas recebem apenas 25 % dos assentos do Congresso de Wisconsin, apesar de terem recebido regularmente 50 % dos votos lá”, acrescentou Rakich.