Eventos -chave
O ex -procurador -geral conservador sugere que o reconhecimento do estado palestino pode ser enfrentado pelo desafio authorized de revisão judicial
Michael Elliso ex -procurador -geral conservador, afirmou que uma decisão de reconhecer o Estado da Palestina poderia ser contestada nos tribunais sob o processo de revisão judicial.
Ellis é supostamente um dos advogados que assinaram a carta a Lord Hermer, o procurador -geral, dizendo que o reconhecimento do estado palestino seria contrário ao direito internacional (ver 8.50h) e ele disse à Rádio que period “hipócrita” de Keir Starmer para as considerações da lei internacional sobre esse assunto, estressando a importância da advocacia internacional em outras pessoas.
Ellis disse:
Keir Starmer, como primeiro -ministro, disse repetidamente que iria aderir ao direito internacional. E ele foi além disso. Ele foi levado, você pode pensar, um tom ethical alto …
Ele disse que o direito internacional vai absolutamente ao coração de sua política externa. Ele chegou ao ponto de dizer – e acho que foi bastante precipitado para ele fazê -lo – mas ele disse há algum tempo que uma abordagem seletiva de choose and blend ao direito internacional levará à sua desintegração. Ele disse que os critérios estabelecidos no direito internacional não devem ser manipulados por razões de expedição política. Então essas são coisas que ele disse …
Não é bom ser hipócrita sobre isso e dizer que seguiremos o direito internacional … quando isso combina com ele.
Ellis disse que, quando Starmer decidiu ceder soberania das Ilhas Chagos para as Maurícias, ele argumentou que isso period necessário porque o Reino Unido tinha que cumprir o direito internacional – mesmo que a decisão judicial internacional relevante fosse apenas consultoria. Mas o reconhecimento de um estado palestino seria contrário ao direito internacional, afirmou.
Ele acrescentou:
Se não forem cuidadosos, poderíamos estar falando sobre território de revisão judicial aqui.
Reconhecendo a Palestina como Estado, em última análise, “um julgamento político”, diz o ministro dos negócios Gareth Thomas
Embora Gareth Thomeso ministro da empresa que falava pelo governo na rodada de entrevistas matinais, disse que o governo considerou reconhecer um estado palestino como lícito (ver 8.50 da manhã), ele também argumentou que, em última análise, esse period um julgamento político. Ele disse ao Rádio Instances:
No remaining, o reconhecimento de outro estado é um julgamento político e mais de 140 países já reconheceram a Palestina, e estamos determinados a fazê-lo em setembro se Israel não acabar com a violência em Gaza, concordar com um cessar-fogo e concordar com uma rota duradoura em direção a uma solução de dois estados e sem anexação na Cisnta Ocidental.
O que os colegas disseram sobre como o reconhecimento do estado da Palestina seria “contrário ao direito internacional”
Em seu relatórioThe Instances publicou citações da carta enviada por 40 colegas a Lord Hermer, o procurador -geral, argumentando que reconhecer o Estado da Palestina seria contrário ao direito internacional. Os colegas dizem a Hermer:
Nós o chamamos para aconselhá -lo [Starmer] que isso seria contrário ao direito internacional.
Você está registrado dizendo que um compromisso com o direito internacional vai absolutamente ao cerne deste governo e sua abordagem à política externa.
Você disse que uma abordagem seletiva de ‘Decide and Combine’ do direito internacional levará à sua desintegração e que os critérios estabelecidos no direito internacional não devem ser manipulados por razões de concessão política.
Consequentemente, esperamos que você demonstre esse compromisso explicando ao público e ao governo que o reconhecimento da Palestina seria contrário aos princípios que regem o reconhecimento dos estados no direito internacional. Estamos ansiosos para sua resposta.
O ministro rejeita as alegações de que o reconhecimento do Estado palestino corre o risco de violar direito internacional
Bom dia. Keir Starmer foi amplamente criticado por seu anúncio na terça-feira que o Reino Unido reconhecerá um estado palestino, a menos que Israel concorde a um cessar-fogo em Gaza e se comprometa com a solução de dois estados (que o governo de Benjamin Netanyahu não apóia). Houve duas objeções principais. Os conservadores e outros estão descartando isso como inútil, um gesto que apaziguará parlamentares trabalhistas sem ter nenhum impacto positivo e prático para os palestinos. A outra linha de ataque argumenta que a mudança terá um impacto, porque recompensará o Hamas por seu ataque a Israel e incentivará -os a não fazer as pazes ou liberar os reféns restantes. É isso que o governo israelense está dizendo, mas a pessoa que fez esse argumento com mais força é Emily Damari, uma mulher britânica-israelense mantida refém do Hamas por mais de um ano. Suas palavras forneceram o Day by day Mail com seu respingo.
Hoje a decisão está sob fogo em uma terceira frente. De acordo com uma história por Matt Dathan, Ali Mitib e Geraldine Scott Na primeira página do Instances, a mudança pode ilegal. Eles dizem que 40 membros da Câmara dos Lordes colocaram esse ponto a Lord Hermer, o procurador -geral, em uma carta. Eles relatam:
Alguns dos advogados mais proeminentes da Grã -Bretanha alertaram Sir Keir Starmer de que o compromisso de seu governo de reconhecer um estado palestino corre o risco de violar direito internacional.
Sua intervenção, assinada por 40 membros da Câmara dos Lordes, disse que um estado palestino não atenderia aos critérios de reconhecimento, conforme estabelecido sob a Convenção de Montevidideo, um tratado assinado em 1933…
Os signatários apontam que a promessa de Starmer correu o risco de prejudicar o compromisso do governo de que o direito internacional vai “absolutamente no coração” de sua política externa.
De acordo com a Convenção de Montevidideo, para se qualificar para o Estado sob o direito internacional, um estado deve ter uma população permanente, um território definido, um governo e a capacidade de entrar em relações com outros estados. Os colegas dizem que, sem dúvida, a Palestina não atende a nenhuma dessas quatro condições.
Segundo o The Instances, os signatários incluem sete KCs, incluindo Lord Pannick, Lord Collins de Mapesbury, ex -juiz da Suprema Corte, ex -ministros Tory, incluindo Eric Pickles e Andrew Lansley, e Arlene Foster, ex -líder do DUP.
Keir Starmer está falando a mídia ainda hoje, mas Gareth Thomaso ministro empresarial, está fazendo a entrevista esta manhã e ele disse à Rádio Instances que o governo acha que reconhecer um estado palestino estaria em conformidade com o direito internacional. Ele explicou:
Não nos inscrevemos na convenção de Montevidéu, mas há uma população clara na Palestina? Sim, há em Gaza e na Cisjordânia.
Deixamos claro que achamos que você reconheceria o estado da Palestina, e esse estado da Palestina seria baseado nas fronteiras de 1967.
Obviamente, teria que haver trocas de terra e haveria uma capital compartilhada de Jerusalém. Eles são visões internacionais bem consideradas.
Como eu disse, 140 outros países já reconheceram o estado da Palestina. O primeiro -ministro estava em negociações nesta semana com uma série de países, incluindo o Canadá e o Canadá da noite para o dia, como você já viu, tomou a decisão de reconhecer a Palestina em setembro.
Aqui está a agenda do dia.
9h30: O Ministério da Justiça publica números que cobrem o número de prisões e ataques, mortes e auto-mutilação nas prisões.
11h: Os enlutados participam do funeral de Norman Tebbit na Catedral de St. Edmundsbury, em Bury St Edmunds.
Manhã: Keir Starmer e Jonathan Reynolds, secretário de negócios, estão em uma visita no sudoeste da Inglaterra para promover planos de penalizar as empresas que pagam seus fornecedores atrasados. Eles devem dar entrevistas na mídia.
Além disso, em algum momento hoje, o aeroporto de Heathrow enviará seus terceiros planos de pista para o governo.
Se você quiser entrar em contato comigo, poste uma mensagem abaixo da linha quando os comentários estiverem abertos (normalmente entre 10h e 15h no momento) ou me envie uma mensagem nas mídias sociais. Não consigo ler todas as mensagens BTL, mas se você colocar “Andrew” em uma mensagem destinada a mim, é mais provável que eu a veja porque procuro postagens contendo essa palavra.
Se você deseja sinalizar algo com urgência, é melhor usar as mídias sociais. Você pode me alcançar no Bluesky em @andrewsparrowgdn.bsky.social. O Guardian desistiu de postar de suas contas oficiais em X, mas os jornalistas do Guardian estão lá, eu ainda tenho minha conta e, se você me enviar uma mensagem lá em @andrewSparrow, eu a verei e responderei, se necessário.
Acho muito útil quando os leitores apontam erros, até pequenos erros de digitação. Nenhum erro é muito pequeno para corrigir. E acho suas perguntas muito interessantes também. Não posso prometer responder a todos, mas tentarei responder a quantos puder, BTL ou às vezes no weblog.
