A empresa chinesa que controla o porto de Darwin acusou Anthony Albanese e Peter Dutton de tratá -lo como “um futebol político” no meio de uma campanha eleitoral federal.
O trabalho federal e a coalizão anunciaram que, se eleito em 3 de maio, eles encerrariam o arrendamento de longo prazo de Landbridge do porto de Darwin, argumentando que é estrategicamente importante e deve ser controlado por uma entidade australiana.
Landbridge, que assumiu o controle do porto em 2015, depois que o então governo do Partido Liberal do país do Território do Norte assinou um acordo de US $ 506 milhões enquanto estava em coação financeira, insistiu que o porto fosse um investimento de longo prazo que não está à venda.
No sábado, o diretor não executivo da empresa, Terry O’Connor, disse que a empresa ficou “decepcionada por estarmos sendo usados como futebol político na atual campanha eleitoral”.
“Landbridge e Darwin Port não estiveram envolvidos em nenhuma discussão com o governo federal, oposição ou o governo do Território do Norte sobre nossos acordos de arrendamento”, disse O’Connor.
A preferência de albaneses e Dutton é para um comprador do setor privado intervir e substituir Landbridge, o que não custaria aos contribuintes. Mas os dois líderes confirmaram que, se isso não for possível, adquiririam à força o porto e assumiriam o controle de Landbridge.
Isso pode ser feito através da Lei de Aquisição de Terras do Governo Federal ou, se necessário, nova legislação. Mas isso exigiria o pagamento de Landbridge uma quantia não revelada de dinheiro para compensar a perda de um ativo.
Albanês e Dutton não descreveram o que isso poderia custar aos contribuintes. O primeiro -ministro não especularia sobre o custo, argumentando que isso prejudicaria a posição de negociação do governo federal, caso seja necessária uma recompra.
“Esta é uma posição comercial”, disse Albanese. “Queremos proteger os contribuintes. Não apenas se envolvendo em especulações”.
Enquanto Dutton descreveu um prazo de seis meses para um novo consultor comercial encontrar um novo arrendador, o Albanese disse: “Não estou colocando um período de tempo”.
“Somos um governo maduro que faz as coisas de uma maneira ordenada e continuaremos nos conduzindo dessa maneira”, disse Albanese.
Na sexta -feira, albanese disse que seu governo já havia começado a procurar um comprador do setor privado e os fundos sugeridos por aposentadoria podem estar dispostos a comprar o contrato.
Enquanto fazia campanha no sábado, os dois líderes foram questionados por que seus anúncios foram feitos durante uma campanha eleitoral. Eles também foram questionados por que os anúncios eram necessários, uma vez que uma revisão do governo constatou que não havia ameaça econômica ou de segurança nacional representada pelo arrendamento.
Após a promoção do boletim informativo
Em outubro de 2023, o Departamento do Primeiro Ministro e Gabinete disse que a revisão, conduzida por várias agências e o serviço de espionagem doméstica, descobriu que havia “um sistema regulatório robusto em vigor para gerenciar riscos para a infraestrutura crítica, incluindo o porto de Darwin”.
A revisão também descobriu que “os mecanismos de monitoramento existentes são suficientes e estarão em andamento” e “não period necessário variar ou cancelar o arrendamento”.
Em uma entrevista coletiva em Queensland, o Albanese disse que o trabalho sempre se opôs à venda e que uma “decisão política” foi feita para intervir para garantir que um “importante ativo econômico nacional” fosse devolvido ao controle australiano.
Quando a revisão foi divulgada em 2023, o governo albaneês confirmou que o Landbridge Group poderia continuar com seu contrato de longo prazo sobre o porto de Darwin.
Dutton disse que discordou dos conselhos do governo que recebeu enquanto o ministro da Defesa, que afirmou que não havia necessidade urgente de encerrar o contrato. Ele disse que a situação estratégica do país se deteriorou desde então, citando a recente circunavegação da Austrália por navios chineses.
Dutton também disse que deu ao embaixador da China na Austrália, Xiao Qian, aviso avançado da decisão política.
Quando perguntado se ele havia feito o mesmo, o albanese não deu uma resposta direta, mas disse que Dutton “obviamente conseguiu conexões melhores com o embaixador chinês”.
“Isso é uma coisa muito estranha para ele dizer”, disse Albanese.
