Israel iniciou seus ataques de sinalização há muito tempo ao Irã, com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu dizendo que eles continuariam “enquanto necessário”.
Os ataques, que começaram no início da sexta -feira, parecem ter sido cuidadosamente planejados, atingindo alvos militares e governamentais e matando vários líderes militares seniores – incluindo o chefe do Corpo de Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), Hossein Salami e o chefe de gabinete das forças armadas, Mohammad Bagheri. Os proeminentes cientistas nucleares iranianos também estão entre os mortos.
As greves ocorreram apesar das negociações entre o principal aliado do Irã e Israel, os Estados Unidos, sobre o futuro do programa nuclear de Teerã, levando muitos a suspeitar que a ameaça da ação israelense era uma manobra coordenada para trazer pressão adicional ao Irã.
Momentos atrás, Israel lançou a operação “Rising Lion”, uma operação militar direcionada para reverter a ameaça iraniana à própria sobrevivência de Israel.
Esta operação continuará por tantos dias para remover essa ameaça.
——
Declaração do primeiro -ministro Benjamin Netanyahu: pic.twitter.com/xguty90g1s
– Benjamin Netanyahu – בנימין נתניהו (@netanyahu) 13 de junho de 2025
O apoio dos EUA permanece vital para Israel. Além de servir como o principal armeiro do país, Washington também atua como um escudo permanente contra as críticas a Israel nas Nações Unidas, freqüentemente usando seu veto no Conselho de Segurança da ONU para interromper qualquer censura oficial de seu aliado, apesar das alegações de repetidas violações de Israel de violações internacionais.
E um ataque contra o Irã – uma força regional poderosa com grupos aliados no Oriente Médio – é, em última análise, uma jogada arriscada para Israel, que está esperando uma resposta iraniana, e os EUA, que soldados implantados em toda a região.
Então, dadas as apostas, por que Israel atacaria o Irã e por que agora? Aqui está o que sabemos:
O Irã representou uma ameaça nuclear iminente para Israel?
A superioridade militar de Israel no Oriente Médio não vem apenas através de seu arsenal convencional ou pelo apoio dos EUA, mas da vantagem que não tem outro país na região: armas nucleares.
Israel é amplamente reconhecido por ter armas nucleares, embora nunca tenha admitido publicamente.
Uma arma nuclear iraniana levaria essa vantagem e, portanto, é uma linha vermelha para Israel. Durante anos, Israel – e particularmente Netanyahu – insistiu que o Irã está prestes a adquirir armas nucleares, mesmo que Teerã insistiu que seu programa nuclear é para fins pacíficos.
Justificando o ataque israelense, Netanyahu disse que o Irã poderia ter produzido “uma arma nuclear em um tempo muito curto – pode demorar um ano ou pode demorar alguns meses”. Um oficial militar israelense sem nome também foi citado como tendo dito que o Irã tinha “material de fissão suficiente para 15 bombas nucleares em poucos dias”.
Qual é a avaliação não-israelense das capacidades nucleares do Irã?
A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) informou na quinta-feira que o Irã não conseguiu defender as obrigações em que havia assinado como parte do tratado de não proliferação nuclear, um acusação que o Irã rejeitou rapidamente.
A AIEA também observou o que acreditava ser uma longa história de não cooperação entre o Irã e seus inspetores. No entanto, não disse que o Irã havia desenvolvido armas nucleares.
Como parte de um acordo de 2015 com os EUA, outros países ocidentais, China e Rússia, o Irã concordou em limitar seu programa nuclear e permitir que a AIEA inspecione regularmente suas instalações em troca de alívio das sanções incapacitantes que estavam por baixo.
No entanto, em 2018, o presidente dos EUA, Donald Trump – então, em seu primeiro mandato presidencial – retirou -se unilateralmente do acordo e reimpou sanções.
Os EUA, no entanto, não descobriram que o Irã está prestes a adquirir armas nucleares ou tentar fazê -lo. Em março, o diretor de inteligência nacional dos EUA, Tulsi Gabbard, disse que os EUA “continuam avaliando que o Irã não está construindo armas nucleares e o líder supremo Ayatollah Ali Khamenei não autorizou o programa de armas nucleares que ele suspendeu em 2003”.
Por que mais Israel atacaria o Irã?
Netanyahu descreveu anteriormente o Irã como “o chefe do polvo” com “tentáculos de todos os houthis ao Hezbollah e Hamas”. A idéia é que o Irã esteja à frente de uma rede de grupos anti-israelenses em toda a região conhecida como “eixo de resistência”.
Desde o início da guerra em Gaza em outubro de 2023, Israel conseguiu enfraquecer severamente o Hamas e o Hezbollah, limitando suas habilidades de atacar Israel. Os principais líderes de ambas as organizações foram quase totalmente retirados, incluindo figuras importantes, como o líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah e os líderes do Hamas, Yahya Sinwar e Ismail Haniyeh.
Os ataques ao Hezbollah, em particular, não foram recebidos com o tipo de blowback que muitos em Israel temiam, permitindo que os falcões em Israel argumentassem que seu país tem uma oportunidade sem precedentes de continuar atingindo seus inimigos, incluindo o Irã e remodelar o Oriente Médio inteiro. Alguns podem pensar que a oportunidade existe para a mudança de regime no Irã – embora isso provavelmente exija uma guerra muito mais longa do que Israel tem a capacidade de conduzir.
Isso apesar de não haver confronto direto desde o ano passado entre Israel, Irã ou qualquer um de seus aliados antes dos ataques de sexta -feira por Israel. Nem houve alguma ameaça de ação, exceto a dos contra -crises se Israel atacasse.
Houve um componente político doméstico nas greves de Israel no Irã?
Muitos em Israel acusam Netanyahu de tomar decisões militares – inclusive na guerra a Gaza, onde Israel matou mais de 55.000 palestinos – com base em suas próprias considerações políticas.
Aos olhos de seus críticos, Netanyahu tornou -se dependente do conflito, tanto com o Irã quanto em Gaza, para manter sua coalizão. A alternativa é arriscar o colapso de seu governo e um acerto de contas públicas com suas próprias falhas antes dos ataques liderados pelo Hamas em 7 de outubro a Israel, que mataram 1.139 pessoas, além de uma sentença potencial de prisão como resultado das múltiplas acusações de corrupção que enfrenta.
“Para Netanyahu, a diferença entre política estrangeira e doméstica não pode ser distinguida”, disse o analista político de Israel, Ori Goldberg. “Não havia ameaça iminente a Israel. Isso não era inevitável. [IAEA] O relatório não continha nada sugerindo que o Irã representava uma ameaça existencial a Israel. ”
A maioria dos políticos em Israel se recuperou nas forças armadas desde os ataques no Irã. Na quinta-feira, a coalizão de Netanyahu havia sobrevivido a uma votação para dissolver o parlamento e desencadear eleições depois de alcançar um compromisso 11 horas sobre a isenção controversa de jovens ultraortodoxos do rascunho.
Mas agora, o líder da oposição israelense Yair Lapid elogiou os ataques ao Irã, e o político de esquerda Yair Golan também apoiou os ataques.
A decisão de Netanyahu de atacar no Irã havia sido suportada do “estresse” de sua posição política e de seu vício em sangue e força, disse a Al Jazeera, membro israelense de esquerda do Parlamento.
Para o arrependimento de Cassif, no entanto, a medida parecia ter conquistado o apoio da oposição parlamentar.
Israel novamente quebrou o direito internacional em golpes no Irã?
De acordo com alguns especialistas jurídicos, sim.
Israel já foi acusado de violar inúmeras leis internacionais através de sua guerra de 20 meses a Gaza.
E as greves no Irã podem marcar um novo capítulo nas violações do país do país, Michael Becker, professor de direito internacional de direitos humanos no Trinity College, em Dublin, disse à Al Jazeera. “Com base em informações publicamente disponíveis, o uso da força por Israel contra o Irã não se encaixa no direito inerente da autodefesa consagrada na Carta da ONU”.
“A autodefesa exige que as ações de Israel sejam direcionadas a um ataque armado em andamento ou iminente do Irã”, acrescentou Becker, que já trabalhou no Tribunal Internacional de Justiça em Haia. “Não há indicação de que um ataque do Irã contra Israel fosse iminente, nem é suficiente sob o direito internacional para Israel justificar o ataque com base em sua avaliação de que o Irã em breve terá uma capacidade nuclear, especialmente considerando as negociações em andamento entre os EUA e o Irã”.
