Em seu testemunho de 2002 do Congresso dos Estados Unidos, o ex -primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu nos disse que os legisladores nos disseram que uma invasão do Iraque era necessária para conquistar a “guerra contra o terror” e impedir que o Iraque e grupos terroristas adquirissem armas de destruição em massa. Ele afirmou ainda que a guerra seria rápida e inauguraria uma nova era da democracia amiga do ocidental, não apenas no Iraque, mas em toda a região, incluindo o Irã. Nenhuma proclamação era verdadeira.
Como muitos especialistas e autoridades já sabiam antes da invasão de 2003, o regime de Saddam Hussein não tinha armas de destruição em massa e não mantinha laços com a Al-Qaeda. A guerra foi obrigada a causar devastação generalizada, instabilidade, insegurança, sofrimento indescritível, caos e o colapso da governança. E foi isso que aconteceu. Hoje, o Iraque é, na melhor das hipóteses, um estado frágil, com enormes desafios econômicos e políticos.
Depois que Israel e os EUA atacaram o Irã no início deste mês, muitos analistas correram para comentar como os dois aliados supostamente falharam em aprender as lições da guerra do Iraque e agora estão repetindo os mesmos erros no Irã. Essas análises teriam sido precisas se os objetivos reais da invasão de 2003 tenham sido interromper a proliferação de armas de destruição em massa e estabelecer a democracia. Mas eles não eram.
Para os EUA e Israel, o resultado desejado da guerra foi um Iraque que não representaria nenhuma resistência ao projeto colonial de colonos israelenses na Palestina e seu papel como agente do poder imperial dos EUA na região. Este também é o resultado desejado no Irã hoje.
Assim como as reivindicações sobre as armas de destruição em massa no Iraque se mostraram completamente falsas, as alegações de que o Irã estava à “beira de” desenvolver uma arma nuclear não têm motivos. Nenhuma evidência real de que Teerã estava de fato perto de obter capacidades nucleares foi apresentada. Em vez disso, recebemos um nível verdadeiramente incomparável de hipocrisia e mentiras.
Aqui temos uma situação em que duas potências nucleares-uma que se destaca como o único estado da história a usar, não uma, mas duas vezes, uma arma nuclear e outra que se recusa a assinar o tratado de não proliferação nuclear e tem um tipo de assassinato em massa do tipo de prolleração nuclear-preventiva e preventiva.
Claramente, os EUA e Israel não estão depois do programa nuclear do Irã. Eles estão atrás do Irã como poder regional, e é por isso que a mudança de regime já foi lançada em público.
Além de várias declarações de Netanyahu, o ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, e outras autoridades israelenses, os senadores dos EUA Lindsey Graham e Ted Cruz também pediram derrubar o governo iraniano. No domingo, o presidente dos EUA, Donald Trump, ingressou nos pedidos de mudança de regime no Irã com um post nas mídias sociais.
O povo iraniano agora está sendo incentivado a “se levantar” e lutar por sua “liberdade”. Mas a liberdade e a democracia no Irã certamente não são o que Israel e os EUA buscam. Por que? Porque um Irã livre e democrata não serviria a seus interesses e aceitaria as brutalidades de um projeto colonial colonizado em sua vizinhança.
Eles preferem ver o Irã retornar à monarquia violenta e tirânica sob a dinastia Pahlavi, que foi derrubada em uma revolução popular em 1979, ou qualquer outra força política disposta a fazer sua oferta.
Se isso não acontecer, Israel e os EUA preferem ter um Irã fragmentado, fraco, caótico e desestabilizado, marcado por uma guerra civil. Isso se adequaria aos seus interesses, assim como um Iraque devastado pela guerra.
O enfraquecimento dos poderes regionais no Oriente Médio e a instabilidade espalhada por meio de subversão e agressão é um objetivo político bem estabelecido que as elites políticas em Israel e os EUA adotaram em conjunto desde os anos 90.
Um documento político chamado Clean Break, de autoria do ex -secretário Assistente de Defesa dos EUA, Richard Perle e outros neoconservadores em 1996, descreveu essa estratégia de atacar os estados do Oriente Médio sob o pretexto de impedir a proliferação de armas de destruição em massa para garantir os interesses estratégicos de Israel.
Perle et al não criaram algo radicalmente novo; Eles simplesmente construíram a conhecida estratégia imperial de semear a divisão e o caos para facilitar a dominação imperial.
Mas essa estratégia não é isenta de riscos. Assim como o colapso do estado iraquiano abriu o caminho para que atores violentos não estatais surjam e que o Irã solidifique sua posição como um poder regional que desafia os interesses americanos-israelenses, um estado iraniano enfraquecido ou fragmentado pode resultar na mesma dinâmica.
Em uma escala mais global, as ações dos EUA e Israel estão incentivando mais países a buscar armas nucleares. A lição que os estados estão desenhando da agressão dos EUA-Israel no Irã é que as armas nucleares são necessárias para adquirir precisamente impedir esses ataques. Assim, provavelmente estamos indo para mais proliferação como resultado dessa guerra, não menos.
O estado israelense não parece estar preocupado com a proliferação, desde que o caos e a destruição que ela se espalhe na região permita que ele atinja seu objetivo estratégico de erradicar a luta palestina de uma vez por todas, e encerrar toda a resistência ao seu projeto de colonização de colonos. Israel, em poucas palavras, quer toda a região de joelhos e não parará por nada para alcançar esse objetivo. Isso ocorre porque ele realmente não precisa pagar a conta da instabilidade regional.
Por outro lado, os interesses dos EUA são diretamente impactados quando o Oriente Médio desce no caos. Um Iraque disfuncional ou um Irã enfraquecido pode servir aos EUA a curto prazo, mas a longo prazo, a instabilidade pode atrapalhar seus planos mais maiores para o controle dos mercados globais de energia e contendo a China.
O resto do mundo também sentirá o efeito cascata dessa agressão injustificada, assim como após a invasão de 2003 do Iraque.
Dada a brutal, as consequências de décadas dessa guerra, a resposta global à agressão dos EUA-Israel contra o Irã tem sido autodestrutamente moderada; Alguns países europeus parecem endossar o ataque, apesar dos muitos impactos econômicos negativos que poderiam enfrentar como resultado dessa guerra.
Se os governos realmente desejam tornar o mundo um lugar mais seguro, essa complacência com a violência imperial precisa terminar. Já passou da época que eles chegam à conclusão sóbria de que os EUA e Israel são agentes de destruição e caos em virtude de seu design colonial racista.
O projeto colonial de colonos israelenses é um projeto injustificável de deslocamento, expulsão e genocídio; O imperialismo dos EUA é um projeto injustificável de roubar pessoas de seus recursos, dignidade e soberania.
Para estabelecer paz e estabilidade no Oriente Médio, o mundo precisa pressionar Israel para desistir de seu projeto colonial de colonos e se tornar parte da região através de uma existência descolonial com os palestinos em uma palestina descolonizada; e para obrigar os EUA a liberar seu aperto de ferro na região, permitindo que seu povo viva em liberdade e soberania.
Esta é a única maneira de evitar caos perpétuos, instabilidade, sofrimento e dor.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.
