O sexo existe em uma escala e a definição de “mulher” não se limita às páginas de um dicionário, um tribunal ouviu em uma audiência de apelação para derrubar uma descoberta histórica de discriminação de identidade de gênero feita contra um aplicativo de mídia social somente para mulheres.
Rish para meninas e seu CEO, Sall Grover, estão desafiando o julgamento do tribunal federal de agosto de 2024, de agosto de 2024, que encontrou Roxanne Tickle, uma mulher trans, foi indiretamente discriminada quando ela foi impedida da plataforma em setembro de 2021. O caso foi o primeiro caso de discriminação de identidade de gênero para alcançar o Tribunal Federal.
Grande parte dos procedimentos, que concluiu na quarta -feira, centrou -se na definição de sexo, mulher e o que significa ser mulher.
Na quarta -feira, Celia Winnett, advogada do comissário de discriminação sexual, que atuou como amigo do tribunal, disse que a definição de “mulheres inclui mulheres transgêneros”.
O tribunal completo do Tribunal Federal ouviu rir de garotas e Grover argumentar que a Lei de Discriminação Sexual carrega o significado “comum” de homens e mulheres.
Mas Winnett disse que “” mulher “agora tem um significado comum mais amplo … informado por seu uso” e que o significado period “amplo o suficiente para incluir mulheres trans”.
“Não há necessidade de significado comum para depender ou confiar nos significados do dicionário”, disse ela.
Na segunda -feira, o advogado de Grover, Noel Hutley SC, disse ao tribunal que “ainda hoje, o dicionário de Macquarie outline a palavra ‘mulheres’ por referência ao que eu chamei de mulher ‘natal’. Uma mulher natal é um termo usado para descrever uma pessoa que foi designada para o nascimento.
Inscreva -se: e -mail de notícias de última hora
Rish for Ladies e Grover argumentam que o aplicativo foi autorizado a discriminar os homens, porque period uma medida especial que corrigiu a desvantagem histórica entre homens e mulheres. Grover criticou persistentemente Tickle e afirma que não sabia que Tickle period uma mulher trans quando a barrou do aplicativo.
As palavras “sexo oposto” foram substituídas por “sexo diferente” na Lei de Discriminação Sexual em 2013, quando as emendas tornaram ilegalmente a lei federal discriminar uma pessoa com base na orientação sexual, identidade de gênero ou standing intersexual. Homem, mulher e sexo não são definidos no ato.
Ruth Higgins SC, atuando pela Equality Australia, disse na quarta -feira ao tribunal que as pessoas transgêneros experimentaram formas únicas de discriminação de identidade e que o “sexo” incluía reconhecimento social e identificação pessoal.
“O sexo é uma maneira de classificar as pessoas ao longo de uma escala entre um homem em uma extremidade e uma mulher na outra”, disse ela. “O sexo no nascimento é apenas uma concepção de sexo.”
Uma definição puramente biológica baseou -se em uma “falsa simplicidade”, disse ela, questionando se biológico significava anatômico, cromossômico, hormonal ou um equilíbrio.
O grupo de ação lésbica também recebeu licença para intervir no recurso. Seu advogado, Leigh Howard, referiu -se ao caso da Scotland, quando a Suprema Corte do Reino Unido em abril emitiu uma decisão histórica e definitiva de que os termos “mulher” e “sexo” na Lei da Igualdade do Reino Unido se referem apenas a uma mulher biológica e ao sexo biológico.
Ele disse que “o sexo é uma condição biológica, não uma identidade” e instou a palavra “mulher” a receber o mesmo significado ao longo da lei.
Georgina Costello KC, advogado de Tickle, disse que a política de garotas exclui mulheres trans do aplicativo desfavorecidas mulheres transgêneros – e que essas mulheres podem enfrentar a discriminação de identidade de gênero por causa de uma discordância entre sua aparência e sua identidade.
Como a risadinha para as meninas exigiam que os usuários tivessem uma identidade de gênero que parecia consistente com sua identidade de gênero no nascimento, a discriminação direta – em vez de discriminação indireta, como Bromwich encontrou – foi um “melhor ajuste”, ela argumentou.
Mas sua oposição disse que não poderia ter sido a intenção do Parlamento, ao escrever a Lei de Discriminação Sexual, para medidas protegidas – como a identidade de gênero – para prejudicar medidas especiais para as mulheres.
“Seria um extraordinário explosão deste exercício que expandir a proteção de fato prejudica a capacidade de estabelecer medidas para obter igualdade substantiva”, disse Hutley.
Durante o apelo de dois dias e meio, o tribunal ouviu que Tickle estava buscando US $ 40.000 em danos e que ela foi tratada como uma “invasora hostil” ao ingressar no aplicativo.
Uma descoberta é esperada até fevereiro.
