Início Notícias O teatro mortal da Europa está de volta

O teatro mortal da Europa está de volta

20
0

Em 10 de julho, Thanos Plevris, ministro da Migração Grega, anunciou uma nova legislação que negaria efetivamente asilo àqueles que chegariam às costas gregas após uma jornada traiçoeira pelo Mediterrâneo da África. “A Grécia não tolerará a entrada não controlada de milhares de migrantes irregulares do norte da África”, disse Plevris durante uma entrevista. As reações contra a nova legislação da Grécia foram imediatas: as organizações de direitos humanos a descreveram como ilegal e pediram sua retirada. O plenário das associações de barra grego enfatizou que negar o direito ao asilo é uma violação da legislação internacional e da UE.

No mesmo dia, mas do outro lado do continente, o primeiro-ministro britânico Keir Starmer descreveu um “negócio inovador” com a França, que ele disse que direcionaria pequenos barcos e gangues de contrabando e enviaria “uma mensagem clara de que essas jornadas com risco de vida são inúteis”. O acordo do Reino Unido foi criticado por todos os lados do espectro político. Organizações como médicos sem fronteiras o chamavam de “imprudente”, “infeliz” e “perigoso”, enquanto a rede de direitos dos migrantes enfatizou que o novo acordo não impedirá que as pessoas tentassem atravessar o Reino Unido.

A Grécia e os novos planos do Reino Unido para conter a migração de restrição estão prontos para falhar, e o motivo é simples: a dissuasão da migração não funciona.

Há uma década, no verão de 2015, a União Europeia enfrentou uma crise que não esperava e para a qual não havia se preparado. A ascensão do Estado Islâmico do Iraque e do Levante (ISIL, também conhecido como ISIS), a brutal guerra civil e instabilidade da Síria no Afeganistão levou milhares de pessoas a buscar segurança na União Europeia. O “longo verão da migração” marcou o início da chamada crise de refugiados na UE. No entanto, a UE não tinha um plano claro; A agenda européia para migração, que havia sido acordada em maio de 2015, ainda não havia sido testada.

Hoje, a narrativa de uma crise continua a moldar a política de migração em toda a Europa. Na Grécia, serviu para justificar medidas restritivas de dissuasão desde 2015, tornando as novas repressão. Para o governo neoliberal da Grécia, a migração é uma defeito na narrativa de seu sucesso econômico. No Reino Unido, é usado para alimentar o sentimento de extrema direita. Nos dois casos, a política de migração é criada não apenas para impedir as chegadas, mas também para satisfazer as demandas políticas domésticas.

Nenhum plano de migração deve ser visto isoladamente da ascensão da extrema direita do outro lado do continente. A adoção da retórica de extrema direita em torno da ilegalização dos migrantes tem sido usada em ambos os países para justificar políticas desumanas. A justificativa para a nova política da Grécia se concentra em uma narrativa questionável de uma “invasão” da África – um tropeço que o ministro da Migração invocou repetidamente. Para o Ministro da Migração da Grécia, a fronteira grega e, por extensão, a fronteira européia, deve ser reforçada para que apenas “refugiados reais” possam desfrutar dos benefícios da proteção européia. Para o governo britânico, pequenos barcos têm o poder de “minar [the country’s] A segurança nas fronteiras ”, de acordo com o secretário do Inside Yvette Cooper, e, portanto, deve ser impedido de entrar.

Embora cada plano de migração seja o produto de diferentes processos políticos na Grécia, a UE e o Reino Unido, seu design e as narrativas usadas para justificá -las são semelhantes de várias maneiras. Ambos conceituam o migrante e a fronteira em termos semelhantes. Para cada estado, o migrante é visto como uma ameaça à fronteira e a fronteira é vista como precisando de proteção. O migrante que chega às costas de cada país é criminalizado e o termo “migrante ilegal” ganhou destaque entre os funcionários do governo. A fronteira, por sua vez, é vista como um mecanismo de segurança que deve ser defendido contra aqueles que tentam alcançá -la. Juntos, essas abordagens criam uma narrativa de divisão “nós versus eles”. Os migrantes são reduzidos à sua identidade migratória; Eles são vistos como uma massa, e suas experiências individuais não importam mais. Como tal, os migrantes se tornam dignos ou indignos de proteção internacional, desejáveis ou indesejáveis para o Estado-nação ocidental. Somente aqueles percebidos como “reais refugiados” são considerados merecedores de proteção internacional. Os “indesejáveis” não são transformados em nada e são expulsos pela fronteira. Como resultado, uma narrativa de medo é promovida e uma crise é fabricada.

Embora os eventos na fronteira européia tenham ficado conhecidos como “crise de refugiados”, eles foram, de fato, uma crise da fronteira européia.

Durante a crise na fronteira, o regime de fronteira europeu surgiu mais forte do que nunca, e a imaginação neoliberal da UE de um mundo sem fronteiras entrou em colapso. As paredes foram erguidas em todo o continente, novas tecnologias de fronteira foram implantadas para impedir e expulsar os “indesejáveis” e, em seguidas, foram normalizadas, violações dos direitos humanos e violência. A morte continua a aparecer sobre as fronteiras do continente europeu. O acordo do Reino Unido pode ter sido descrito como inovador, mas o acordo da UE-Turkiye em 2016 abriu o caminho para essas políticas de “troca”. Esses acordos falham. O acordo da Eu-Turkiye pode ter reduzido o número de pessoas atravessando o mar do mar Egeu a curto prazo; No entanto, isso não os impediu. Em vez disso, mudou as rotas migratórias, abriu novas e tornou as viagens migratórias mais complicadas e perigosas.

A razão para o fracasso deles é simples: o movimento humano não pode ser controlado. Indiscutivelmente, pode ser evitado ou atrasado, mas não pode ser interrompido.

Essas políticas estão enraizadas no racismo e são deliberadamente projetadas para criar divisão. Seu principal objetivo é separar os seres humanos e determinar quem é digno de viver em segurança e quem deve ser expulso do território ocidental. Eles não devem ser vistos isoladamente dos passados coloniais e capitalistas da UE e do Reino Unido. Ao mesmo tempo, o espetáculo da fronteira está totalmente encenado: produz a ilusão de controle sobre uma crise fabricada que não pode ser realmente controlada. Na realidade, a essência da dissuasão da migração não é ter sucesso, mas para convencer os cidadãos de que é necessário.

As opiniões expressas neste artigo são as próprias autores e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.

fonte