Os ministros estão enfrentando uma reação sobre as mudanças de bem -estar de incapacidade planejadas, mas Rachel Reeves resistiu à quinta -feira aos chamados para abandonar os cortes.
Depois de descartar uma inversão de marcha, a pressão está se desenvolvendo no chanceler do Reino Unido para ajustar as regras de qualificação para proteger muitas pessoas com deficiência de serem despojadas de seus benefícios. Na quinta -feira, ela disse que o governo estava “revisando os critérios”, mas os ministros ainda não divulgaram detalhes.
Nesta semana, o Guardian revelou que os ministros deveriam oferecer parlamentares trabalhistas com mutínios um ramo de oliveira para ajudar a evitar uma grande rebelião sobre os planos.
Sob os planos da PIP, que introduzirão uma “regra de quatro pontos”, os requerentes não se qualificariam, a menos que obtenham no mínimo quatro pontos em uma única atividade de vida diária. As avaliações pontuam a dificuldade de 0 a 12 que as pessoas enfrentam em uma série de atividades de vida, como preparar e comer comida, comunicar, lavar e se vestir.
O Departamento de Trabalho e Pensões (DWP) Estima que os cortes possam Empurre 250.000 pessoas para a relativa pobreza Após os custos de moradia até 2029-30, incluindo 50.000 crianças.
O Guardian conversou com quatro famílias depois que dezenas de pessoas responderam a uma chamada on -line perguntando como as pessoas poderiam ser afetadas.
‘Eu realmente não achei o trabalho que seria tão sem coração’
Há algumas coisas com as quais Neil precisa de apoio further: cozinhar refeições, lavar roupas, trocar de lençol, limpar seu bangalô. O jogador de 50 anos em Gateshead estava trabalhando no setor bancário em 2019, quando sofreu um sangramento no cérebro relacionado a um derrame que tinha quatro anos.
Seis anos depois, Neil diz que ainda sofre de quedas frequentes, dores de cabeça graves e perda de uso de sua mão dominante, então ele confia nos cuidados, que pode pagar devido ao pagamento da independência pessoal (PIP). Mas sob a “regra de quatro pontos” do Labour, Neil perderia tudo.
“Não há likelihood de eu poder pagar [that care]”Ele diz.
Neil ganha £ 187,45 por semana da PIP, mas não obtém quatro em nenhuma categoria de vida diária. Ele está com raiva e preocupado com o risco de dívidas, enfrentando dilemas de “calor ou comer” e não conseguir sair para tomar um café. “Todos nós precisamos ter algum prazer na vida, caso contrário, qual é o sentido.”
Depois de votar no trabalho no verão passado, Neil diz que perdeu a fé no partido. “Eu realmente não achei que o Partido Trabalhista seria tão sem coração. Eu tive que fechar minha associação, simplesmente não conseguia mais apoiá -los.
“Do ponto de vista pessoal, sinto -me como um scounger, é assim que o Partido Trabalhista me fez sentir. E não é justo, estamos apenas tentando viver a vida da melhor maneira possível.”
‘Eu recebo essa economia de custos é necessária, mas existem maneiras melhores de fazê -lo’
O governo diz que suas mudanças de bem -estar são necessárias para incentivar as pessoas com deficiência a trabalhar. Mas Jo, um homem de 46 anos em Cumbria que sofre de dor, fadiga e problemas cognitivos e de equilíbrio relacionados à espinha bífida desde o nascimento, diz que as propostas terão o efeito oposto exato e empurrarão as pessoas com deficiência para fora do native de trabalho.
“Isso me enoja realmente, porque quando isso saiu, a retórica foi [framing Pip] como um benefício fora do trabalho. Não é! ” Jo diz. capaz trabalhar. ” Ela diz que Pip permite que ela proceed trabalhando em período parcial para uma instituição de caridade native.
“Pip é uma tábua de salvação para muitas pessoas, e eu não digo isso levemente. Eles realmente precisam pensar no impacto actual que terá”, diz Jo, que é mãe solteira de uma filha de 17 anos. Ela pediu ao governo que adie uma votação até depois do governo consultaque termina em 30 de junho. “Eu recebo essa economia de custos provavelmente é necessária, mas existem maneiras melhores de fazê -lo.”
Após a promoção do boletim informativo
‘Parece que o único valor das pessoas com deficiência está se eles podem trabalhar ou não’
Tim, 53, em Somerset, foi diagnosticado em 2007 com distrofia muscular, uma doença degenerativa. Ele recebe 103,10 libras por semana de Pip e sua esposa, Ginny, 49-com quem ele tem duas filhas em idade escolar-é sua cuidadora de meio período, o que significa que ela recebe o subsídio de cuidador.
Mas Tim falharia na regra de quatro pontos. Isso também significaria que Ginny, porque a pessoa com quem ela cuida não seria mais elegível para Pip, seria perca -a £ 210,68 por mês Subsídio de cuidador.
Tim trabalhou como cineasta e, mais recentemente, um assistente de biblioteca informal, mas nos últimos quatro anos foi difícil encontrar trabalho por causa de seus problemas de mobilidade e comunicação. Ele também experimenta quedas regulares.
Parece “que as pessoas com deficiência estão abaixo da hierarquia em sua importância para a sociedade, parece que seu único valor está se eles podem trabalhar ou não”, diz Ginny. Tim diz que o governo deve tributar os super-ricos para aumentar a receita, em vez de reduzir os gastos com o bem-estar para pessoas vulneráveis.
‘Esta é uma parte supostamente fundada nos princípios de bem -estar’
Na cabine de votação no verão passado, Richard, 62 anos, em Welwyn Backyard Metropolis, votou em trabalho pela primeira vez. Mas à luz das mudanças de bem -estar planejadas do partido, ele diz: “Nunca mais”.
“Não vou esquecer isso”, diz Richard, que tem artrite reumatóide. Ele acrescenta que muitas pessoas com quem conversou localmente parecem estar abandonando o trabalho sobre suas políticas de bem-estar e pesando votando na Reform UK, que tem tentado se retratar como mais bem-estar.
Richard recebeu £ 101,35 por semana no ano passado, mas falhava na regra de quatro pontos e perdeu Pip, que ele gasta em apoio à limpeza, transporte, ajuda no banho e outros cuidados.
Ele acredita que as condições flutuantes não são tratadas adequadamente pelo DWP. “Eu poderia empurrar um Hoover hoje”, diz ele, enquanto algumas semanas ele não pode se mudar para a porta da frente sem desconforto constante.
“Esta é uma parte supostamente fundada nos princípios de bem -estar”, diz ele, acrescentando: “Vamos parlamentares trabalhistas: encontre algum spine ethical e encontre maneiras de apoiar pessoas vulneráveis”.
