As discussões orais sobre o poder do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de impor tarifas, começaram a um tribunal de apelações dos EUA depois que um tribunal inferior decidiu que ele havia excedido sua autoridade, impondo varreduras de novas taxas sobre bens importados.
Os juízes do Tribunal de Apelações na quinta -feira questionaram fortemente se o que Trump chama de tarifas “recíprocas”, anunciado em abril, foi justificado pela reivindicação de poderes de emergência do presidente.
Um painel de todos os juízes ativos do Tribunal-oito nomeados por presidentes democratas e três nomeados pelos presidentes republicanos-está ouvindo argumentos em dois casos trazidos por cinco pequenas empresas americanas e 12 estados dos EUA liderados pelos democratas.
Os juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal em Washington, DC, pressionaram o advogado do governo Brett Shumate para explicar como a Lei Internacional de Ponses Econômicas de Emergência (IEEPA), uma lei de 1977 usada historicamente para sancionar inimigos ou congelando seus bens, deram a Trump o poder de impor tarifas.
Trump é o primeiro presidente a usar a IEEPA para impor tarifas.
Os juízes freqüentemente interrompem Shumate, apimentando -o com uma enxurrada de desafios em seus argumentos.
“A IEEPA nem diz tarifas, nem as menciona”, disse um dos juízes.
Shumate disse que a lei permite autoridade “extraordinária” em uma emergência, incluindo a capacidade de interromper completamente as importações. Ele disse que a IEEPA autoriza tarifas porque permite que um presidente “regulamenta” as importações em uma crise.
Os estados e empresas que desafiavam as tarifas argumentaram que não são permitidos pela IEEPA e pela Constituição dos EUA concede congresso, nem o presidente, autoridade sobre tarifas e outros impostos.
Neal Katyal, advogado dos negócios, disse que o argumento do governo de que a palavra “regulamentar” inclui o poder do imposto seria uma vasta expansão do poder presidencial.
As tarifas estão começando a se transformar em uma fonte de receita significativa para o governo federal, pois as tarefas aduaneiras em junho quadruplicaram para cerca de US $ 27 bilhões, um recorde e, até junho, superaram US $ 100 bilhões para o ano fiscal atual, que termina em 30 de setembro. Essa renda pode ser essential para compensar a receita perdida de uma extensão de imposto extenso em uma conta de trunfo que reportava que a lei foi aprovada.
“As tarifas estão tornando a América ótima e rica novamente”, escreveu Trump em um publish de mídia social na quinta -feira. “Para todos os meus grandes advogados que lutaram tanto para salvar nosso país, boa sorte no grande caso da América hoje.”
Mas os economistas disseram que os deveres ameaçam aumentar os preços dos consumidores dos EUA e reduzir os lucros corporativos. As ameaças tarifárias de novo e de novo de Trump assumiram os mercados financeiros e interromperam a capacidade das empresas americanas de gerenciar cadeias de suprimentos, produção, pessoal e preços.
Dan Rayfield, procurador -geral do Oregon, um dos estados que desafia as taxas, disse que as tarifas são um “imposto regressivo” que está tornando os itens domésticos mais caros.
Desde que Trump começou a impor sua onda de tarifas, as empresas que variam da montadora Stellantis a American Airways suspenderam temporariamente orientações financeiras para investidores, que desde então começou novamente, mas foi revisado. Empresas de vários setores, incluindo Procter and Gamble, a maior marca de bens de consumo do mundo, anunciaram nesta semana que precisaria aumentar os preços em um quarto de suas mercadorias.
O presidente fez das tarifas um instrumento central de sua política externa, empunhando -os de forma agressiva em seu segundo mandato como alavancagem nas negociações comerciais e para recuar contra o que chamou de práticas injustas.
Pressão fora do comércio
Trump disse que as tarifas de abril, que ele colocou na maioria dos países, são uma resposta a desequilíbrios comerciais dos EUA persistentes e queda de energia de fabricação dos EUA. No entanto, nas últimas semanas, ele os usou para aumentar a pressão sobre questões de não registro.
Ele atingiu o Brasil com 50 % de tarifas sobre a acusação do ex -presidente brasileiro Jair Bolsonaro, um aliado importante de Trump que está sendo julgado por uma suposta tentativa de golpe depois de perder a eleição presidencial de 2022.
Trump também ameaçou o Canadá sobre sua decisão de reconhecer um estado palestino, dizendo que um acordo comercial agora será “muito difícil”.
Ele disse que as tarifas contra a China, o Canadá e o México eram apropriadas porque esses países não estavam fazendo o suficiente para impedir o fentanil de cruzar as fronteiras dos EUA. Os países negaram essa alegação.
Em 28 de maio, um painel de três juízes do Tribunal de Comércio Internacional dos EUA ficou do lado dos estados democráticos e pequenas empresas que estão desafiando Trump.
Ele disse que a IEEPA, uma lei destinada a abordar ameaças “incomuns e extraordinárias” durante emergências nacionais, não autorizou tarifas relacionadas a déficits comerciais de longa knowledge. O Tribunal de Apelações permitiu que as tarifas permanecessem em vigor enquanto considera o apelo do governo. O momento da decisão do Tribunal é incerto, e o lado perdedor provavelmente recorrerá rapidamente à Suprema Corte dos EUA.
O caso não terá impacto nas tarifas cobradas sob autoridades legais mais tradicionais, como tarefas sobre aço e alumínio. O presidente anunciou recentemente acordos comerciais que estabelecem taxas tarifárias sobre mercadorias da União Europeia e do Japão após pequenos acordos comerciais com a Grã -Bretanha, Indonésia e Vietnã.
O Departamento de Justiça de Trump argumentou que limitar a autoridade tarifária do presidente poderia minar as negociações comerciais em andamento, enquanto outros funcionários de Trump disseram que as negociações continuaram com poucas mudanças após o revés inicial no tribunal. Trump estabeleceu um prazo de sexta -feira para tarifas mais altas em países que não negociam novos acordos comerciais.
Existem pelo menos sete outros processos que desafiavam a invocação de IEEPA por Trump, incluindo casos trazidos por outras pequenas empresas e pela Califórnia.
