Um tribunal em Londres confirmou uma lei das Ilhas Cayman que legaliza parcerias civis do mesmo sexo, em uma medida que os ativistas dizem que poderia virar a maré para outros territórios britânicos no exterior que lutam pelos direitos LGBTQ+.
Na segunda -feira, o Conselho Privado, o Tribunal de Apelação final do território britânico no exterior, rejeitou um apelo que argumentou que o governador da ilha do Caribe não tinha o direito de aprovar o projeto, depois que os legisladores rejeitaram legislação semelhante.
Leonardo Raznovich, presidente interino da Organização de Direitos Humanos LGBTQ+, Cores do Caribedescreveu o resultado da batalha legal de longa duração uma “vitória para todos”.
A mudança na lei ocorreu em 2020, após um caso de corte histórico trazido por um casal lésbico – o advogado da Caymanian Chantelle Day e seu parceiro Vickie Bodden Bush, uma enfermeira – depois de serem recusados permissão para se casar.
Day disse que a decisão foi um “grande alívio”.
“É um alívio absoluto que nós e outros casais nos Caymans agora têm a certeza de que a estrutura legal em que todos confiamos no reconhecimento de nossos relacionamentos não será retirada de baixo de nós e que a Constituição funciona da maneira que se destina”, disse ela.
Quando o casal fez seu caso original, os tribunais das Ilhas Cayman finalmente decidiram que o direito de se casar se estendia apenas a casais do sexo oposto, mas esses casais do mesmo sexo tinham direito à proteção legal “que é funcionalmente equivalente ao casamento”.
Um projeto de lei foi levado ao Parlamento para colocar essa proteção em lei, mas os legisladores o rejeitaram em julho de 2020 por nove votos para oito.
Dois meses depois, o então governador, Martyn Roper, promulgou a lei de parceria civil, permitindo que parcerias civis do mesmo sexo, dizendo que a ação precisava ser tomada para defender os direitos humanos.
Kattina Anglin, advogada com sede nas Ilhas Cayman, argumentou que Roper não tinha o poder de introduzir a lei sob a Constituição das Ilhas Cayman. Mas seu caso foi rejeitado pelos tribunais das ilhas e seu apelo final foi demitido pelo Conselho Privado.
Raznovich disse que a decisão pode ter implicações para litígios em andamento em outros territórios britânicos no exterior, como turcos e caicos, e nas Ilhas Virgens Britânicas.
Mas ele estava menos confiante sobre o impacto nos casos envolvendo países independentes do Caribe, como Trinidad e Tobago, que ainda têm leis da era colonial que criminalizam o sexo anal consensual e onde são proibidos casamentos e parcerias civis do mesmo sexo.
Em 2018, um julgamento do Tribunal Superior revogou Trinidad e a chamada “Lei de Buggery” de Tobago, mas em abril a Suprema Corte do país confirmou um apelo do governo contra a decisão e recriminalizou a lei, forçando os ativistas a levar seu caso ao Conselho Privado.
Os controversos “cláusulas de poupança”, que normalmente eram criados quando os países obtiveram sua independência e foram projetados para preservar as leis coloniais, a menos que sejam alteradas pelo Parlamento, compliquem a situação em Trinidad e Tobago e em outros países do Caribe.
Anglin disse ao The Guardian que forneceria uma resposta à decisão na quinta -feira, quando teve tempo de revisar completamente o julgamento e se reunir com sua equipe jurídica.
A Reuters contribuiu com relatórios
