Os juízes de apelação expressaram ceticismo na quinta -feira sobre a lógica authorized do presidente dos EUA, Donald Trump, por impor tarifas amplas sem a aprovação do Congresso, levantando dúvidas sobre o uso da Lei Internacional de Potências Econômicas de Emergência (IEEPA) para justificar a mudança.Durante uma audiência de 99 minutos perante o Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal, os membros do painel de 11 juízes desafiaram repetidamente a interpretação sem precedentes do governo Trump da lei de 1977, que permite ao presidente apreender ativos e bloquear transações financeiras durante uma emergência nacional. A lei, originalmente assinada pelo ex -presidente Jimmy Carter, não menciona as tarifas.“A IEEPA nem menciona a palavra ‘tarifas’ em qualquer lugar”, disse a juíza do circuito Jimmie Reyna, conforme citado pela AP.O advogado Brett Schumate, representando o governo Trump, reconheceu que “nenhum presidente jamais leu a IEEPA dessa maneira”, mas argumentou que o déficit comercial do país constituía uma emergência nacional exigindo tal ação. Ele insistiu que a lei concedeu a autoridade “ampla e flexível” em emergências, mas afirmou que Trump não estava buscando “autoridade ilimitada”.A juíza -chefe do circuito Kimberly Moore questionou essa lógica. “Se o presidente diz que há um problema com nossa prontidão militar e ele coloca um imposto de 20% no café, isso não parece necessariamente lidar com isso”, disse ela.Neal Katyal, advogado dos queixosos, chamou o argumento do governo de ultrapassagem de tirar o fôlego. “Isso equivale a dizer que o presidente pode fazer o que quiser, quando quiser, pelo tempo que quiser, desde que ele declare uma emergência”, disse ele.Nenhuma decisão foi emitida na quinta -feira, mas o caso deve chegar ao Supremo Tribunal dos EUA.A batalha authorized deriva das chamadas tarifas de “Dia da Libertação” de Trump impostas em 2 de abril, que cobraram novas funções sobre quase todas as importações. O processo não desafia as tarifas direcionadas à China ou àquelas em aço, alumínio e automóveis, muitos dos quais permanecem sob o ex -presidente Joe Biden.Em maio, um painel de três juízes do Tribunal de Comércio Internacional dos EUA decidiu que Trump excedeu sua autoridade. O apelo atual procura anular essa decisão.Trump abordou o caso em sua plataforma social de verdade, publicando: “Se nosso país não pudesse se proteger usando tarifas contra tarifas, estaríamos ‘mortos’, sem probability de sobrevivência ou sucesso”.O processo é um dos pelo menos sete entradas contra as políticas tarifárias de Trump, com demandantes, incluindo 12 estados dos EUA e várias empresas, como um importador de vinhos e uma empresa de suprimentos de encanamento.Embora a Constituição dos EUA conceda ao Congresso o poder de impor tarifas, décadas de delegação permitiram que os presidentes aumentassem o controle sobre a política comercial. Trump capitalizou isso, aumentando a tarifa média dos EUA para mais de 18%- a taxa mais alta desde 1934, de acordo com o Laboratório de Orçamento da Universidade de Yale.
