O principal regulador da mídia do Reino Unido prometeu verificações de verificação de idade provarão um “momento realmente grande” na batalha para manter as crianças seguras on -line, mesmo quando os ativistas alertarem que ela precisa tomar medidas mais difíceis contra grandes empresas de tecnologia.
Melanie Dawes, chefe da Ofcom, disse no domingo que os novos cheques, que tem que estar em vigor ainda este mêsprovaria um ponto de virada na regulação do comportamento das maiores plataformas on -line do mundo.
Mas ela está sob pressão dos ativistas – muitos deles pais enlutados que dizem que a mídia social desempenhou um papel na morte de seus filhos – que dizem que as novas regras ainda permitirão que os jovens acessem material nocivo.
Dawes disse à BBC no domingo: “É um momento realmente grande, porque finalmente as leis estão entrando em vigor.
“O que acontece no final deste mês é que vemos as proteções mais amplas para as crianças ficarem on-line. E, portanto, o que esperamos ver é que qualquer empresa que mostre material que não deve estar disponível para menores de 18 anos, pornografia, suicídio e material de auto-mutilação-que deve ser removido de seu serviço ou precisará de uma das verificações de idade altamente eficaz para serem lançadas sob 18 anos.”
Ela acrescentou: “É um momento muito grande para a indústria, um momento muito sério”.
As regras, que chegam em 25 de julho, são os mais recentes elementos a serem promulgados da Lei de Segurança Online, que os conservadores aprovaram em 2023.
Esse ato foi trazido parcialmente em resposta a críticas de ativistas como Ian Russell, cuja filha de 14 anos, Molly, morreu em 2017 por um ato de auto-mutilação depois de ver vários milhares de peças de conteúdo on-line relacionadas à depressão, auto-mutilação e suicídio.
Ministros conservadores Seções removidas da conta Em 2022, no entanto, em meio a uma briga interna sobre se foi longe demais, proibindo certos tipos de conteúdo considerados “legais, mas prejudiciais”.
Russell, que já havia chamado o ato de “Timid”, disse no domingo que estava preocupado com a forma como estava sendo aplicado pela Ofcom. O regulador disse às empresas de tecnologia que podem escolher como realizar verificações de verificação, mas avaliarão o quão bem elas estão funcionando.
Russell disse: “O PR da Ofcom geralmente é fiado, de modo que parece que tudo mudará para melhor em questão de semanas. Mas acho que está bem claro que o Ofcom, como regulador, precisa fazer mais do que apenas ser bom em girar seu PR. Eles precisam agir dentro dos limites do ato da maneira mais forte possível, e não estão fazendo isso.
“Eles estão sentados no meio, empurrados de um lado por famílias que perderam pessoas, como eu, e empurraram do outro lado pelo poder das grandes plataformas de tecnologia”.
Após a promoção do boletim informativo
Russell pediu a Dawes que use sua posição para pressionar o governo a tomar medidas mais difíceis contra as empresas de tecnologia.
Alguns críticos acusaram os ministros de deixar grandes lacunas na regulamentação, por exemplo, ao não agir de acordo com a desinformação.
Um comitê de parlamentares argumentou na semana passada que as empresas de mídia social incentivaram a disseminação de informações erradas após os assassinatos do ano passado em Southport, ajudando a alimentar os tumultos que se seguiram. Chi Onwurah, o deputado trabalhista que preside o Comitê de Ciência e Tecnologia, disse que a Lei de Segurança Online “simplesmente não está de acordo”.
Dawes se recusou a pedir poderes para combater a desinformação, no entanto, dizendo: “Se o Parlamento decidir ampliá-los em direção a erros e desinformação, ou questões mais amplas em torno do vício para as crianças, por exemplo, então, é claro, a Ofcom está pronta para implementar isso.”
Ela, no entanto, mirou na BBC após a linha sobre sua cobertura de Glastonbury e se deveria ter continuado a transmitir imagens da banda Bob Vylan depois que seu vocalista liderou a multidão em cantos anti-Israel.
“A BBC precisa se controlar mais rapidamente, obter esses relatórios e investigações [into the incident] concluiu mais cedo “, disse ela.” Caso contrário, existe um risco real de perda de confiança na BBC “.
