Um advogado de direitos humanos é o único a assumir o relacionamento inquieto da Grã -Bretanha com a Convenção Europeia sobre Direitos Humanos (ECHR)?
É a mais improvável de causas para Keir Starmer. Mas há um sentimento crescente no governo de que ele deve aproveitar a iniciativa.
Não será apenas uma renegociação na Europa, que os ministros temem ecoaria a Falha na UE tentada por David Cameron, mas a reforma unilateral da maneira como os direitos fundamentais na convenção podem ser aplicados.
Está repleto de complicações e risco e ninguém sabe disso melhor que o primeiro -ministro. Starmer está mergulhado no idioma e na história do Tribunal de Estrasburgo. Os aliados dizem que ele pode – e faz – retira os casos e precedentes mais importantes da memória.
A primeira vez que Starmer escreveu para o The Guardian foi em 2009 sobre a importância fundamental dos direitos humanos, dizendo que para descartá -los era “perder toda a noção de justiça e se render ao anseio às vezes compreensível, mas sempre inapropriado, apenas por retribuição”.
Mas é a partir dessa posição que aqueles no governo-e um número crescente de parlamentares trabalhistas-acreditam que há uma oportunidade de dar a fervura do argumento de extrema direita para deixar a convenção completamente.
“Sob esse governo, a questão de permanecer na CEDH está resolvida, nem é uma pergunta”, disse um ministro do governo.
“Mas essa não é a UE – não se trata de entrar ou sair – é sobre se podemos usar nossa soberania nacional para abordar o que é uma preocupação legítima do público para como essa lei está sendo aplicada para preservar o que são realmente leis fundamentais de direitos humanos em que todos acreditamos”.
A imprensa da direita fez um bicho -papão da ECHR – fazendo acusações extremamente enganosas de ser responsável por permitindo que os criminosos fiquem Na Grã -Bretanha, porque seus filhos não gostam de nuggets de frango estrangeiros.
É o BEE Noire de Robert Jenrick, o secretário da Justiça das Sombras, e deixar a CEDH foi a plataforma para sua tentativa de liderança conservadora. Parece quase certo ser adotado como uma política de Kemi Badenoch. Nigel Farage disse que seria seu primeiro ato a sair, se ele fosse o primeiro -ministro.
Mas um número crescente de parlamentares trabalhistas diz que, embora grande parte das críticas à CEDH seja absurda que desmorona quando os detalhes dos casos são revelados, parte do comentário é válido. Muitos estão em assentos voltados para a reforma e querem que o governo aproveite a questão e age decisivamente.
Os dois aspectos principais da convenção que causaram a maior controvérsia são o artigo 8, que inclui privacidade e direito à vida familiar; e artigo 3, Liberdade de tortura e tratamento degradante. O Ministério do Interior está realizando críticas de ambos – e como os tribunais os aplicam.
A investigação da ITV nesta semana é uma ilustração óbvia; Dois fugitivos desejados por assassinato e estupro infantil, um dos quais se ofendeu novamente na Grã -Bretanha, não podem ser deportados por causa de condições superlotadas nas prisões brasileiras.
Em um artigo conjunto que responde à investigação da ITV, dois dos parlamentares trabalhistas mais vocais da ingestão de 2024 – Jake Richards e Dan Tomlinson – disseram que o governo precisava neutralizar as ligações dos conservadores e reformas para deixar a CEDH. Para fazer isso, deve “oferecer mudanças sérias e práticas para ver essa ameaça e entregar para o povo britânico”.
Muitos outros parlamentares dizem que acreditam que existem exemplos em todo o mundo sobre os eleitores reagindo violentamente contra o direito internacional e os tratados por causa de sua inflexibilidade antidemocrática percebida, que eles acreditam que os impede de obter as mudanças em que votam.
A maneira de impedir que essa reação crescente aconteça na Grã-Bretanha, dizem eles, é mostrar que a mudança pode acontecer sem jogar fora décadas de direitos humanos há muito tempo.
O procurador -geral, Richard Hermer, um advogado veterano de direitos humanos como Starmer, cuja carreira jurídica fez dele um grande alvo para o direito, deu a entender que ele está de acordo. Sua visão será essencial para o caminho que Starmer segue. “A liderança britânica para fortalecer e reformar o sistema internacional baseado em regras é a coisa certa a fazer e a única escolha verdadeiramente realista”, disse ele em um discurso recente.
Os números do governo dizem que pode haver um caminho para um projeto de lei que define os princípios sobre como a CEDH pode ser aplicada daqui para frente, moldada pelas circunstâncias modernas.
Mas há um forte sentimento de que buscar um acordo europeu de mudar a CEDH é um não iniciante-demoraria muito, seria muito tortuoso e dar a impressão de que o Reino Unido está “em mãos” a Estrasburgo para pedir permissão para mudar as coisas.
É verdade que os estados da nação, incluindo a França, começaram a variar suas interpretações dessas leis, especialmente o artigo 8. Alguns mineiros do gabinete acreditam que a mudança pode ocorrer através de orientação, especialmente para o tribunal de imigração de primeiro nível, sobre como aplicar a lei.
Mas os parlamentares a favor da mudança gostariam de ver o governo aproveitar a causa de maneira mais robusta e pública do que isso, e é por isso que eles favorecem a legislação. “Houve muitas ocasiões em que o centro deixou não apreendeu uma causa que poderia se tornar muito feia e encontrar uma maneira de responder à preocupação do público de uma maneira progressiva”, disse um deles.
O desafio é como conseguir essa mensagem de uma terceira maneira, em vez da escolha binária que o direito populista apresentará entre licença ou permanecer. Isso se sentirá no mal -estar aos veteranos dos anos do Brexit – Starmer novamente está entre eles.
