Uma intervenção nos EUA sobre a nova embaixada proposta pela China em Londres lançou uma resolução potencial “no ar”, disseram os ativistas, em meio a preocupações com a proximidade do site com um centro sensível de cabos críticos de comunicação.
O furor por um novo “super-embaixador” à beira do distrito financeiro de Londres foi reacendido na semana passada, quando a Casa Branca disse que estava “profundamente preocupada” com o potencial acesso chinês a “as comunicações sensíveis de um de nossos aliados mais próximos”.
O Parlamento holandês também levantou preocupações sobre a localização ideal de Pequim da Royal Mint Court, à beira da cidade de Londres, que até agora não conseguiu obter permissão de planejamento.
A decisão final está no governo, que assumiu o controle da decisão paralisada depois que a permissão foi inicialmente rejeitada por motivos de segurança há dois anos.
Espera-se que o Partido Trabalhista toma uma decisão sobre o local proposto de 2 hectares (5 acres) em frente à Torre de Londres, depois que um inquérito foi realizado no início deste ano.
Aqueles que há muito tempo fazem campanha contra a mudança sobre as preocupações de segurança criticaram o renascimento da briga, dizendo que ela deixou de lado seus pontos de vista.
“Eles parecem estar lutando para tomar a decisão certa”, disse Dave Lake, presidente da Associação de Moradores Locais e líder da campanha local.
“Agora é muito político. Era uma investigação direta, mas por causa disso, isso e o outro, particularmente os americanos se envolvendo, isso inventou tudo no ar”.
A intervenção ocorre após a assinatura de um acordo comercial nos EUA-UK com Donald Trump na cúpula do G7 no Canadá nesta semana.
Antes de assinar o acordo, disse um funcionário dos EUA ao Sunday Times: “Os Estados Unidos estão profundamente preocupados em fornecer à China acesso potencial às comunicações sensíveis de um de nossos aliados mais próximos”. Na Holanda, os parlamentares levantaram preocupações de segurança semelhantes.
Um funcionário do Departamento de Estado disse que tinha plena fé no Reino Unido para garantir a segurança de sua missão diplomática em Londres.
No entanto, para aqueles que há muito se opõem ao site da Embaixada, o que antes era uma campanha focada em preocupações de segurança de moradores e comunidades locais no exílio foi ultrapassada pela geopolítica.
Lake viveu perto do local proposto, comprado pelo governo chinês em 2018 por 255 milhões de libras, por 35 anos. No sábado, ele participou da última manifestação lá, temendo que a construção de uma embaixada pudesse atrair mais demonstrações e ataques políticos.
As preocupações recentes mudaram para os cabos abaixo dos locais, que servem como uma ligação arterial entre a cidade de Londres e o Canary Wharf, os dois centros financeiros de Londres.
Lake disse: “Sabemos que existem cabos no subsolo e conhecemos as capacidades dos chineses. Nas conversas iniciais, nunca fez parte disso, era apenas completamente a nossa segurança”.
Charles Parton, que passou 22 anos trabalhando no e na China como diplomata do Reino Unido e aconselhou o comitê de relações exteriores do parlamento do Reino Unido, disse que era “um grande problema” se houvesse cabos muito sensíveis correndo diretamente no site.
Ele disse: “Há duas maneiras de ser vistas com isso: uma maneira é dizer: bem, você não pode usar o site; o outro é dizer redirecionar os cabos. Quão difícil é redirecionar os cabos? Não sei a resposta para essa pergunta”.
Parton disse que a embaixada britânica estava querendo reconstruir seu local de Pequim pelo tempo que conseguia se lembrar. O edifício não era adequado para o objetivo há várias décadas, disse ele, e os desejos de ambos os países para embaixadas mais recentes eram “negócios diplomáticos normais”, pois as relações haviam se expandido bastante.
Após a promoção do boletim informativo
“Há muitas coisas com as quais devemos nos preocupar com os chineses”, disse Parton, mencionando a agenda geopolítica de Pequim e estrangula as exportações de terras raras.
“Mas precisamos escolher os importantes e não os sem importância. E tudo remonta à natureza desses cabos. O que é crucial é o problema de segurança. Se isso é resolvido satisfatório, então por que não devemos seguir em frente e construir novas embaixadas?”
O governo, que tem disse que está comprometido A tomada de decisão “robusta” e “baseada em evidências” deve emitir seu veredicto até 9 de setembro.
Entre os que estão preocupados que os planos da embaixada prosseguem está Rahima Mahmut, um dos principais ativistas de Uyghur. “É realmente inacreditável quando não apenas o governo dos EUA, mas também o Governo holandês expressar suas preocupações ”, disse Mahmut, que vive no exílio no Reino Unido.
Também preocupado com o aumento da vigilância e a espionagem é Simon Cheng, o fundador de Hongkongers na Grã -Bretanha e um ex -trabalhador consulado de Hong Kong.
Cheng, que em 2023 teve uma recompensa emitida para sua prisão, disse: “O governo do Reino Unido precisa pensar duas vezes, porque não é apenas o aliado mais próximo que deu um aviso e grave preocupação, mas também para muitas outras pessoas, especialmente nós como parte da comunidade exilada … temos preocupações sobre nossa segurança aqui.”
Um porta -voz da embaixada chinesa disse que o pedido de planejamento levou em consideração a política do Reino Unido, bem como as opiniões de todas as partes relevantes.
Construir uma nova embaixada os ajudaria a “melhor a executar” as responsabilidades de “cooperação benéfica mútua” entre os dois países, acrescentaram.
O porta-voz disse: “As forças anti-China estão usando riscos de segurança como uma desculpa para interferir na consideração do governo britânico sobre esse pedido de planejamento. Esta é uma jogada desprezível que é impopular e não terá sucesso”.
