Os parlamentares trabalhistas lançaram uma rebelião significativa contra os cortes de bem -estar do governo com uma emenda projetada para matar seu projeto de reforma, liderado pelos presidentes de comitê seniores.
A emenda – que as fontes disseram que podem ser assinadas por até 100 deputados – se recusa a aprovar as reformas de bem -estar do governo e exige uma pausa, inclusive para consultas adicionais e apoio que estivessem em vigor antes que outros cortes sejam feitos.
O Guardian entende que a emenda foi liderada pelo presidente do comitê seleto do Tesouro, Meg Hillier, e vários outros presidentes do comitê.
Dezenas de parlamentares de backbench assinaram a emenda, que deve ser publicada na terça -feira, com previsões que poderiam chegar a 100 assinaturas.
Um deputado sênior disse: “O governo não ouviu preocupações privadas, então agora terá que abordar esses muito públicos”.
O objetivo seria aprovar uma chamada “emenda fundamentada”, que interrompe a aprovação de um projeto de lei. Isso significa que o projeto de lei não aprovaria sua terceira leitura, dizendo que as disposições “não foram sujeitas a uma consulta formal com pessoas com deficiência ou co-produzidas com elas ou com seus cuidadores”.
Ele também diz que o projeto de lei não deve aprovar até que o Escritório de Responsabilidade Orçamentária possa publicar sua análise do impacto do emprego das alterações neste outono. Acrescenta que a maioria do financiamento adicional de apoio ao emprego não estará em vigor até o final da década.
Ele observa que as próprias avaliações de impacto do governo estima que 250.000 pessoas serão levadas à pobreza como resultado das disposições, incluindo 50.000 crianças. Ele exige uma avaliação do impacto das mudanças nas necessidades de saúde ou atendimento e para a conclusão de outras revisões.
A emenda precisaria ser selecionada pelo orador, Lindsay Hoyle, e obter o apoio dos partidos da oposição a passar e não há garantia de também. Mas o simbolismo de tantos parlamentares que assinam a emenda tornaria o levar a conta para a frente extremamente problemática para Keir Starmer.
A medida ocorre após uma reunião de parlamentares abordados pelo trabalho e pela secretária de Pensões Liz Kendall, que disse à reunião privada que “não havia rota para a justiça social baseada em maiores gastos com benefícios apenas”.
Ela disse que os cortes eram sobre “garantir que o estado de bem -estar social sobreviva” e que o governo sempre procuraria proteger aqueles com maior necessidade.
Acredita-se que alguns bancos de frente estão considerando suas posições antes da votação da próxima terça-feira sobre cortes nos pagamentos de independência pessoal (PIPs) e alterações no elemento relacionado à saúde do crédito universal.
Os ministros do gabinete, incluindo o secretário de negócios, Jonathan Reynolds, e o secretário da cultura, Lisa Nandy, estão defendendo o argumento público de deputados raivosos para apoiar as mudanças. Pelo menos 170 deputados expressaram preocupações sobre o projeto de lei em intervenções públicas e cartas privadas para festejar chicotes.
O governo chicoteia Vicky Foxcroft, ex -ministro da Deficiência das Sombras, deixou seu cargo na semana passada dizendo que não poderia apoiar os cortes que poderiam afetar mais de um milhão de pessoas.
As mudanças, que estão no centro de um pacote de cortes de bem -estar de 4,8 bilhões de libras, significarão que mesmo as pessoas que não conseguirem lavar metade do corpo ou cozinhar uma refeição para si serão negadas os pagamentos se não tiverem outras deficiências.
O chanceler, Rachel Reeves, negou na segunda -feira que o governo iria mais longe para apaziguar os deputados, fazendo ajustes nas mudanças ou atrasando a votação. “Não haverá inversão de marcha. Estamos votando nela na próxima semana”, disse ela.
Após a promoção do boletim informativo
Falando aos deputados na reunião do Partido Parlamentar do Trabalho, Kendall pediu que eles apoiem o governo e enfatizassem o apoio extra que ele estaria estabelecendo.
“O caminho para a sociedade mais justa – onde todos prosperam, onde as pessoas que podem trabalhar recebem o apoio de que precisam e onde protegemos aqueles que não podem – esse é o caminho que procuramos construir com nossas reformas”, disse ela. “Nossos planos estão enraizados na justiça, para aqueles que precisam de apoio e para os contribuintes.
“Eles são garantir que o estado de bem -estar social sobreviva, então sempre existe uma rede de segurança para quem precisa. Eles são sobre como colocar as salvaguardas adequadas para proteger as mais vulneráveis.
“Mas, acima de tudo, eles são sobre nossa crença de que todos podem cumprir seu potencial e viver suas esperanças e sonhos quando – coletivamente – oferecemos a eles oportunidades e apoio reais. Este é o futuro melhor que procuramos construir para nossos constituintes e nosso país”.
Reynolds disse na segunda -feira que foi persuadido pelas mudanças, embora seu filho tenha recebido pips. “É no domínio público que eu tenho uma criança significativamente deficiente, que recebe Pip”, disse ele. “Vamos gastar, com essas reformas, £ 31 bilhões por ano até o final deste parlamento. Vamos proteger as pessoas mais vulneráveis. É para onde esse dinheiro vai ir.
“Mas o maior risco que me preocupa é se, como nós, queremos apoiar pessoas vulneráveis, você deve ter consentimento público para isso. E, no momento, o crescimento dos números, os aplicativos, como diz Rachel, somos um outlier, não vimos isso em outros países após a pandemia.
“Então, eu diria aos colegas, é sobre garantir que protegermos os vulneráveis e tenhamos consentimento público para um sistema, o que, francamente, temos como pessoas responsáveis por nos fazer a pergunta: esse sistema está funcionando como deveria no minuto?”
