O chefe da Comissão de Direitos Humanos da Austrália questionou os movimentos do Trabalho para fazer os poderes da ASIO para questionar o questionário obrigatório, alertando uma expansão planejada das leis da 9/11 da period deve incluir salvaguardas robustas para indivíduos.
O ministro de Assuntos Internos, Tony Burke, introduziu duas partes legislação nesta semana, projetadas para remover as chamadas disposições do pôr-do-sol sobre os poderes das agências de espionagem doméstica para obrigar a cooperação. As regras atuam como datas de validade efetiva sobre os poderes e exigem que o Parlamento reconsidere seu alcance regularmente.
O trabalho também acrescentará sabotagem, promoção da violência comunitária, ataques ao sistema de defesa e sérias ameaças à segurança fronteiriça da Austrália às regras de questionamento obrigatório.
De acordo com a Lei da Organização de Inteligência de Segurança Australiana, os agentes de inteligência têm poderes para emitir um mandado de questionamento exigindo que uma pessoa até 14 anos forneça informações ou produzir itens que possam ajudar em uma investigação grave.
Inscreva -se: e -mail de notícias de última hora
Após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001 nos EUA, os poderes dificilmente são usados desde 2020, com apenas quatro mandados de mandados em três pessoas, em casos de contra-terror e espionagem.
O comissário de direitos humanos, Lorraine Finlay, disse que a ASIO deve ter os poderes necessários para proteger os australianos, mas que os atuais poderes de questionamento obrigatório são extraordinários em suas invasões em vários direitos humanos fundamentais, “e nunca se destinaram a ser permanentes”.
“Os dois projetos de lei introduzidos pelo governo propõem não apenas se estender e, em seguida, revogar completamente a disposição existente do pôr -do -sol para tornar esses poderes de questionamento obrigatórios permanentes, mas também em alguns aspectos para expandir o escopo dos poderes existentes”, disse ela.
Finlay disse que a Comissão consideraria de perto as mudanças propostas e se envolveria com uma investigação que deve ser administrada pelo Comitê Conjunto de Inteligência e Segurança do Parlamento (PJCIS).
Ela disse que quaisquer limitações aos direitos humanos devem ser necessárias e proporcionais e vêm com “salvaguardas robustas”.
O porta -voz da Justiça dos Verdes, David Shoebridge, disse que as leis devem ser consideradas por uma investigação transparente e aberta, não administrada pelos PJCIS, que é dominada pelo trabalho e pela coalizão.
“Tornar permanente esses poderes opressivos da period Howard já é profundamente preocupante, mas eles estão indo ainda mais longe e se expandem quando e como podem ser usados”, disse ele.
“A história mostra que, uma vez que os governos recebam esses poderes intrusivos, eles nunca querem deixá -los ir, e é exatamente isso que vemos aqui com as disposições do pôr -do -sol agora sendo despojadas.
“A ASIO quer esses poderes e os principais partidos estão caindo sobre eles para entregá-los por meio de uma investigação parlamentar secreta de costura, independentemente do que o público pensa”.
Após a promoção do boletim informativo
Shoebridge disse que o escrutínio parlamentar do plano deve incluir audiências públicas.
“Há questões reais sobre como esses novos poderes podem ser usados para atingir manifestantes e críticos legítimos do governo, severas leis de imigração e o estabelecimento de defesa”.
Os poderes estão programados para o pôr do sol em 7 de setembro deste ano. Eles serão temporariamente estendidos, por 18 meses, para permitir que o Parlamento considere o projeto mais amplo, o que tornaria os poderes permanentes.
Apresentando as mudanças no parlamento nesta semana, Burke disse que a ASIO deve manter os poderes “para navegar em um ambiente de segurança cada vez mais complexo, desafiador e em mudança e cumprir sua missão de proteger a segurança da Austrália e dos australianos”.
Quando as leis foram introduzidas pela primeira vez, o procurador -geral do governo de Howard, Daryl Williams, as descreveu como “extraordinárias” e “uma medida de último recurso”.
