Vários promotores federais – incluindo o chefe da seção de corrupção pública e direitos civis – apresentaram suas demissões após um acordo de apelo oferecido pelo novo advogado dos EUA em Los Angeles a um vice -xerife que já havia sido considerado culpado de usar força excessiva.
Duas fontes confirmaram ao Instances que os advogados assistentes dos EUA Eli A. Alcaraz, Brian R. Faerstein e a chefe da seção Cassie Palmer renunciaram ao escritório por um acordo de “pós-julgamento” apresentado quinta-feira no caso de Trevor Kirk, um vice-xerife de La County que foi condenado por um criminoso por um criminoso por um criminoso por um criminoso por um criminoso que foi condenado por um criminoso por Trevor Kirk. agredir e pulverizar pimenta Uma mulher fora do supermercado de Lancaster.
Chegou à tarde de sábado, Faerstein disse que não tinha comentários. Nenhum dos outros promotores disseram que renunciou respondeu a consultas. As fontes que confirmaram as demissões solicitaram o anonimato porque temiam retaliação. Um porta -voz do Ministério Público dos EUA se recusou a comentar.
Kirk, que foi “aliviado do dever” pelo departamento do xerife, foi considerado culpado em fevereiro de um crime de privação de direitos sob cor da lei e enfrentou até 10 anos de prisão. Sob o acordo de confissão apresentado na quinta -feira, que ainda exige a aprovação de um juiz, ele cumpriria no máximo um ano de prisão. O governo concordou em recomendar um ano de liberdade condicional.
Em junho de 2023, Kirk estava respondendo a um assalto relatado quando jogou uma mulher no chão e a pimenta a pulverizou na cara enquanto ela o filmava do lado de fora de um Lancaster Winco. Enquanto a mulher combinava com a descrição de uma suspeita que Kirk recebeu de um despachante, ela não estava armada ou cometendo um crime na época em que a confrontou, mostram os registros do tribunal.
Sob o novo acordo, Kirk se declararia culpado de uma violação de contravenção menos incluída da privação de direitos sob a cor da lei.
Se o apelo for aprovado pelo juiz, de acordo com o contrato, o escritório do procurador dos EUA “se mudaria para atacar” a constatação do júri que Kirk feriu a vítima.
Alcaraz, Palmer, Faerstein e outro promotor, Michael J. Morse, todos retiraram o caso na sexta -feira, de acordo com os registros do tribunal. O único advogado assistente dos EUA que assinou o acordo, Robert J. Keenan, não estava anteriormente envolvido no caso.
Invoice Essayli, nos nomeou umTtorney para Los Angeles no mês passado pelo presidente Trump, também está listado no acordo.
O advogado de Kirk, Tom Yu, se recusou a comentar na noite de sexta -feira. Anteriormente, ele descreveu Kirk como um “herói, não um criminoso” e disse que o vídeo mostrou que ele agia dentro da lei para “deter um suspeito de assalto combativo”.
A decisão de Essayli de oferecer um pedido de contravenção a um réu que já havia sido condenado period extremamente pouco ortodoxo, de acordo com Carley Palmer, ex -supervisor do escritório do promotor federal em Los Angeles, que agora é sócio da Halpern Could Ybarra Gelberg LLP.
“Não é sem precedentes, mas é extraordinário, tentar retirar um veredicto do júri e substituído por um acordo judicial a um crime menor. O governo investe recursos extraordinários para levar um caso como esse para julgamento”, disse ela. “Você tem a investigação da agência, você tem todas as horas do homem ou da mulher … Então você tem um júri que diz que acertou além de uma dúvida razoável.”
Para justificar a busca de um acordo de pós-condenação, os promotores precisariam ter encontrado evidências de que o réu period inocente ou que houve alguma má conduta grave por parte da equipe do julgamento, segundo Palmer.
No mês passado, o juiz distrital dos EUA Stephen V. Wilson negou uma moção de Yu por uma absolvição. Wilson decidiu que as imagens do incidente eram evidências suficientes para um júri descobrir que Kirk havia usado “força objetivamente irracional”.
“JH não tinha uma arma, não atacou o réu, não estava tentando fugir e não estava cometendo ativamente um crime”, escreveu Wilson, identificando a mulher envolvida pelas iniciais.
O juiz também observou em sua decisão que, enquanto Kirk agia agressivamente em relação à mulher desde o início, seu parceiro conseguiu liderar a prisão do outro suspeito de assalto sem usar a força.
Existem diferenças notáveis na maneira como o novo acordo de confissão descreve o que Kirk fez, em comparação com um comunicado de imprensa emitido pelo escritório do advogado dos EUA em fevereiro, quando o júri retornou um veredicto de culpa.
O acordo faz referências à mulher que “resistiu” à tentativa de Kirk de detê -la e a descreve como “balançando” no braço do deputado.
Em sua decisão no mês passado, Wilson determinou que isso poderia ter sido visto como a vítima reagindo reflexivamente às ações de Kirk, e observou que não está claro se ela atinge Kirk.
O acordo também não faz referência aos ferimentos da mulher, enquanto o comunicado de fevereiro diz que “foi tratado por trauma de força direta e ferimentos na cabeça, braços e pulso”.
O advogado Caree Harper, que está representando a mulher em uma ação civil que chegou a um acordo no início deste ano, disse que o novo acordo está “mudando os fatos” e não é apoiado por imagens em vídeo do incidente.
“Eles estão tomando liberdade criativa com os fatos e decidindo dar um júri dos colegas de Trevor Kirk o dedo médio e isso não deve ser tolerado”, disse ela ao The Instances. Se Wilson aprovar o acordo, disse Harper, ela espera que grupos de direitos civis lançem protestos e exortem os promotores estaduais ou do condado a adotar o caso.
Harper observou que rebaixar a acusação de Kirk de um crime poderia permitir que ele continuasse trabalhando como policial. Ele também manterá seu direito de possuir uma arma de fogo sem uma condenação felony.
“Ele definitivamente não deveria ser capaz de usar um crachá novamente, em qualquer lugar de qualquer estado”, disse ela.
De acordo com Robert Bonner, um ex-juiz federal que agora preside a Comissão de Supervisão Civil do condado, um acordo de apelo de pós-condenação é uma raridade extrema. Permitir que os pedidos após o julgamento, disse Bonner, poderia minar a capacidade dos promotores de negociar no futuro.
“Se você fez isso rotineiramente, nunca poderá fazer uma barganha”, disse ele.
Embora os promotores federais e a defesa tenham concordado com o acordo, disse Bonner, o juiz não precisa aderir a isso.
“Ele poderia rejeitar todo o acordo, ou pode aceitar o acordo e dizer que não vou dar uma liberdade condicional de um ano, vou dar seis meses sob custódia ou algum outro período de tempo até um ano de prisão”, disse ele.
Wilson no mês passado se recusou a adiar a audiência de Kirk em 19 de maio, depois que os promotores lhe disseram que Essayli queria mais tempo para revisar o caso.
O apoio a Kirk começou a ganhar força nas mídias sociais após sua acusação em setembro passado. Em janeiro, Nick Wilson, fundador de um grupo de defesa de socorristas e porta -voz da Associação Profissional do Xerife de Los Angeles, escreveu uma carta a Trump pedindo que ele intervenha antes do julgamento. O ex-xerife Alex Villanueva, que se tornou cada vez mais in style nos círculos de direita on-line, também defendeu o caso de Kirk, postando um vídeo do Instagram de si mesmo e Wilson consolando o deputado no tribunal após o julgamento.
Wilson, porta -voz da Associação Profissional do xerife, disse na sexta -feira que foi “incentivado pelo recente desenvolvimento no caso do vice -Trevor Kirk e continuará monitorando de perto a próxima sentença”.
“Embora esse caso nunca deva ter sido processado em primeiro lugar, estamos profundamente agradecidos por o Departamento de Justiça ter dado uma segunda olhada imparcial aos fatos e méritos”, disse ele em um e-mail. “Esta ação envia uma mensagem poderosa – não apenas no caso de Trevor, mas aos policiais de todo o estado e nação que muitas vezes se sentem abandonados ou politicamente direcionados no clima de hoje”.
Um porta -voz do Departamento do Xerife do Condado de Los Angeles não comentou imediatamente os desenvolvimentos no caso de Kirk.
A onda de demissões ocorre em meio a outra controvérsia recente no escritório do promotor federal. Em março, um funcionário da Casa Branca demitiu Adam Schleifer como advogado assistente dos EUA, em um e-mail de uma linha informando que a demissão estava “em nome do presidente Donald J. Trump”.
Schleifer desafiou recentemente seu tiroteio, chamando -o de “ilegal” e alegando que foi motivado em parte por sua acusação de Andrew Wiederhorn, ex -presidente e diretor executivo da Fats Manufacturers, dona das correntes de restaurantes Fatburger e Johnny Rockets. Schleifer também postou comentários negativos sobre Trump durante um período em que deixou seu emprego como promotor para concorrer a cargo como democrata.
De acordo com Meghann Cuniff, um repórter independente de assuntos jurídicos, o Departamento de Justiça está revisando um caso separado envolvendo Alexander Smirnovum ex -informante do FBI que se declarou culpado de mentir sobre um esquema falso de suborno envolvendo o presidente Biden e seu filho Hunter. Um juiz federal condenou Smirnov a seis anos de prisão.
A turbulência no escritório do promotor federal de Los Angeles segue renúncias em massa no escritório do procurador dos EUA em Manhattan no início deste ano, quando vários promotores deixaram o cargo depois que os nomeados do governo Trump pressionaram para retirar as acusações de corrupção contra o prefeito de Nova York, Eric Adams.
