Os legisladores republicanos seniores estão condenando a decisão de seu líder partidário, Donald Trump, de demitir o principal estatístico do mercado de trabalho dos EUA após um relatório que mostrou que a economia nacional acrescentou apenas 73.000 empregos – muito menos do que o esperado – em julho.
Os números decepcionantes – juntamente com uma revisão descendente dos dois meses anteriores, no valor de 258.000 empregos e dados que mostram que a produção econômica e os gastos do consumidor diminuíram na primeira metade do ano – apontam para uma deterioração econômica geral nos EUA.
Trump defendeu sua decisão de demitir o comissário do Bureau of Labor Statistics (BLS) dos EUA (BLS). Sem evidências para apoiar suas reivindicações, o presidente escreveu sobre mídia social Esses números foram “fraudados para fazer os republicanos, e eu parecerem ruins” e a economia dos EUA estava, de fato, “crescendo” em seu relógio.
Mas a demissão de McEntarfer, que havia sido confirmada em seu papel em janeiro de 2024 durante a presidência de Joe Biden, alarmou membros do próprio partido de Trump.
“Se o presidente está demitindo o estatístico porque ele não gosta dos números, mas eles são precisos, isso é um problema”, disse Cynthia Lummis. “Não é culpa do estatístico se os números forem precisos e não são o que o presidente esperava”.
Lummis acrescentou que, se os números não forem confiáveis, o público deve ser informado – mas a deissão de McEntarfer foi “meio impetuosa”.
O senador da Carolina do Norte, Thom Tillis, republicano, disse: “Se ela acabou de ser demitida porque o presidente ou quem decidiu demitir o diretor apenas … porque eles não gostaram dos números, deveriam crescer”.
O senador Kentucky, Rand Paul, outro republicano, questionou se a queima de McEntarfer period uma maneira eficaz de melhorar os números.
“Temos que procurar em algum lugar para estatísticas objetivas”, disse ele. “Quando as pessoas que fornecem as estatísticas são demitidas, torna muito mais difícil fazer julgamentos que você sabe, as estatísticas não serão politizadas”.
De acordo com a NBC NewsPaul disse que sua “primeira impressão” foi que “você não pode realmente tornar os números diferentes ou melhores, demitindo as pessoas fazendo a contagem”.
Tillis e Paul foram os dois oponentes do recente pacote legislativo econômico de Trump, que o presidente apelidou de “Huge e Lovely Invoice”.
Mas a senadora do Alasca, Lisa Murkowski, republicana que apoiou a legislação depois de ganhar apoio econômico substancial para seu estado, observou que os números de empregos não podiam ser confiáveis – e “esse é o problema”.
“E quando você dispara pessoas, faz as pessoas confiarem nelas ainda menos”, disse ela.
William Seaside, um ex -comissário do BLS nomeado por Trump em sua primeira presidência, Postado em x O disparo do McEntarfer foi “totalmente infundado”. Ele acrescentou que a demissão estabeleceu um precedente perigoso e prejudicou a missão estatística do BLS.
Após a promoção do boletim informativo
Seaside também co-assinou uma carta Por “os amigos do Bureau of Labor Statistics”, que foram além, acusando Trump de procurar culpar alguém por más notícias e chamar a lógica da demissão de McEntarfer “sem mérito”.
A carta afirmou que a demissão “mina a credibilidade das estatísticas econômicas federais que são uma pedra angular da tomada de decisão econômica inteligente por empresas, famílias e formuladores de políticas”.
A carta apontou que o processo de tabulação de empregos “é descentralizado pelo design para evitar oportunidades de interferência”, acrescentando que as estatísticas oficiais dos EUA “são o padrão de ouro globalmente”.
“Quando líderes de outras nações politizaram dados econômicos, eles destruíram a confiança do público em todas as estatísticas oficiais e na ciência do governo”, disse a carta.
Os democratas também enfrentaram a decisão de Trump. O senador de Vermont, Bernie Sanders, descreveu -o como “o sinal de um tipo autoritário”, e ele disse que a decisão dificulta o povo americano “acreditar nas informações que saem do governo”.
Paul Schroeder, diretor executivo do Conselho de Associações Profissionais de Estatísticas Federais, descreveu a alegação do presidente contra o MCENTARFER como “muito prejudicial e ultrajante”.
Ele disse: “Não apenas prejudica a integridade das estatísticas econômicas federais, mas também politiza os dados que precisam permanecer independentes e confiáveis. Essa ação é um grave erro da administração e que terá ramificações nos próximos anos”.
