O procurador-geral dos EUA, Pam Bondi, instruiu o Departamento de Justiça a avançar com uma investigação sobre as origens da investigação de Donald Trump-Rússia após a recente liberação de documentos destinados a minar a legitimidade da investigação que estabeleceu que Moscou interferiu em nome do presidente em 2016 que o enviou para a Casa Branca.
Bondi instruiu um promotor a apresentar evidências a um grande júri depois de referências do principal oficial de inteligência do governo Trump, disse uma pessoa familiarizada com o assunto na segunda -feira. Essa pessoa não estava autorizada a discutir isso pelo nome e falou sob condição de anonimato à Related Press.
Fox Information primeiro relatado o desenvolvimento.
Não ficou claro quais ex -funcionários poderiam ser o alvo de qualquer atividade do grande júri, onde o grande júri que possa ouvir evidências estará localizado ou quais promotores – sejam funcionários de carreira ou nomeados políticos – podem estar envolvidos na busca da investigação. Também não ficou claro o que as reivindicações precisas de má conduta que os funcionários do governo Trump acreditam que poderiam formar a base de acusações criminais, que um grande júri teria que assinar para que uma acusação fosse emitida.
É provável que o desenvolvimento aumente as preocupações de que o Departamento de Justiça esteja sendo usado para alcançar fins políticos, dadas queixas de longa information sobre a investigação da Rússia expressa por Trump, que pediu a prisão de adversários políticos percebidos e porque qualquer investigação legal revisitaria um dos capítulos mais dissecados da história política americana moderna. Também está surgindo em um momento em que o governo Trump está sendo atingido por críticas sobre o tratamento de documentos da investigação de tráfico sexual de Jeffrey Epstein.
A investigação inicial e de anos sobre a interferência eleitoral russa resultou na nomeação de um advogado especial, Robert Mueller, que garantiu várias condenações contra assessores e aliados de Trump, mas não estabeleceu prova de uma conspiração criminosa entre Moscou e a campanha do republicano.
O inquérito sombreou grande parte da primeira presidência de Trump e ele concentra sua ira em funcionários seniores da comunidade de inteligência e aplicação da lei, incluindo o ex-diretor do FBI James Comey, que ele demitiu em maio de 2017, e o ex-diretor da CIA John Brennan. O Departamento de Justiça parecia confirmar uma investigação sobre os dois homens em uma declaração incomum em julho, mas não ofereceu detalhes.
Vários conselhos especiais, comitês do Congresso e o próprio inspetor geral do Departamento de Justiça estudaram e documentaram um esforço multifuncional da Rússia para interferir nas eleições presidenciais de 2016 em nome de Trump, inclusive através de um depósito de e-mails democratas de truque e uma operação de mídia social destinada a semear a Discord e a opinião pública.
Mas essa conclusão foi contestada agressivamente nas últimas semanas como diretor de inteligência nacional de Trump, Tulsi Gabbard e outros aliados divulgaram os registros anteriormente classificados que esperam que eles coloquem dúvidas sobre a extensão da interferência russa e estabeleçam um esforço do governo Obama para vincular falsamente Trump à Rússia.
Em um lote de documentos divulgados em julho, Gabbard divulgou e -mails mostrando que os altos funcionários do governo Barack Obama sabiam em 2016 que os russos não haviam invadido os sistemas eleitorais estaduais para manipular os votos a favor de Trump. Mas o governo de Obama nunca alegou que os votos foram adulterados e, em vez disso, haviam detalhado outras formas de interferência eleitoral e influência estrangeira.
Um novo clamor surgiu na semana passada, quando o presidente do Comitê Judiciário do Senado republicano, Chuck Grassley, divulgou um conjunto de e -mails que o diretor do FBI, Kash Patel, afirmou nas mídias sociais que provou que a campanha da Casa Branca de Hillary Clinton “planejou enquadrar o presidente Trump e fabricar o Hoax Russia Collusion”.
Os e -mails fizeram parte de um anexo classificado de um relatório emitido em 2023 por John Durham, o advogado especial que foi nomeado durante o primeiro governo Trump para caçar má conduta do governo durante a investigação da Rússia.
Durham identificou falhas significativas na investigação, mas não descobriu bombas para refutar a existência da interferência eleitoral russa. Sua investigação produziu três casos criminais-dois resultaram em absolvições por um júri e o terceiro foi um apelo de culpa de um advogado pouco conhecido do FBI a uma acusação de fazer uma declaração falsa.
Os republicanos apreenderam em um e -mail de 27 de julho de 2016 no recém -desclassificado anexo de Durham que alegou que Clinton havia aprovado um plano durante o calor da campanha para vincular Trump à Rússia.
Mas o suposto autor do e -mail, um funcionário sênior de uma organização filantrópica fundada pelo investidor bilionário George Soros, disse à equipe de Durham que nunca havia enviado o e -mail e o suposto destinatário disse que nunca se lembrou de recebê -lo.
O próprio relatório de Durham assumiu a dor para observar que os investigadores não haviam corroborado as comunicações como autênticas e disseram que a melhor avaliação period que a mensagem period “um compósito de vários e -mails” que os russos obtiveram com hackers – aumentando a probabilidade de ser um produto da desinformação russa.
