O presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy anunciou que seu país pode deixar em breve o tratado de Ottawa, proibindo minas terrestres antipersonel em meio à guerra de seu país com a Rússia.
“A Rússia nunca fez parte desta convenção e usa minas antipersonel com extremo cinismo”, disse ele no domingo.
Isso não era um mero florescimento retórico. Em agosto de 2023, os soldados russos booby prenderam os corpos de seus camaradas caídos com minas anti-venonel enquanto se retiravam para matar os sapes ucranianos que os descobriram.
A Ucrânia precisa até mesmo o campo de batalha, disse Zelenskyy, porque “as minas antipersonel … muitas vezes não têm alternativa como uma ferramenta para a defesa”.
Qual é o papel especial das minas terrestres de antipersonnel? Por que eles são proibidos em muitos países? Por que a Ucrânia está saindo do tratado agora e o que isso permitirá que ele faça em sua própria defesa?
Qual é o tratado de Ottawa?
O Tratado de Ottawa de dezembro de 1997 proíbe o uso de minas terrestres anti-venonel, bem como a capacidade de “desenvolver, produzir, adquirir, estocar, reter ou transferir para qualquer pessoa, direta ou indiretamente, as minas anti-pessoal”.
O tratado foi ratificado por mais de 160 países e faz parte do corpo da lei internacional consagrada nas Nações Unidas. Como o próprio nome sugere, ele visa abolir minas terrestres.
Os principais poderes como a China, a Rússia e os Estados Unidos nunca a assinaram, embora os EUA tenham concordado em parar de estocar minas terrestres antipersonel sob o presidente Barack Obama, um movimento revertido por seu sucessor Donald Trump.
A lógica por trás da proibição de minas terrestres é que elas são assassinos indiscriminados.
“As minas terrestres se distinguem porque, uma vez que foram semeadas, uma vez que o soldado se afasta da arma, a mina da terra não pode dizer a diferença entre um soldado ou um civil – uma mulher, uma criança”, disse Jody Williamsque coordenou a campanha internacional para proibir minas terrestres, o que levou ao tratado de Ottawa.
“Enquanto o uso da arma pode ser justificadamente justificável durante o dia da batalha, … Uma vez que a paz for declarada, a mina terrestre não reconhece essa paz”, disse Williams quando aceitou o Prêmio do Nobel da Paz em 1997. “A guerra termina. A mina terrestre continua matando”.
Eles não são as primeiras armas a serem banidas. Os agentes químicos foram banidos após a Primeira Guerra Mundial na Convenção de Genebra de 1925, porque o uso de gás cloro pelos alemães levou a lesões devastadoramente dolorosas.
Zelenskyy acusou a Rússia de violar a proibição de armas químicas também, uma acusação que Moscou rejeitou.
Como deixar o tratado de Ottawa ajudará a Ucrânia a se defender?
O tratado proíbe o uso, produção e armazenamento de minas terrestres antipersonel. A Ucrânia, que ratificou o tratado em 2005, já retornou ao seu uso. Em novembro, os EUA forneceram minas da Ucrânia.
Na época, isso ocorreu por causa de uma queda no uso russo de armadura mecanizada e um aumento no uso de soldados de infantaria.
“Eles não lideram mais com suas forças mecanizadas. Eles lideram com forças desmontadas que são capazes de se fechar e fazer coisas para pavimentar o caminho para as forças mecanizadas”, então secretário de defesa da então Us Lloyd Austin disse, explicando a decisão.
“Então é isso que os ucranianos estão vendo agora. E eles precisam de coisas que podem ajudar a desacelerar esse esforço por parte dos russos”.
A saída do tratado permitirá que a Ucrânia produza e estoque minas terrestres. A mudança aponta para um uso escalar e mais permanente.
A eficácia das minas terrestres tornou-se aparente em junho de 2023, quando a Ucrânia lançou uma contra-ofensiva destinada a recuperar faixas do território ocupado pela Rússia.
Os contra -ofensivos falharam em grande parte porque os defensores russos se dedicaram a trincheiras, mas também porque haviam plantado campos minados que continuaram por vários quilômetros antes de suas posições.
Major -general russo Ivan Popovcomandante do 58º Exército de Armas Combinado do Distrito Militar do Sul, disse que os campos minados russos desempenharam um “papel muito importante” na derrota do avanço inicial ucraniano.
Chefe do Comitê Militar da OTAN, almirante holandês Rob Bauerconfirmou que as minas haviam sido um grande obstáculo.
Em julho, a Ucrânia tinha abandonado Esforços para percorrer colunas mecanizadas por meio de defesas russas e se concentraram em usar defensores russos ao longo do tempo.
Por que a Ucrânia está deixando o tratado de Ottawa agora?
A decisão da Ucrânia ocorre em meio a uma série de partidas do tratado. A Polônia e os Estados Bálticos – Estônia, Letônia e Lituânia – anunciaram em março que deixariam o tratado, dizendo que a situação de segurança na região “se deteriorou fundamentalmente”.
A Finlândia seguiu no mês seguinte para “se preparar para as mudanças no ambiente de segurança de uma maneira mais versátil”.
Todos compartilham uma fronteira com a Rússia ou com Kaliningrado, um enclave russo entre a Polônia e a Lituânia no Mar Báltico.
“Há um monte de países que já estão saindo do acordo de Ottawa sobre o uso desses tipos de minas terrestres. É normal”, disse Victoria Vdovychenko, especialista em defesa do Centro de Geopolítica da Universidade de Cambridge.
“Isso significa que esses países estão priorizando sua segurança nacional e estão priorizando que ele pode ser usado no contexto de potencial guerra”, disse ela à Al Jazeera.
Keir Giles, especialista em Eurásia no The Think Tank Chatham House, disse à Al Jazeera que esses países eram parte do Tratado de Ottawa, era uma maneira de provar suas credenciais políticas para se juntar aos clubes ocidentais, como a OTAN e a União Europeia.
“Eles tiveram que se inscrever para provar a participação no clube”, disse ele, “e, portanto, relutavam em fazer qualquer coisa que não os tivesse como os membros mais avançados, liberais e progressistas desse clube”.
“Qualquer um que quisesse se inscrever para fazer o que parecia certo aos olhos da elite liberal global teria feito coisas assim se fazia ou não sentido estratégico a longo prazo”, disse Giles, “persuadiu, é claro, pela OTAN, que eles queriam se concentrar nas operações expedicionárias e a Rússia nunca mais seria um problema”.
O momento da partida dos países da Europa Oriental está relacionado a avaliações de ameaças compartilhadas pelos países da OTAN.
OTAN Bauer disse em janeiro de 2024 que a OTAN precisava se preparar para a guerra com os membros da Rússia e da OTAN morando em “uma época em que tudo pode acontecer a qualquer momento, uma época em que precisamos esperar o inesperado, uma época em que precisamos nos concentrar na eficácia”.
Ao mesmo tempo, ministro da Defesa Alemão Boris Pistorius disse que um ataque russo à Alemanha não estava mais descartado. “Nossos especialistas esperam um período de cinco a oito anos em que isso pode ser possível”, disse ele.
Desde então, outros membros do OTAN oriental disseram que a Rússia representa uma ameaça à sua segurança.
Outro elemento para o momento é o uso intensificado russo de ataques combinados de drones e mísseis às cidades ucranianas, particularmente Kharkiv, Kiev e Odesa.
Isso implicava que a Rússia pode estar se preparando para levar a guerra terrestre em direção a partes da Ucrânia que estão atualmente longe das linhas de frente, disse Vdovychenko.
“Não estamos falando sobre as linhas de frente. Estamos falando sobre [rear] Áreas e até as áreas residenciais da Ucrânia, portanto, não as chamadas cidades ou comunidades da linha vermelha, mas na verdade cidades e comunidades amarelas, o que significa um pouco mais longe das zonas da linha vermelha ”, disse ela à Al Jazeera.
Nos últimos meses, a Ucrânia também enfrentou várias tentativas russas renovadas de abrir novas frentes em suas regiões do norte de Kharkiv e Sumy.
