Israel lançou um ataque sem precedentes aos locais militares e nucleares do Irã em 13 de junho, um dia depois que o Conselho Internacional da Agência de Energia Atômica (IAEA) aprovou uma resolução dizendo que Teerã não estava cumprindo seu compromisso com as salvaguardas nucleares.
Embora Israel não tenha usado a resolução do cão de guarda nuclear das Nações Unidas para justificar o ataque do Irã, seu Ministério das Relações Exteriores recebeu a resolução da AIEA, chamando -a de “um passo necessário e vencido” que confirmou o “programa sistemático de armas nucleares clandestinas” do Irã “.
O Ministério das Relações Exteriores do Irã e a organização de energia atômica em uma declaração conjunta condenou a resolução, chamando -a de “motivada politicamente”. A resolução, disse o comunicado conjunto, “prejudica seriamente a credibilidade e a integridade da AIEA”.
Teerã insiste que seu programa nuclear é para fins civis e que suas instalações são monitoradas pelo cão de guarda nuclear da ONU.
Aqui está o que a AIEA disse sobre o programa nuclear iraniano no início deste mês e suas críticas contra suas ações passadas.
A AIEA achou que o Irã estava construindo armas nucleares?
A AIEA não pode avaliar completamente os programas de energia nuclear do Irã, pois Teerã interrompeu sua implementação do protocolo adicional em fevereiro de 2021, o que permitiu aos direitos de inspeção aprimorados da AIEA – incluindo inspeções de SNAP e vigilância contínua.
O Irã continuou a cumprir com o contrato abrangente de salvaguardas da IAEA após 2021, que permitiu o acesso aos locais nucleares declarados do Irã (Natanz, Fordow, Bushehr) e também permitiu o monitoramento de rotina e a verificação do materials nuclear declarado.
Em um evento de imprensa em Viena em 9 de junho, no entanto, o diretor-geral da AIEA, Rafael Grossi, disse que o recente falha do Irã em cumprir as obrigações de relatórios “levou a uma redução significativa na capacidade da agência de verificar se o programa nuclear do Irã é totalmente pacífico”.
Durante a reunião do Conselho de Governadores da AIEA (que ocorreu de 9 a 13 de junho), Grossi disse que o Irã “não respondeu repetidamente … as perguntas da agência” sobre a presença de partículas de urânio criadas pelo homem em três locais-Varamin, Marivan e Turquzabad.
Grossi também descreveu o “rápido acúmulo de urânio altamente enriquecido do Irã como uma” preocupação séria “, referindo-se às instalações de enriquecimento de urânio de 60 % puro em Fordw e Natanz.
Em 2023, a AIEA descobriu 83,7 % de partículas de urânio puro em Fordw – perto da pureza de 90 % necessária para fazer uma bomba atômica.
Em 12 de junho, um dia antes dos ataques de Israel às instalações nucleares do Irã, o Conselho da IAEA passou uma resolução declarando que Teerã estava violando suas obrigações de não proliferação.
O Hashem Ahelbarra da Al Jazeera, relatando de Viena em 12 de junho, observou que period a primeira vez em quase 20 anos que a AIEA, que monitora o programa nuclear do Irã, acusou Teerã de violar suas obrigações de não proliferação.
Na semana passada, no entanto, Grossi enfatizou que a AIEA não havia encontrado evidências da produção de armas nucleares iranianas.
Em uma entrevista à Al Jazeera, em 19 de junho, Grossi ficou enfática de que as supostas violações do Irã de suas garantias não haviam levado sua agência a concluir que Teerã estava construindo bombas.
“Não vimos elementos para nos permitir, como inspetores, afirmar que havia uma arma nuclear que estava sendo fabricada ou produzida em algum lugar do Irã”, disse ele.
O vice -presidente dos Estados Unidos, JD Vance, invocou a resolução da AIEA para defender a ação militar contra o Irã.
“Eles foram encontrados violando suas obrigações de não proliferação da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), que dificilmente é uma organização de direita”, ele postou em X em 17 de junho.
O presidente dos EUA ordenou que seus militares bombardeassem três locais iranianos em 22 de junho – uma decisão recebida pelo primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu, que faz reivindicações há décadas de que o Irã estava à beira de fazer armas nucleares.
Trump afirmou que os locais nucleares foram “obliterados” e o programa nuclear do Irã foi atrasado por décadas.
Como o Irã respondeu?
Em 23 de junho, o Comitê de Segurança Nacional do Parlamento do Irã aprovou o esboço de um projeto de lei projetado para suspender a cooperação de Teerã com o vigia nuclear da ONU, disse o porta -voz do comitê Ebrahim Rezaei à agência de notícias Tasnim.
Rezaei disse que, de acordo com o projeto de lei, a instalação de câmeras de vigilância, permitindo inspeções e enviando relatórios à AIEA seria suspensa enquanto a segurança das instalações nucleares não for garantida. O Irã ingressou na IAEA em 1959.
Em explicit, Rezaei disse que o Irã afirma seu direito, como um signatário de 1968 para o Tratado de Não Proliferação Nuclear da ONU (NPT), de desenvolver tecnologia nuclear para fins pacíficos, incluindo enriquecimento de urânio.
O Parlamento ainda precisa aprovar a lei de retirada do TNP em um plenário.
Teerã há muito se queixou que o tratado não o protege do ataque de um país com um arsenal nuclear, os EUA e outro que se acredita ter um, Israel.
Além disso, as autoridades iranianas alegaram que Grossi está procurando se tornar o próximo Secretário-Geral da ONU e, portanto, está sacrificando a integridade do cão de vigilância nuclear adotando a retórica pró-ocidental para obter um favor pessoal.
Em 1º de junho, o chefe da Organização Atômica de Energia do Irã, Mohammad Eslami, disse à TV: “Rafael Grossi [is] impulsionado por suas ambições e um forte desejo de se tornar o secretário-geral da ONU, está buscando obter a aprovação de alguns países específicos e se alinhar com seus objetivos. ”
A controvérsia da saia da IAEA sobre o desastre de Fukushima?
Em junho de 2023, o governo japonês começou a liberar água tratada, mas ainda radioativa, da usina nuclear de Fukushima Daiichi em ruínas, no Oceano Pacífico.
A AIEA deu ao controverso plano a luz verde após uma revisão de dois anos.
Na época, Grossi disse que a revisão de segurança da agência concluiu que o plano period “consistente com os padrões de segurança internacional relevantes … [and] As descargas graduais e controladas da água tratada no mar teriam um impacto radiológico desprezível nas pessoas e no meio ambiente ”.
Mais de 1,3 milhão de toneladas de água haviam se acumulado na fábrica de Fukushima desde que um tsunami de março de 2011 destruiu os sistemas de eletricidade e refrigeração da usina e desencadeou o pior desastre nuclear do mundo desde Chornobyl.
A liberação da água, que começou em agosto de 2023, encontrou uma resistência feroz dos vizinhos do Japão e das nações das ilhas do Pacífico, além de comunidades de pesca e agricultura dentro e ao redor de Fukushima, que temem por seus meios de subsistência.
Pequim, em explicit, period um crítico feroz do plano de descarga de água. Em um comunicado após o relatório da AIEA em julho de 2023, o Ministério das Relações Exteriores da China castigou seu “lançamento apressado”, alegando que “não conseguiu refletir totalmente as opiniões dos especialistas”.
Existem ecos do Iraque no debate atual sobre o Irã?
Para vários observadores, existem.
Na preparação para a invasão dos EUA em 2003 do Iraque, os EUA e o Reino Unido afirmaram que o Iraque possuía armas de destruição em massa (WMDs), incluindo armas químicas, além de buscar um programa de armas nucleares.
Essas reivindicações foram fundamentais para justificar a ação militar sob o argumento de que o Iraque representava uma ameaça iminente à segurança regional e international.
No last de 2002, a AIEA realizou várias inspeções de programas de armas iraquianas.
No início de 2003, eles estabeleceram a existência de tubos de alumínio de alta tolerância no Iraque. Em teoria, eles podem ser usados para enriquecer o urânio para uso em uma ogiva nuclear.
Os tubos de alumínio se tornaram uma pedra angular no mandato do Iraque do governo Bush. Como a única evidência física que os EUA poderiam brandir, eles deram credibilidade às imagens apocalípticas invocadas pelo presidente George W Bush e seus conselheiros.
Os tubos eram “realmente adequados para programas de armas nucleares”, Condoleezza Rice, o consultor de segurança nacional dos EUA, explicou na CNN em 8 de setembro de 2002. “Não queremos que a arma de fumar seja uma nuvem de cogumelos”.
Por sua vez, a AIEA refutou a teoria de que os tubos eram destinados a uso em um programa nuclear. E após a invasão, pesquisas extensas não encontraram programas de WMD ativos no Iraque.
