O procurador-geral dos EUA, Pam Bondi, ordenou que os promotores abrissem procedimentos legais em alegações de que os oponentes políticos de Donald Trump podem ter conspirado para acusá-lo falsamente de conspirar com a Rússia no período que antecedeu as eleições presidenciais de 2016.
De acordo com a CBS Information, parceira dos EUA da BBC, os promotores enviarão provas a um grande júri – um grupo de membros do público que decidirá se as acusações formais serão apresentadas.
Não está claro, no entanto, o que essas acusações podem ser e quem poderia ser acusado.
Trump foi eleito presidente nas eleições de 2016, derrotando a candidata democrata Hillary Clinton. Ele sempre acusou os inimigos políticos de manchas sobre as chamadas alegações da Rússia.
No mês passado, o diretor de inteligência nacional dos EUA, Tulsi Gabbard, acusou o ex-presidente Barack Obama e sua equipe de segurança nacional de um “golpe de um ano” contra Trump.
Gabbard alegou que a inteligência sobre A intromissão russa nas eleições da Casa Branca de 2016 foi politizada pela Casa Branca de Obama para amarrar falsamente Trump à Rússia.
Trump reagiu acusando Obama de “traição” – e um porta -voz de Obama chamou essa afirmação de “bizarra”.
Os democratas não disseram nada nas descobertas de Gabbard invalidaram uma inteligência americana Avaliação em janeiro de 2017 Concluindo que a Rússia procurou danificar a campanha de Clinton e aumentar Trump na votação três meses antes.
Um relatório bipartidário de 2020 Pelo comitê de inteligência do Senado também descobriu que a Rússia tentou ajudar a campanha de Trump em 2016.
A Fox Information informou no mês passado que o ex-diretor da CIA John Brennan e o ex-diretor do FBI James Comey estavam sob investigação felony relacionada à investigação Trump-Rússia. Ambos há muito tempo negaram qualquer irregularidade e acusam Trump de subverter o sistema de justiça.
Metade da primeira presidência de Trump foi ofuscada por uma investigação de seu próprio Departamento de Justiça sobre se ele havia conspirado com a Rússia para influenciar o resultado de 2016.
O relatório de Mueller resultante não encontrou prova de que Trump ou sua campanha coordenaram com o Kremlin, e ninguém foi acusado de tais crimes.
O debate sobre a Russiagate foi revigorado na semana passada, quando um apêndice de outra investigação do Departamento de Justiça sobre o caso foi desclassificado.
As 29 páginas Do consultor especial John Durham, o inquérito cita um memorando de março de 2016 de uma fonte de inteligência dos EUA, afirmando que Hillary Clinton havia aprovado um plano para manchar Trump como um ativo russo.
Durham cita “o que parece ou pretender ser os e-mails originais” que os hackers afiliados à inteligência russa podem ter obtido de um funcionário de uma organização sem fins lucrativos administrada pelo doador liberal George Soros.
Uma das mensagens parecia ter sido enviada por Leonard Benardo, vice-presidente sênior da Open Society Foundations, braço filantrópico de Soros. Aparentemente, refere -se a um consultor de política externa de Clinton, Julianna Smith.
O e-mail, datado de 26 de julho de 2016, diz: “Julie diz que será um assunto de longo prazo demonizar Putin e Trump. Agora é bom para um salto pós-convenção. Mais tarde, o FBI colocará mais petróleo no incêndio”.
Não há nada ilegal em um mancha política, mas os aliados de Trump sugeriram o e -mail, se genuíno, mostraram que os investigadores federais poderiam ter sido parte do esquema. Durham, no entanto, não encontrou prova de tal conspiração do FBI.
De acordo com o Apêndice, Benardo disse a Durham que “da melhor maneira possível”, ele não redigiu o e -mail, embora tenha notado que parte da verborragia mais abaixo parecia algo que ele teria dito.
O advogado especial também entrevistou Smith, que disse que não se lembrava de receber um e -mail de Benardo.
Durham não determinou seu apêndice se os e -mails eram autênticos ou se haviam sido médicos por espiões russos.
Seu principal relatório de 306 páginas, publicado em 2023, descobriu que a investigação authentic do FBI na campanha de Trump não tinha “rigor analítico” e confiava em “inteligência crua, unanalisada e não corroborada”.
As autoridades americanas descobriram que a intromissão russa em 2016 incluía fazendas de bots nas mídias sociais e hackers de e -mails democráticos, mas eles finalmente concluíram que o impacto provavelmente foi limitado e realmente não mudou o resultado da eleição.
