Em uma mudança significativa na narrativa, o recém-renovado website da Covid-19 da Casa Branca colocou a controversa teoria do Lab-Leak na vanguarda de sua discussão sobre as origens do vírus. Anteriormente uma plataforma para informações de saúde pública sobre vacinas e testes, o website agora apresenta a alegação de que o CoVID-19 provavelmente se originou de um acidente de laboratório, especificamente do Instituto de Virologia de Wuhan (WIV) na China.
Isso marca um afastamento da narrativa amplamente aceita de que o vírus emergiu naturalmente de uma transbordamento animal para humano, uma idéia que foi apoiada por grande parte da comunidade científica.
Um dos principais componentes do website é sua crítica à publicação “A Originidade Proximal do SARS-CoV-2”, um estudo frequentemente citado para desacreditar a teoria do Lab-Leak. A Casa Branca afirma que Dr. Anthony Faucio ex-consultor médico do ex-presidente Joe Biden, pressionou essa narrativa para promover a idéia de que o Covid-19 tinha uma origem pure. A publicação, argumenta o website, foi usada pelas autoridades de saúde pública e pela mídia para silenciar a teoria do Lab-Leak em favor de uma origem pure mais amplamente aceita.
O website descreve cinco pontos-chave que suportam a teoria do Lab-Leak:
- Características não naturais do vírus: o vírus supostamente tem características biológicas que normalmente não são encontradas na natureza, levantando suspeitas sobre suas origens.
- Introdução única: os dados mostram que todos os casos covid-19 rastreiam uma única introdução em seres humanos, contrastando com pandemias passadas, onde ocorreram vários eventos de transbordamento.
- Proximidade do laboratório Wuhan: o Instituto de Virologia de Wuhan, que conduziu
pesquisa de ganho de função (Melhorar vírus para pesquisa), está localizado perto do epicentro do surto. O website aponta que o laboratório teve problemas com protocolos de biossegurança, levantando ainda mais as preocupações sobre um potencial vazamento de laboratório. - Pesquisadores doentes: Vários pesquisadores do WIV mostraram sintomas semelhantes ao Covid-19 no last de 2019, meses antes do vírus estar vinculado a um mercado úmido em Wuhan, aumentando as suspeitas de que o vírus foi liberado do laboratório.
- Ausência de evidências naturais: o website afirma que, se houvesse evidências que apoiassem uma origem pure para a Covid-19, já teria emergido. A falta de tais evidências, de acordo com o website, fortalece ainda mais a teoria do Lab-Leak.
Além disso, o website critica Aliança EcoHealthque esteve envolvido no financiamento de pesquisas na WIV. A organização supostamente usou dinheiro dos contribuintes dos EUA para pesquisas perigosas de ganho de função, com acusações de que violou os termos de sua doação dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH). Desde então, o Departamento de Justiça dos EUA abriu uma investigação sobre as atividades da period pandemia da EcoHealth.
O native renovado também mira medidas de saúde pública, como mandatos de máscara e distanciamento social, sugerindo que eles eram arbitrários e careciam de apoio científico. O website implica que essas políticas causaram danos desnecessários à economia e ao bem-estar público.
Talvez o mais controverso, o website acusa a administração de Biden de obstruir as investigações sobre a teoria do Lab-Leak, supostamente suprimindo evidências e sufocando opiniões dissidentes sobre as origens da pandemia. A Casa Branca afirma que o governo conspirou com as plataformas de mídia social para censurar narrativas alternativas de saúde, incluindo aqueles que questionam a origem pure do vírus.
À medida que o debate sobre as origens do vírus se intensifica, os especialistas alertam que o foco renovado na teoria do Lab-Leak poderia minar os esforços contínuos para gerenciar e mitigar o impacto do Covid-19. Embora a teoria proceed sendo uma questão controversa, a decisão da Casa Branca de destacá -la no website oficial sinaliza uma mudança significativa na maneira como as origens da pandemia estão sendo discutidas nos mais altos níveis de governo.
