A demissão de um principal funcionário de estatísticas dos Estados Unidos pelo presidente Donald Trump na semana passada atraiu preocupações de economistas e formuladores de políticas sobre a credibilidade dos dados na maior economia do mundo.
A demissão de Trump do comissário de estatísticas do Bureau of Labor, Erika McEntefer, após a divulgação de decepcionantes números de emprego na sexta -feira, levantaram temores sobre a integridade dos dados econômicos de Washington, que são dependentes de inúmeras empresas e investidores nos EUA e em todo o mundo.
A Associação Nacional de Economia dos Negócios alertou que a deposição “infundada” do McEntfers corria o risco de causar “danos duradouros às instituições que apóiam a estabilidade econômica americana”.
“Isso poderia abrir a porta para a intromissão política e certamente prejudicará as estatísticas federais que empresas, formuladores de políticas e indivíduos usam para tomar algumas de suas decisões mais importantes”, disse à Al Jazeera Erica Groshen, que liderou o Bureau of Labor Statistics sob o ex -presidente Barack Obama, à Al Jazeera.
Se a demissão de Trump de McEntarfer e outros nomeados presidenciais puder se sustentar, disse Groshen, ele poderia criar o hábito de demitir qualquer chefe de uma agência estatística ou outro órgão que entregue “notícias indesejadas”.
“Então ele provavelmente os substituirá por nomeados que priorizam servir seus objetivos ao cumprir a missão de suas agências, padrões éticos ou integridade científica”, disse Groshen.
Trump, que justificou a remoção de McEntarfer alegando sem evidências de que os últimos números de emprego foram “fraudados” para fazê -lo parecer ruim, disse no domingo que anunciaria um novo chefe de Estatísticas do Trabalho em três ou quatro dias.
‘Ramificações globais’
Um colapso em confiança nos dados econômicos oficiais sobre os EUA teria ramificações em todo o mundo.
Apesar da crescente influência de economias emergentes, como a China e a Índia, os EUA continuam sendo a maior economia do mundo a alguma distância.
O produto interno bruto dos EUA (PIB) em cerca de US $ 30,3 trilhões é responsável por mais de um quarto da economia world. O PIB estimado da China é de cerca de dois terços desse valor.
Os dados do governo dos EUA sobre comércio, emprego, gastos com consumidores e PIB são considerados sinais importantes para a direção da economia world e são seguidos de perto por empresas e investidores de Londres a Dubai e Tóquio.
Muitos países, incluindo estados democráticos, enfrentaram acusações de brincar de estatísticas econômicas por razões políticas, geralmente com sérias conseqüências reputacionais.
Em 2010, a Comissão Europeia publicou um relatório que acusava a Grécia de falsificar deliberadamente dados para esconder o estado ruim de suas finanças públicas.
Em 2013, o Fundo Monetário Internacional censurou oficialmente a Argentina por fornecer o que dizia ser dados imprecisos sobre inflação e crescimento econômico.
‘Manipulação de dados econômicos’
Algumas pesquisas sugerem que os países administrados por líderes de braços fortes são especialmente propensos a deturpar o estado de suas economias.
Um estudo de 2024 publicado no European Journal of Political Financial system descobriu que a abertura econômica e a democracia diminuíram a probabilidade de governos que manipulam estatísticas, embora não houvesse efeitos positivos observáveis da liberdade da mídia ou da independência do cargo estatístico.
Em um artigo de 2022 que usou imagens de satélite da luz noturna como proxy para o desenvolvimento econômico, Luis Martinez, professor da Universidade de Chicago, estimou que os países autocráticos inflaram artificialmente seu crescimento anual do PIB em cerca de 35 %.
“A manipulação de dados econômicos é difundida na história, especialmente em autocracias e ditaduras para criar narrativas para as pessoas – normalmente para embelezar os padrões de vida”, disse Tomasz Michalski, professor associado de economia da escola de negócios da HEC Paris, à Al Jazeera.
“O que é mais raro, porém, é encontrar um comportamento tão deliberado em países que se esforçam para serem democracias ou mais desenvolvidos”.
Após a demissão de Trump por McEntarfer, um economista de carreira que foi nomeado em 2024 com apoio bipartidário esmagador, os críticos foram rápidos em observar paralelos às táticas atribuídas aos líderes de homem forte que buscam reforçar a aprovação pública de suas políticas.
“É mais um passo em nossa rápida descendência ao standing da República da Banana”, disse Paul Krugman, economista vencedor do Prêmio Nobel, no Substack, uma plataforma de boletim de boletim baseada em assinatura.
Lawrence Summers, que serviu como secretário do Tesouro dos EUA sob o presidente Invoice Clinton, descreveu o disparo como o “materials das democracias dando lugar ao autoritarismo”.
Scott Sumner, professor de economia da Universidade de Bentley, em Waltham, Massachusetts, disse que a mudança de Trump fez os EUA “parecer mais com uma república da banana”, embora restasse para ser visto se ele procuraria manipular diretamente as figuras econômicas do governo.
“É realmente difícil enganar o público, e quase ninguém foi enganado pela manipulação da Argentina”, disse Sumner à Al Jazeera.
“É muito cedo para dizer se Trump tentará fazer o mesmo. Qualquer tentativa de fazê -lo provavelmente falharia”.
‘A qualidade das estatísticas econômicas dos EUA’
A qualidade dos dados econômicos dos EUA tem sido uma preocupação crescente há algum tempo devido em parte ao congelamento do governo Trump sobre a contratação de funcionários e cortes federais em inúmeras agências.
Em março, o secretário de Comércio Howard Lutnick dissolveu dois comitês de especialistas que aconselharam o governo sobre suas estatísticas econômicas, levando a preocupação entre alguns economistas.
Em junho, o Bureau of Labor Statistics (BLS) anunciou que havia parado de coletar dados relacionados a preços em três cidades dos EUA-Buffalo, Nova York; Lincoln, Nebraska; e Provo, Utah – devido a limitações em “recursos atuais”.
Mas mesmo antes do retorno de Trump à Casa Branca em janeiro, as taxas de resposta em declínio para pesquisas entre o público nos últimos anos tornaram a coleta de dados cada vez mais difícil, levantando preocupações sobre a precisão.
Em uma pesquisa publicada pela Agência de Notícias da Reuters no mês passado, 89 dos 100 especialistas em políticas pesquisados disseram ter pelo menos algumas preocupações sobre a qualidade das estatísticas econômicas dos EUA.
“Alguns dados não são confiáveis porque as pessoas pararam de responder a pesquisas ou as respostas se tornaram tão tendenciosas, dadas as taxas de resposta não -homogêneas”, disse Michalski, professor associado do HEC Paris.
“Não há remédios fáceis frequentemente para melhorar a coleta de dados, uma vez que muitas pessoas não estão usando telefones fixos, são inacessíveis ou fornecem respostas descuidadas aos investigadores”, disse ele.
Mesmo com a metodologia sólida, os dados estão sempre em risco de manipulação quando os políticos se envolvem, Michalski acrescentou.
“Mesmo com números corretos, é possível girar uma história sobre a inflação ou o crescimento do PIB alterando os anos base ou selecionando alguns períodos específicos para tecer narrativas”, disse ele.
“Os incentivos para manipular e falsificar estão claramente lá. Há pouco ou nenhum castigo.”
Groshen disse que, embora ela não espere que os dados econômicos dos EUA parem de ser confiáveis no futuro imediato, “parecemos seguir nessa direção”.
“Por enquanto, o BLS continuará operando como antes”, disse ela.
“Precisamos começar a nos preocupar se e quando o povo do presidente estiver incorporado lá”.
