Giggle for Ladies e Sall Grover começaram seu apelo para derrubar uma decisão judicial que encontrou o aplicativo de mídia social somente para mulheres e seu CEO discriminou ilegalmente Roxanne Tickle, uma mulher trans.
Na segunda-feira, o tribunal completo do Tribunal Federal ouviu que a equipe de Grover acredita que o aplicativo-projetado como um “espaço seguro para mulheres”-constituiu uma “medida especial” sob a Lei de Discriminação Sexual (SDA), que permite discriminação com o objetivo de corrigir a desvantagem histórica entre homens e mulheres.
Em uma medida inesperada, um pedido de um novo aviso de apelação alterado com um fundamento totalmente novo de apelação foi apresentado pela equipe de Giggle e Grover na segunda -feira de manhã, com apenas uma hora de aviso prévio para a equipe jurídica de Tickle. O aplicativo foi recusado.
Inscreva -se: e -mail de notícias de última hora
Grover está desafiando a decisão de agosto do juiz Robert Bromwich no primeiro caso de discriminação de identidade de gênero para chegar ao tribunal federal.
Tickle, de New South Wales regional, processou o aplicativo de mídia social somente para mulheres por discriminação de gênero, alegando que ela foi ilegalmente impedida de usar risadinhas para meninas em setembro de 2021 depois que a empresa e Grover disseram que ela period homem.
Tickle foi inicialmente autorizado a ingressar no aplicativo, que fechou em 2022, mas foi então mais tarde removido da plataforma. Ela entrou em contato com Grover em várias ocasiões em busca de readmissão.
Tickle recebeu US $ 10.000 mais custos depois que Bromwich descobriu que ela havia sido indiretamente discriminada, na decisão que testou o significado e o escopo do SDA.
O apelo está sendo ouvido ao longo de quatro dias pela justiça Melissa Perry, o juiz Geoffrey Kennett e a juíza Wendy Abraham em Sydney.
A equipe jurídica de Giggle e Grover está sendo liderada por Noel Hutley SC. A equipe retirou seu argumento de desafio constitucional e está apelando contra o pagamento de US $ 10.000, alegando que Tickle não foi discriminado indiretamente, com base em que Grover não sabia que Tickle period transgênero quando a impediu do aplicativo.
Grover disse anteriormente que a decisão errou em sua interpretação do sexo sob o SDA, não considerou evidências críticas e não reconheceu que o aplicativo period uma “medida especial”, promovendo a igualdade substantiva entre mulheres e homens.
Grover se referiu persistentemente a Tickle como masculino e durante a audiência do ano passado, disse que não a abordaria como “MS” Tickle.
Na segunda -feira, Hutley disse que uma mulher period uma mulher “natal” – ou feminina designada ao nascer. Ele disse ao tribunal que o SDA period um “compromisso” e que suas medidas especiais eram “efêmeras”, alegando que “praticamente todas as medidas especiais direcionadas a um grupo”, através das outras esculturas legais do ato, provavelmente envolveriam a discriminação de outro grupo. Ele disse que medidas especiais devem ser protetoras e capacitadoras, não restritivas.
A equipe jurídica de Tickle deve argumentar que toda medida especial precisa funcionar para todos os grupos protegidos pela Lei simultaneamente.
O advogado de Tickle, Georgina Costello KC, disse ao tribunal “uma revisão actual das evidências leva à conclusão facilmente tirada de que, para os propósitos da Lei de Discriminação Sexual, Tickle é uma mulher e ela period uma mulher quando os apelantes a excluíram do aplicativo Giggle.”
Costello disse: “Ela apresentou sua identidade de gênero ao mundo e ao aplicativo rir como mulher. Sua identidade é como mulher e como mulher transgênero”.
Após a promoção do boletim informativo
Ela disse que Bromwich havia feito a conclusão correta “que Ms Tickle period uma mulher” e que seu sexo como mulher period “legalmente inacessível”.
A equipe de Tickle deve argumentar também que o juiz não considerou completamente todas as evidências e que Tickle está impedindo o aplicativo e o fracasso em seus apelos a Grover para se juntar ao aplicativo representando discriminação direcionada, não indireta.
Tickle está buscando um whole de US $ 40.000: US $ 30.000 em danos gerais e US $ 10.000 em danos agravados. Sua equipe argumentará anteriormente que os danos de US $ 10.000 são inapropriados e não levaram em consideração a conduta de Grover em torno do processo.
Durante o julgamento de três dias em abril de 2024, o tribunal ouviu que Tickle viveu como mulher desde 2017, tem uma certidão de nascimento declarando que seu sexo é mulher, fez cirurgia de afirmação de gênero e “sente em sua mente que psicologicamente ela é uma mulher”.
Os entrevistados alegaram que o sexo biológico period imutável e que o aplicativo foi destinado a um refúgio on -line para as mulheres.
O Tribunal concedeu licença ao Comissário de Discriminação Sexual, Iguality Australia e ao Grupo de Ação Lésbica – que tentaram, sem sucesso, excluir mulheres transgêneros e bissexuais de seus eventos públicos – para intervir ou participar do recurso.
As mudanças no SDA em 2013 tornaram ilegal sob a lei federal discriminar uma pessoa com base na orientação sexual, identidade de gênero ou standing intersexal.
Em abril de 2025, a Suprema Corte do Reino Unido emitiu uma decisão histórica e definitiva de que os termos “mulher” e “sexo” na Lei da Igualdade do Reino Unido se referem apenas a uma mulher biológica e ao sexo biológico.
