Seus procedimentos de deportação foram fechados por anos. Os funcionários de Trump estão revivendo -os

Há uma década, Jesus Adan Rico deu um grande suspiro de alívio. Foi quando o estudante de Chino Excessive College, um sonhador, descobriu que um juiz de imigração havia efetivamente arquivado seu processo de deportação. Maria Torres, que veio para os EUA aos 2 anos de idade, também teve seus procedimentos de deportação parados por um juiz de imigração porque ela se casou recentemente com um cidadão dos EUA.

No entanto, apenas oito semanas atrás, Adan Rico – agora com 29 anos, casado com um novo filho – descobriu que o governo Trump havia revivido seu caso de deportação, apesar de ter renovado seu standing de DACA pelo menos quatro vezes. Torres soube que o governo quer trazer de volta seu caso, assim como ela estava se preparando para sua entrevista no Inexperienced Card.

“Não importa o que façamos, não importa o quão longe cheguemos na escola, em nossos empregos e com nossas famílias, isso não importa. Tudo está pendurado por um tópico”, disse ele.

Adan Rico e Torres estão entre milhares de imigrantes que construíram vidas em torno da suposição de que estão a salvo de serem detidos e deportados. Agora eles enfrentam essa ameaça nas mãos do Departamento de Segurança Interna, que está dando uma nova vida aos casos administrativamente fechados em uma tentativa de intensificar a aplicação da imigração.

Alguns advogados receberam dezenas de moções para recalendar – o primeiro passo para reabrir casos antigos. Se os advogados não conseguirem se opor a esses moções, os imigrantes poderiam voltar aos tribunais que nos últimos meses se tornaram um centro para prisões.

“Faz 10 anos”, disse Adan Rico. “E de repente nossas vidas estão em espera novamente, à mercê dessas pessoas que pensam que não tenho o direito de estar aqui.”

Quando perguntado sobre o esforço do governo para reiniciar um processo antigo, a porta -voz da Segurança Interna Tricia McLaughlin se recusou a abordar questões sobre a mudança de política do governo ou responder às queixas dos advogados sobre o processo. Ela divulgou um comunicado semelhante a outros Ela ofereceu à mídia em consultas de imigração.

“Biden escolheu divulgar milhões de estrangeiros ilegais, incluindo criminosos, no país e usaram a discrição do Ministério Público para adiar indefinidamente seus casos e permitir que eles permaneçam ilegalmente nos Estados Unidos”, disse ela. “Agora, o presidente Trump e o secretário Noem estão seguindo a lei e retomando os procedimentos de remoção ilegais de estrangeiros e garantindo que seus casos sejam ouvidos por um juiz”.

Os advogados que lidam com esses procedimentos dizem que o governo está esmagando os tribunais e os advogados de imigração ao eliminar casos, muitos dos quais são uma década ou mais antigos. Em vários deles, os clientes ou seus advogados originais morreram. Em outros casos, os imigrantes receberam standing authorized e ficaram surpresos ao saber que o governo estava tentando reviver o processo de deportação contra eles.

Desde a década de 1970, os juízes de imigração fecharam administrativamente os procedimentos de deportação, a fim de facilitar o atraso maciço em seus doces e priorizar casos mais urgentes. A manobra diferiu essencialmente um caso, mas não o descartou completamente, dando ao Tribunal e à sala de movimentação dos imigrantes. A idéia period que os imigrantes pudessem buscar outras formas de alívio, como uma renúncia de dificuldades ou standing diferido. O governo poderia reabrir o caso, se necessário.

Em todo o país, os advogados de imigração receberam uma enxurrada de solicitações do Escritório de Consultor Jurídico Principal da Homeland Safety para reviver casos. As moções, dizem os advogados, parecem semelhantes no idioma e não têm análise ou referência a uma mudança que provocou a decisão. Em suas moções, os advogados do governo Trump argumentam que os imigrantes direcionados não receberam cartões verdes e, portanto, não têm standing authorized para estar aqui.

Os movimentos pedem aos juízes de imigração que usem sua discrição para reviver casos e considerar se uma pessoa foi detida ou o “resultado remaining ou a probabilidade de sucesso do aplicativo pendente”.

O que distingue os procedimentos de imigração de casos nos tribunais federais ou estaduais é que os advogados e os juízes fazem parte do poder executivo, não do ramo judiciário. Eles respondem à secretária Kristi Noem e Atty. Gen. Pam Bondi, respectivamente.

Advogados e clientes estão correndo contra o relógio para enviar oposição a essas moções. Muitos se tornaram em essência investigadores particulares, rastreando clientes que não vêem há anos. Outros advogados, que se aposentaram, estão procurando outros advogados de imigração para pegar o caso de seus clientes.

“O tribunal está se afogando nessas moções porque estamos tentando resistir a elas”, disse David L. Wilson, advogado de imigração do Wilson Legislation Group em Minneapolis. Ele recebeu um lote de 25 moções governamentais no remaining de maio – e depois eles continuavam chegando a cada poucas semanas. Um caso envolveu um cliente de El Salvador que recebeu o standing de proteção temporária e cujo caso foi fechado administrativamente em 2006.

Adan Rico, um novo pai que está estudando para ser um técnico de HVAC no Império Inside, ficou surpreso com o fato de o governo estar tentando reviver o processo de deportação.

O advogado que o representou originalmente morreu desde então. “Se não fosse por sua filha ligando, eu nunca teria descoberto que meu caso foi reaberto”, disse ele. “O Departamento de Segurança Interna nunca me enviou nada.”

A advogada Patricia M. Corrales fala na Coalizão de Direitos de Imigrantes Humanos Los Angeles, em abril.

(Allen J. Schaben / Los Angeles Occasions)

Seu novo advogado, Patricia Corrales, disse que o standing de ação diferida para a infância de Adan Rico não é renovada até 2027 e adia um processo de deportação. Mas Corrales, que recebeu cerca de uma dúzia de moções, disse que parece que o governo nem sequer verifica se os indivíduos estão vivos, muito menos seu standing de imigração.

Um de seus casos é o do trabalhador da construção Helario Romero Arciniega. Há sete anos, um juiz fechou administrativamente os procedimentos de deportação para Romero Arciniega, depois de ter sido severamente espancado com uma cabeça de aspersores de steel e se qualificou para um visto para vítimas de crimes.

Este ano, as autoridades do governo apresentaram uma moção para trazer de volta o processo de deportação contra o trabalhador da construção civil, apesar de ter morrido seis meses atrás.

“Eles não fazem a lição de casa”, disse Corrales sobre os advogados do governo. “Eles são muito negligentes da maneira como estão lidando com esses movimentos para recalendar.”

Alguns advogados relataram atrasos em sua capacidade de registrar suas moções de oposição porque o tribunal está muito sobrecarregado.

Quando perguntado sobre o backlog, Kathryn Mattingly, porta -voz do Tribunal Federal de Imigração, conhecido como Workplace Executivo para Revisão da Imigração, confirmou que o Tribunal “deve receber a moção inicial subjacente antes de aceitar uma resposta a essa moção”.

Alguns imigrantes agora no Authorized Limbo estavam a poucos passos de finalizar seus pedidos de inexperienced card.

Maria Torres, moradora do condado de Los Angeles e mãe de dois filhos, disse que tinha apenas 2 anos quando foi trazida para os EUA por sua família. Ela cresceu sem documentos e, quando o programa Ação Diferida para Chegadas de Infância se tornou disponível, aplicou -se para obter autorização de trabalho.

Mas em 2019, aos 21 anos, ela foi presa por suspeita de uma DUI de contravenção, o que a colocou em procedimentos de deportação. Ela fez as aulas e pagou sua passagem. Com os procedimentos de deportação abertos contra ela, ela conseguiu encerrar seu caso em 2022 enquanto procurava um visto através do marido, um cidadão dos EUA.

Seu visto foi aprovado e, com apenas uma nomeação de entrevista, Torres se sentiu surpresa quando recebeu uma ligação do escritório de seu advogado, dizendo que o governo queria reiniciar um processo de deportação contra ela.

“Eu apenas senti meu coração afundar e comecei a chorar”, disse ela. Seu advogado apresentou uma moção opondo -se à recalenda do caso e eles estão esperando para ouvir como um juiz governará. Enquanto isso, ela disse, espera ter sua entrevista remaining para seu visto aprovado antes disso.

“As pessoas não estão recebendo o devido processo”, disse a advogada Mariela Caravetta. “É muito injusto para o cliente porque esses casos dormem há 10 anos”.

(Carlin Stiehl / Los Angeles Occasions)

Mariela Caravetta, advogada de imigração de Van Nuys, disse que, desde o início de junho, cerca de 30 de seus clientes foram direcionados com moções do governo para reabrir seus casos.

Por lei, ela tem que responder em 10 dias. Isso significa que ela tem que rastrear o cliente, que pode ter se mudado para fora do estado.

“É má fé fazer assim”, disse Caravetta, que acusou o governo federal de inundar os tribunais de imigração, em um esforço para cumprir suas cotas de deportação.

“As pessoas não estão recebendo o devido processo”, disse ela. “É muito injusto para o cliente porque esses casos dormem há 10 anos”.

O Caravetta convenceu alguns juízes a negar as moções do governo porque os clientes estão buscando maneiras de permanecer legalmente no país. Em alguns casos, ela não conseguiu alcançar seus clientes.

O governo não está se esforçando para alcançar os advogados para discutir os casos, como é necessário, ela acrescentou. “Isso economizaria muito tempo para todos”, disse ela. Seus clientes podem ter U-Visas, que aliviam os migrantes que foram vítimas de crime e ajudam os investigadores ou promotores. Mas as moções do governo dizem: “Essas pessoas não fizeram nada para legalizar seu standing, precisamos de uma resolução remaining”.

Matt O’Brien, ex -juiz federal de imigração e vice -diretor executivo da Truthful, que defende as leis mais rigorosas de imigração, disse que o governo Trump está “aplicando a Lei de Imigração e Nacionalidade da maneira que o Congresso escreveu”.

Ele questionou por que os advogados estão reclamando sobre os casos serem recalendados, dizendo “é semelhante a uma moção de reabertura de um caso em qualquer outro tribunal”.

No entanto, para muitos imigrantes cujos casos estão sendo revividos, os riscos são altos. Os juízes têm discrição para negar moções para reabrir casos e o fizeram em algumas situações, dizem os advogados. Mas os juízes também aprovaram o pedido do governo se não houver oposição do imigrante ou de seu advogado.

Nesse ponto, os casos são colocados no calendário. Se for agendado e os imigrantes não aparecerem ao tribunal, eles poderiam ser considerados “à revelia”, o que os tornaria vulnerável à deportação imediata e os impediria de entrar legalmente no país por anos.

Tudo se encaixa no objetivo do governo Trump de aumentar os números de deportação, dizem muitos advogados de imigração e ex -funcionários.

“Eles estão obtendo a maior piscina possível das pessoas que podem remover e removê -las do país”, disse Jason Hauser, ex -chefe de gabinete de imigração e aplicação da alfândega. “E o que fica no caminho é um processo devido de um sistema de imigração”.

Em abril, a Sirce E. Owen, diretora interina do Escritório Executivo de Revisão da Imigração, emitiu um memorando criticando o uso do fechamento administrativo, referindo -se a ele como “um programa de anistia de fato com benefícios” porque oferece autorização de trabalho e proteções de deportação. Owen, ex -juiz de imigração, rescindiu as orientações anteriores do governo Biden que ofereceram uma abordagem mais proativa ao fechamento administrativo.

Owen afirmou que, em abril, cerca de 379.000 casos ainda estavam fechados administrativamente no Tribunal de Imigração e os citavam como um fator que contribui para o atraso do sistema judicial de 4 milhões de casos.

Nos tribunais de imigração em Los Angeles e San Diego, os advogados já estão vendo esses casos antes dos juízes de imigração. Muitos clientes expressaram choque e desespero por serem arrastados de volta ao tribunal.

O advogado de Sherman Oaks, Edgardo Quintanilla, viu cerca de 40 casos recentemente, incluindo alguns datados de volta aos 2010. Os clientes, disse ele, estão alarmados não apenas pelas manobras legais do governo, mas pela perspectiva de entrar em um prédio federal nos dias de hoje.

“Sempre há o medo de que eles sejam presos quando vão ao tribunal”, disse ele. “Com tudo acontecendo, é um medo razoável.”