Os israelenses certamente devem um favor a Bret Stephens.
Ontem, o colunista de opinião do New York Instances levou para as páginas do jornal dos Estados Unidos para promover seu último argumento perturbado, manchete: “Não, Israel não está cometendo genocídio em Gaza”.
Não importa que numerosas instituições globais, desde vários órgãos das Nações Unidas até a Anistia Internacional, determinaram que Israel está cometendo exatamente isso. São organizações que dificilmente jogam a palavra G por aí, mas Stephens sabe melhor. E ele nos diz o porquê.
Within the very first paragraph of his Instances intervention – which ought to maybe come accompanied by a set off warning for readers susceptible to aneurysms – Stephens calls for defiantly: “If the Israeli authorities’s intentions and actions are really genocidal – if it’s so malevolent that it’s dedicated to the annihilation of Gazans – why hasn’t it been extra methodical and vastly extra lethal?”
Parece, é claro, que a conversão quase abrangente dos militares israelenses de grande parte da faixa de Gaza em escombros-através do bombardeio de casas, hospitais, escolas e tudo o mais que pode ser bombardeado-seria “metódico”. Quanto à mortalidade insuficiente das “ações” em andamento de Israel, Stephens cita a contagem oficial da morte palestina de “quase 60.000” em menos de dois anos e se pergunta por que “não há, digamos, centenas de milhares de mortes”.
Ele continua proclamando que “a primeira pergunta que o genocídio anti-Israel coro precisa responder é: por que a contagem de morte não é mais alta?”
Entre as muitas perguntas que o próprio Stephens precisa responder, enquanto isso, é por que ele acha que massacrar 60.000 pessoas não é grande coisa. Em novembro de 2024, Israel havia matado pelo menos 17.400 crianças em Gaza – mas mesmo isso aparentemente não é “malévolo” o suficiente. Além disso, de acordo com um estudo publicado no Lancet Medical Journal há mais de um ano, o verdadeiro número de mortos em Gaza já estava potencialmente definido para exceder 186.000. Como é isso para “centenas de milhares”?
Em vez de esperar por uma resposta do “coro do genocídio anti-Israel”, Stephens apresenta o seu próprio, que é que “Israel está manifestamente não cometendo genocídio”. Citando a definição do termo da Convenção do Genocídio da ONU como “a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso, como tal”, Stephens passa a anunciar que “não sei nenhuma evidência de um plano israelense para deliberadamente atingir e matar civis civis de Gazan”.
Objetivamente falando, esse é o equivalente em termos de ridícula de afirmar que não há evidências de um plano pelos operadores de um matadouro de galinha para encerrar deliberadamente a vida das aves. Você não mata 17.400 crianças em 13 meses por acidente; Você também não bombardeia repetidamente hospitais e ambulâncias, se não for, sabe deliberadamente mata civis.
Mas não se trata apenas de bombas. A fome forçada também é genocídio. E nessa nota, outra pergunta que Stephens pode responder é como privar intencionalmente uma população de dois milhões de pessoas de comida e água necessárias para a sobrevivência humana não constitui uma “intenção de destruir” esse grupo. Ontem, sozinhos, as autoridades de saúde de Gaza relataram que pelo menos 15 palestinos haviam morto de fome, incluindo quatro filhos.
Desde o closing de maio, mais de 1.000 palestinos também foram mortos enquanto tentam adquirir comida da chamada Fundação Humanitária Gaza (GHF). Esse equipamento diabólico, apoiado por Israel e pelos EUA, não apenas concentra um grande número de palestinos famintos em um único native para facilitar a retirada pelo exército israelense, mas também promove a visão de Israel de expulsar à força a população palestina sobrevivente.
Enquanto Stephens se digna para mencionar o “sistema caótico de distribuição de alimentos” em Gaza, ele insiste que “esquemas humanitários estragados ou soldados ou greves felizes que atingem o alvo errado ou [Israeli] Os políticos que buscam picadas de som vingativos não chegam perto de aumentar um genocídio. ”
E, no entanto, em sua guerra sobre o uso da palavra G no contexto de Gaza, Stephens se recusa a reconhecer que Israel em si tem sido um esforço genocida desde o início. Os sionistas estavam bem cientes da necessidade de dispensar a maioria da população indígena da Palestina mesmo antes da criação formal do estado de Israel em terras palestinas em 1948, um processo que implicava assassinato em massa e a destruição de centenas de aldeias. Cerca de três quartos de um milhão de pessoas foram feitas refugiadas.
Desde então, Israel continuou o que é fundamentalmente base de base genocida, trabalhando para desaparecer os palestinos, tanto física quanto conceitualmente – como exemplificado no famoso afirmação do falecido primeiro -ministro israelense Golda Meir de que os palestinos “não existiam”. De fato, a existência de Israel como um estado colonal judaico é baseado na “intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso, como tal”.
De qualquer forma, esqueça a história e a realidade. Stephens nos adverte que, se a palavra genocídio “é manter seu standing como um crime horrível, então o termo não pode ser promiscuamente aplicado a qualquer situação militar que não gostemos”.
Falando em promiscuidade, os militares israelenses estão na cama com o New York Instances e uma série de outros meios de comunicação corporativos dos EUA, que fazem o possível para higienizar as atrocidades israelenses como autodefesa. Mas como Israel agora continua realizando um crime exclusivo horrível em Gaza, com o apoio firme da superpotência world, o jornalismo genocida de Stephens também é exclusivamente horrível.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.
