O Supremo Tribunal dos EUA concordou na segunda-feira em considerar reviver uma tentativa do operador do Centro de Gravidez em Nova Jersey de Crise Anti-Aborto de bloquear o procurador-geral do Estado liderado por democratas de investigar se enganou as mulheres a acreditarem que ofereceu abortos.
Os juízes adotaram um apelo pelos centros de recursos femininos da First Choice da decisão de um tribunal de primeira instância de que a organização baseada na fé cristã deve primeiro conceder a intimação do procurador-geral de Matthew Platkin no tribunal estadual antes de trazer um processo federal que o desafia.
Espera -se que os juízes ouçam o caso em seu próximo mandato, que começa em outubro.
Os centros de gravidez em crise prestam serviços a mulheres grávidas com o objetivo de impedi -las de fazer abortos. Esses centros não anunciam sua postura anti-aborto, e os defensores dos direitos ao aborto os chamaram de enganosos. O caso fornece um teste da capacidade das autoridades estatais de regular essas empresas.
A First Choice, que possui cinco locais em Nova Jersey, argumentou que tem o direito de apresentar seu caso no tribunal federal porque estava alegando uma violação de seus direitos federais à liberdade de expressão e associação livre sob a Primeira Emenda da Constituição dos EUA. A First Choice é representada pela Alliance Defending Freedom, um grupo jurídico conservador que trouxe outros casos em nome dos demandantes anti-aborto, incluindo um esforço para restringir a distribuição da pílula do aborto que foi assumida pelos estados republicanos.
A Nova Jersey está mirando a primeira escolha por causa de suas opiniões, disse a advogada da Alliance, que defende a advogada da liberdade, Erin Hawley.
“Estamos ansiosos para apresentar nosso caso à Suprema Corte e pedindo que ele sustente que a primeira opção tenha o mesmo direito ao tribunal federal que qualquer outro demandante dos direitos civis”, afirmou Hawley em comunicado.
Platkin disse que seu escritório pode investigar para garantir que as organizações sem fins lucrativos não estejam enganando os residentes e que a primeira escolha se recusou a responder a perguntas sobre “potenciais deturpações que eles estão fazendo, incluindo sobre cuidados de saúde reprodutivos”.
“A First Choice está procurando uma exceção especial das regras processuais usuais, pois tenta evitar o cumprimento de uma intimação estatal totalmente legal, algo que a Constituição dos EUA não permite fazer. Nenhum setor tem direito a esse tipo de tratamento especial – período”, acrescentou Platkin.
A First Choice processou Platkin no Tribunal Federal de Nova Jersey em 2023, depois que o procurador -geral emitiu uma intimação buscando registros internos, incluindo os nomes de seus médicos e doadores como parte de uma investigação sobre práticas potencialmente ilegais. A First Choice argumentou que não havia uma boa causa para a intimação, que dizia que resfriou seus direitos da Primeira Emenda.
Platkin mudou -se para fazer cumprir a intimação no Tribunal Estadual. A juíza do Tribunal Superior do Condado de Essex, Lisa Adubato, concedeu essa moção, constatando que a primeira escolha não demonstrou que a intimação deveria ser anulada no início da investigação, mas ordenou que as partes negociassem uma intimação mais estreita e disse que as questões constitucionais poderiam ser litigadas.
O juiz distrital dos EUA, Michael Shipp, então negou provimento ao caso federal, descobrindo que a alegação federal da First Choice não estava madura porque poderia continuar fazendo suas reivindicações constitucionais no tribunal estadual e não enfrentou nenhuma ameaça imediata de desprezo.
O Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito, com sede na Filadélfia, em uma decisão por 2-1 em dezembro de 2024, confirmou a decisão de Shipp, provocando a primeira escolha de atrair os juízes.
Ao pedir à Suprema Corte que ouça o caso, a First Choice argumentou que a lei federal dos direitos civis se destina a garantir que as partes um fórum federal afirme seus direitos constitucionais. Ele disse que forçá -lo a litigar no tribunal estadual negaria efetivamente esse fórum, uma vez que as reivindicações constitucionais seriam decididas antes que um tribunal federal pudesse ouvi -los.
Os centros de gravidez em crise também chamaram a atenção do procurador -geral de Nova York, Letitia James, que em 2024 processou 11 centros de reversão de pílulas para publicidade no aborto, um tratamento cuja segurança e eficácia não são comprovadas. Esse caso permanece pendente. Vários centros de gravidez em crise de Nova York processaram James e, em agosto, ganhou uma ordem, permitindo que eles continuem divulgando a reversão do pílula do aborto.
