Um tribunal tailandês aceitou uma petição de senadores que acusam o primeiro -ministro de desonestidade e violando os padrões éticos.
O Tribunal Constitucional da Tailândia suspendeu o primeiro -ministro Paetongtarn Shinawatra do cargo, aguardando uma investigação de ética sobre um telefonema vazado com um alto funcionário do Camboja, aumentando a pressão sobre a dinastia política da Tailândia.
O tribunal disse em comunicado que aceitou uma petição de 36 senadores, que acusa Paetongtarn de desonestidade e violando os padrões éticos, violando a Constituição, sobre uma conversa telefônica vazada com o influente ex -líder do Camboja, Hun Sen.
O vice -primeiro -ministro Suriya Juangroongruangkit assumirá um cargo de zelador enquanto o tribunal decide o caso contra Paetongtarn, que tem 15 dias para responder.
Paetongtarn permanecerá no gabinete como o novo ministro da cultura após uma remodelação do gabinete.
A controvérsia decorre de um telefonema de 15 de junho com o influente ex -líder do Camboja, Hun Sen, que pretendia neutralizar tensões crescentes entre os vizinhos.
Durante a ligação, Paetongtarn, 38, se referiu a Hun Sen como “tio” e criticou um comandante do Exército tailandês, uma linha vermelha em um país onde os militares têm influência significativa. Ela pediu desculpas e disse que seus comentários eram uma tática de negociação.
A ligação vazada levou à indignação doméstica e deixou a coalizão de Paetongotarn com a maioria das barbeares, com um partido-chave abandonando a aliança e esperava que em breve procure uma votação de não-confiança no parlamento, à medida que os grupos de protestos exigem que o primeiro-ministro renuncie.
Perigos legais
As batalhas de Paetongtarn após apenas 10 meses de poder sublinham a força decrescente do Partido Pheu Thai, o grande juggernaut da dinastia bilionária Shinawatra, que dominou as eleições tailandesas desde 2001, suportando golpes militares e decisões judiciais que derrubaram vários governos e primeiros ministros.
Tony Cheng, da Al Jazeera, relatando de Bangkok, disse que este caso “levanta questões sobre o impacto do Tribunal Constitucional na democracia”.
“Desde a última eleição, há dois anos, ela desqualificou o partido que venceu a eleição e seu líder, e agora foi retirado dois primeiros -ministros da coalizão governante que interveio”, disse ele.
“A Tailândia está ficando sem opções … se eles decidirem suspender permanentemente Paetongtarn e removê -la de seu post, não está claro que tipo de crise política a Tailândia estará mais uma vez”, disse Cheng.
Foi um batismo de fogo para o novato político Paetongtarn, que foi lançado no poder como o mais jovem premier da Tailândia e substituto de Srettha Thavisin, que o Tribunal Constitucional demitiu por violar a ética ao nomear um ministro que já havia sido preso.
O governo de Paetongtarn também tem se esforçado para reviver uma economia gaguejante, e sua popularidade diminuiu acentuadamente, com uma pesquisa de opinião de 19 a 25 de junho divulgada no fim de semana mostrando seu índice de aprovação afundando para 9,2 % de 30,9 % em março.
O pai de Paetongtarn, Thaksin, o patriarca da família de 75 anos e o bilionário que foi eleito líder duas vezes no início dos anos 2000, também está enfrentando obstáculos legais.
Thaksin, do magnata divisivo, de acordo com seu advogado, apareceu em sua primeira audiência no Tribunal Penal de Bangcoc na terça -feira, sob a acusação de que ele insultou a poderosa monarquia da Tailândia, uma ofensa grave punível com até 15 anos de prisão se for considerado culpado.
Thaksin nega as alegações e prometeu repetidamente lealdade à coroa.
O caso decorre de uma entrevista na mídia de 2015 que Thaksin deu enquanto estava no exílio auto-imposto, do qual ele retornou em 2023, após 15 anos no exterior, para cumprir uma sentença de prisão por conflitos de interesse e abuso de poder.
Thaksin esquivou -se da prisão e passou seis meses em detenção hospitalar por motivos médicos antes de ser libertado em liberdade condicional em fevereiro do ano passado.
A Suprema Corte irá examinar este mês essa permanência no hospital e pode potencialmente enviá -lo de volta à prisão.